[raid 5] controleur du southbridge Via 8251_Questions...

controleur du southbridge Via 8251_Questions... [raid 5] - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 21-12-2006 à 05:29:19    

'Lo,
 
Une recente mesaventure sur un montage JBOD, 2*300 dans un boitier USB2 perdus, car passés en raw  :heink: ,
m'amene à revoir totalement mon systeme de stockage de données (travail, multimedia, etc.) avec un gros besoin en Go.
 
Ma preoccupation principale est la SECURITE,
Les donnees stockees ne sont que des stockages, quasi pas d'acces en ecriture, tout se fait sur des PC dedies.
 
Mon reseau : PC perso> travail, HTPC>lecture multimedia, portable, DownloadMachine>Internet, PCenfants>divers.
 
Jenvisage donc de monter un "serveur de fichiers", en mode raid 5, cette technologie etant accessible dorenavant à moindre cout, de maniere logicielle, sur les mobos nforce4 recentes. Avec un p'tit 939 d'occase, ca fait un serveur en raid 5 pour pas cher.
 
Mais voilà,
je ny connais pas grand chose en raid,
google étant mon ami, une ptite ballade, et hop, me voici avec une question FONDAMENTALE :
l'interet du raid5 est de pouvoir reconstruire mes donnees en cas de défaillance d'un DD
Jen envisage 4.
Sauf que jai lu que,en cas de defaillance d'unDD, et donc remplacement par un nouveau, le controleur raid, pour reconstruire l'ensemble des données va tout contrôler, et risque de buter sur un secteur defectueux, s'il ne gere pas les defaillances partielles. Il va alors declarer un 2eme, voire un 3eme DD dead, pour p etre un secteur defectueux !!!
 
jenvisage une ASUS A8V-VM, basée surle VIA K8M890, avec donc le south 8251.
lavantage pour moi, c raid 5 SATA, et chips video embarque, parfait. Couts reduits.
Jenvisage avec mon raid 4x300 Go SATA
 

Et donc mes questions :

> quelle est la reference du controleur raid de ce 8251 ?
> ce contrôleur gere-til les defaillances partielles ?
> ce controleur serait il capable de sureveiller en permanence les secteurs ? (ce qui eviterait la surprise de disque dead en cas  de secteurs defecteux)
 
Si la reponse est negative pour ces 2 dernieres questions, mon raid 5 ne me sert alors + a rien ,vu mon objectif de securisation des données ????
> existe til dautres alternatives ?
> ou existe til un software qui tournerait en toile de fond avec mon raid, et qui ferait en permanence verif/reparation des secteurs, de maniere à m'assurer qu'en cas de defaillance d'un de mes disques, tout soit reconstructible ? (sachant que le taux d'occuppation du CPU et même des DDs m'est un peu égal, je rappelle que les acces à ce serveur seront quasio exclusivement en lecture de fichiers multimedia, et en ecriture pour stockage de fichiers persos, style photo, travail, etc.)
 
 
Voilà,
merci de mavoir lu,
merci pour vos -futures- reponses pertinentes... :D  
 
 
 [:ayuget]  
 
 
 


---------------
matos info : je vends TOUT - HiFi HC : je brade
Reply

Marsh Posté le 21-12-2006 à 05:29:19   

Reply

Marsh Posté le 21-12-2006 à 09:42:28    

Il me semble que ce que tu appels les defaillances partielles dues au secteurs défectueux ne sont pas du ressort du controlleur, mais des disques eux memes.
 
Il exsites des disques spéciaux pour RAID, comme les Western Digital RE (Raid Edition).
 
Citations:
 
La reprise sur erreur limitée dans le temps spécifique à RAID améliore la compatibilité aux adaptateurs RAID et empêche la chute du disque provoqué par les processus étendus de reprise sur erreur de disque dur qui sont communs dans les disques durs de bureau.
 
Les disques de bureau sont conçus pour assurer la protection et la récupération de données, avec des pauses parfois de quelques minutes pour s'assurer de la récupération des données. A l'intérieur d'un système RAID dans lequel le contrôleur RAID assume la reprise sur erreur, le disque n'a pas besoin de faire de pauses prolongées pour récupérer les données. En fait, des tentatives héroïques de reprise sur erreur peuvent provoquer la chute d'un disque dans un système RAID. WD RE2 est conçu pour empêcher la chute du disque dur pendant la reprise sur erreur en limitant le temps de reprise sur erreur du disque. Le temps de reprise sur erreur est réglé en usine à sept secondes, ce qui laisse suffisamment de temps au disque pour une tentative de récupération et au contrôleur RAID pour l'enregistrement de l'erreur tout en restant en ligne.
 
 
 
Sinon, ne te tracasse pas trop, un RAID 5 en général c'est pas de la gnognotte, mais sur du chipset de carte mère... je ne sais pas. Il serai preferable de prendre une carte RAID dédié.

Reply

Marsh Posté le 21-12-2006 à 18:00:39    

Merci pour ta reponse,
 
mais je ne suis guere + avancé finalement.
 [:airforceone]  
 

Citation :

Il me semble que ce que tu appels les defaillances partielles dues au secteurs défectueux ne sont pas du ressort du controlleur, mais des disques eux memes.


C justement ce que jaimerais savoir,
A priori, oui, mais le controleur raid serait ou non capable d'anticiper, cad de sureveiiler, et pas d'attendre la destruction d'un disque pour se rendre compte que sur les autres, il y a des données inaccessibles cause secteur defectueux, ce qui equivadrait à la mort de mon raid...
je sais pas,  [:airforceone]  
je suis novice en raid, en technique HDD, j'ai juste un besoin de securiser mes données, et donc plein de questions, et comme tjs avec l'info, plein de méfiance  :lol:  
 
Certes, la carte dediée c surement mieux, mais $$$$$$ :o  
 ;)  
genre 500-600€ quand même  :pt1cable:  
 
Pis les disques specifiques, idem, $$$$
 :cry:  
 
Jaimerais me cantonner à qqchose de simple,
A commencer par le controleur de la mobo,
Pis si il faut un soft en +, ou des precautions, jaimerais le savoir.
 
Voilà.
 :jap:


Message édité par JiM35 le 21-12-2006 à 18:04:30
Reply

Marsh Posté le 21-12-2006 à 18:33:08    

Les disques Raid Edition de chez Western Digital sont au même prix que des disques normaux.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00047365.html
 
Pour une carte dédié, c'est 350€.
 
Sinon, fais un RAID 1 avec trois disques... certe tu pers en capacité, mais tes données sont au chaud.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 13:37:02    

Ben oui, mais je veux une grosse capacité de stockage.
Raid 1 = trop cher dans mon cas...
 
Merci pour tes infos en tous cas,
 
donc,
 
je renouvelle mes questions :

Citation :

> quelle est la reference du controleur raid de ce 8251 ?
> ce contrôleur gere-til les defaillances partielles ?
> ce controleur serait il capable de sureveiller en permanence les secteurs ? (ce qui eviterait la surprise de disque dead en cas  de secteurs defecteux)
 
Si la reponse est negative pour ces 2 dernieres questions, mon raid 5 ne me sert alors + a rien ,vu mon objectif de securisation des données ????
> existe til dautres alternatives ?
> ou existe til un software qui tournerait en toile de fond avec mon raid, et qui ferait en permanence verif/reparation des secteurs, de maniere à m'assurer qu'en cas de defaillance d'un de mes disques, tout soit reconstructible ? (sachant que le taux d'occuppation du CPU et même des DDs m'est un peu égal, je rappelle que les acces à ce serveur seront quasio exclusivement en lecture de fichiers multimedia, et en ecriture pour stockage de fichiers persos, style photo, travail, etc.)


Reply

Marsh Posté le 23-12-2006 à 15:41:08    

:)

Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 12:01:27    

[Aller p'tit up :bounce: ]
 
Moi aussi, je me pose également ces questions sur la gestion des secteurs déféctueux sur du RAID 5.
 
Merci. ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed