différence entre "taille" et "taille sur le disque"

différence entre "taille" et "taille sur le disque" - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 22-10-2005 à 21:40:43    

Bonsoir,
 
lorsque l'on affiche les propriétés d'un dossier, il y a "taille" et "taille sur le disque". Quelle est la différence ?
J'ai un dossier qui affiche respectivement 2,5 Go et 4,5 Go...Que représentent ces 2 Go fantômes ?  :??:  
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 21:40:43   

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 23:00:14    

la "taille" représente en effet la taille théorique d'un fichier.
Ex: 1 fichier word de 17ko
 
la "taille sur le disque" prend en compte le système de fichier du support sur lequel est enregistré le fichier.
Ex: le même fichier de 17ko fait alors 24ko. Pourquoi ?
 
Supposons que le disque dur a été préparé (formaté) avec le système de fichiers FAT32 (un système de fichiers parmis tant d'autres).
Lorsque le disque dur est formaté, le disque ne contient alors que des clusters vides. Un cluster est la plus petite unité d'allocation d'un disque dur.  
C'est comme si le disque dur (imagine une page blanche sans rien) était découpé en une multitudes de case de même grandeur (la page blanche est alors quadrillé de cases toutes idenatiques), de facon à pouvoir ranger des données dedans.
 
Ce qui nous fait une taille de clusters de 8ko pour la FAT32 et un disque de 2Go (je crois, corrigez-moi si je me trompe).  
 
De plus, un cluster est soit entièrement plein (8ko dans ce cas), soit complètement vide (0ko).
C'est à dire que ton fichier word de 17ko théoriques fait alors 24ko, c'est à dire 3 clusters de 8ko.
8 + 8 + 8 = 24ko
 
Voilà pourquoi on trouve "taille" et "taille sur le disque". Ces 2Go "fantômes" représentent en fait l'espace perdu par le système de fichiers. Et l'on y peut rien, si ce n'est changer de système de fichiers (genre passer au NTFS si on est encore en FAT32 sous Windows XP)
 
je ne sais pas trop bien expliquer, je ne peut pas faire mieux... je laisse ma place aux autres forumeurs!  ;)


Message édité par ixtrem84 le 22-10-2005 à 23:04:39
Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 12:59:47    

Merci c'est impeccable ! Je suis effectivement en fat32 sous winXP et je vais passer en ntfs.

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 13:02:27    

Plus on a de petits fichiers (inférieurs à la taille d'un cluster) plus on perd de place en fait.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed