Bien le bonjour a tous.
 
Voila, cela fait plusieurs mois que je me pose une question realtive au FAT 32 et au NTFS et je viens enfin de me decider a venir la poser la ou je pense que les reponses seront les plus pertinentes
 
*mode leche cul off*
 
Bref j'ai actuellement 1 DD en FAT32 (la ou se trouve mon install XP)et 2 autres en NTFS.
 
J'aimerais savoir quelles differences y'a t-il entre ces 2 formats, et le cas echeant si un est bien meilleur/puissant/rapide/pratique/cool (rayer les mentions debiles inutiles) que l'autre.
 
Y'a t-il des risques (bien que je n'ai jamais eu de probleme grave) d'incompatibilite ou des perte de performance ???
 
Bref que me conseiller vous de faire (un format pour passer la partition principale en NTFS ou tt foutre en FAT 32 ???)
 
Merci d'avance de vos réponses (salut a logan si tu me lis).

Si tu as un multiboot avec du Win9x et du NTFS garder une partition en FAT32 pour les echanges peut etre utile, sinon NTFS pour tout le monde, c'est plus fiable, plus stable, plus sécurisé, ca gère mieux les noms longs, les gros fichiers, les grosses partitions etc...
Niveau perf c'est kif-kif.
 
Fait une recher, y'a 50 topics sur la question.

un peu de lecture:
http://www.bellamyjc.org/fr/theori [...] #FATvsNTFS
 
a+

Merci a tt les deux. Désolé d'avoir créé un topic inutile. Ma recherche préliminaire n'ayant pas trouver de topic sur la question...OUPS

 
Ne jamais bâcler les préliminaires !!

merci repatsapen pour ton lien.
seulement les chipset intel referencés vont jusqu'au i860.
comment fait-on pour les i865 ou i845 des asus p4p800 ou p4c800 ?

Quel rapport avec le topic ?

 
Tu t'en fous le NTFS reste un solide standard et le chipset que tu as ou auras ne change rien à la chose    
 
Pour ma part je te conseille aussi le NTFS à moins que tu aies besoin d'un dual boot avec Win 9x (bien qu'aujourd'hui l'intêret d'un dual boot est de plus en plus négligeable)

mais g entendu dire et mêm vérifié moi même que le NTFS ne gère pas de travail type acquisition de plus de 4 go. genre, g voulu faire l acquisition dune vhs et au bout de 4go d espace de travail occupé il s est arrété.. alors que j avais bien plus de palce libre, u see ..?

mel des bois : ntfs gere les fichier de 4go et plus
c'est fat32 qui ne gere pas les fichiers au dela de 4go.
 
Si ta partition était bien en NTFS c'est plutot ton logiciel qui ne gere pas les fichiers de plus de 4go et ça ce n'est en aucun cas la faute du ntfs....

il me semble que le format AVI lui meme est limité a 4Go

j'ai créé un fichier avi de 50 Go en faisant une acquisition DV et pas de pb en NTFS.
je confirme : FAT32 limité à 4 Go par fichier.
 
il semble que FAT32 soit plus rapide que NTFS.
 
le DOS ne reconnait pas NTFS : pas pratique.
Si tu bootes avec une disquette WIN98, alors tes disques durs ne seront pas visibles.

ya d'autre disquette / cd de boot pour aller sur une partition ntfs
 
faut savoir abandonner certains systemes obsolètes.....
 

 
oups, j'ai jamais cherché plus loin que ma disquette de boot win98, bien pratique quand même.

 
Tres légerement et pas dans tous les cas, c'est surtout vrai en ecriture, et le NTFS peut etre plus rapide que la FAT en lecture du fait de l'indexation en natif des fichiers et de la plus faible fragmentation.
Je trouve que ca trouve vraiment pas lourd par rapports a tous les avantages du NTFS.
 

 
Idem que com21, on est en 2004, le lecteur de disquette n'est meme plus en standard sur la plupart des PC (de marque en tout cas), y'a tellement d'autres moyens largement supérieur...

 
Juste pour chipoter, sinon je plussoie tout ce qui a été dit