Ghost ou drive image ? - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software
Marsh Posté le 10-03-2003 à 14:49:56
J'ai quitté Norton Ghost pour DriveImage que j'utilise en milieu professionel depuis 1an.
Marsh Posté le 10-03-2003 à 16:17:16
N'oubliez pas que c'est pour une utilisation particuliere (gravure d'une image et sa restauration plus tard).
un chtit up, pour l'instant c'est partagé
Marsh Posté le 10-03-2003 à 16:36:58
c'est quoi ton utilisation particulière ?
création image et restauration de celle-ci ?
c'est fréquent
Marsh Posté le 10-03-2003 à 16:38:20
partulier <> entreprise je pense
certainement en réponse à Jef34
mais t'inquiète "moua", drive image est impecc pour le particulier
je l'utilise souvent, sans pbs
Marsh Posté le 10-03-2003 à 19:20:32
Utilisation particuliere :
En fait c'est surtout pour graver directement une image bootable pour réinstaller tout seul le system.
Merçi pour vos réponses en tout cas
Marsh Posté le 11-03-2003 à 22:52:21
Salut moissbat'
J'utilise ghost à titre professionnel et à titre perso. Il est vrai que les anciennes versions posaient par moment de petits problèmes. Par contre la version 2003 est très bien. Elle permet enfin de creer des images sur des partitions NTFS chose qui n'etait pas possible avant. Qt au backup de partitions ou de dsk sur CD-RW, aucun pb à l'horizon.
PAr contre j'ai 2 recommendations qt à l'utilisation de ce genre de produit :
1) utilisation depuis le Dos est non depuis windows afin d'avoir une image de partitions nickelle.
2) attention au gros overcloking (bus PCI) qui peuvent par moment lors de l'ecriture de l'image corrompre celle-ci.
PS: Oui cela fonctionne sous win98.
Marsh Posté le 11-03-2003 à 22:57:38
Ben à vrai dire, jusqu'à la version 2002, DriveImage était largement plus fonctionnel que Ghost.
Maintenant, c'est l'équivalent.
Pour l'utilisation en entreprise DriveImage garde une avance confortable (grace au Control Center de DeployCenter qui s'appuie sur des images de DriveImage) mais pour une utilisation privée c'est la même chose...
Marsh Posté le 11-03-2003 à 23:09:58
vrobaina a écrit : tu as le ghost enterprise qui fait la meme chose.... |
Controle des déploiment par page HTTP ??
Si tu le dis.. Je n'ai pas installé Ghost CE depuis 1 ans au moins...
Marsh Posté le 12-03-2003 à 22:45:29
DJMoissoneuseBateuse a écrit : |
Tu as de chance d'utiliser Win98 : Windows 200 & XP ont obligatoirement besoin d'une ràinstallation de l'OS quand on change de disque dur.
Marsh Posté le 12-03-2003 à 22:47:34
altus a écrit : |
????
Jamais eu besoin.
J'ai changer de DD la semaine dernier.
J'ai fait une image puis une resto sur le new DD avec DI et aucun probleme
Marsh Posté le 12-03-2003 à 23:07:02
SylvainDNS a écrit : |
Marsh Posté le 12-03-2003 à 23:24:24
Ha ben moi j'ai toujours eu le message "Inaccessible Boot Device"
Marsh Posté le 13-03-2003 à 00:16:15
altus a écrit : |
ah bon ?
j'ai change de DD y'a 10jours .. et j'ai utilise Ghost pour ne pas avoir à reinstaller..
sinon j'avais kitte ghost pour drive image pack'e celui-ci faisait direct la gravure sur Cd de l'image.. je suis revenu à ghost pac'ke drive image n'arrivait pas à me faire des images valides. et ghost à ratrappe son retard mntnt
Marsh Posté le 13-03-2003 à 08:41:33
altus a écrit : |
Tu es sûr d'avoir remis la partition à la meme place et le dur sur le meeme emplacement ??
Marsh Posté le 13-03-2003 à 08:56:23
altus a écrit : |
est-ce ke tu as bien activer la partition ?
kan j'ai change de DD j'ai cherche pdt 2H pk ça bootait pas apres ghost de l'image de ma partition .. tout simplement je n'avais pas activé la partition avec Fdisk par ex..
Marsh Posté le 13-03-2003 à 10:15:46
altus a écrit : |
Bof, mes ghost d'XP sont même resistants au changements de PnP ID des controleurs, cad que je peux les mettre sur n'importe quelle machine, ca marche.
Marsh Posté le 13-03-2003 à 10:54:08
Je suis battu 4 contre 1... je pense que vous avez raison.
Faudra que je réessaie un jour pour tirer ça au clair
Marsh Posté le 13-03-2003 à 10:57:08
ben pr une utilisation perso les 2 se valent. Au boulot j'utilise ghost tt simplement parce qu'avec le serveur multicast les licences sont *bcp* moins cheres que celle de DI.
Marsh Posté le 13-03-2003 à 11:44:11
Pas 4 contre 1... 4 contre 2 maintenant.
J'ai eu trs souvant des pbs.. si tu change que le disque,
ca passe souvant, si tu change de carte mere il y a au moins
une chance sur deux de se taper le "innacessible boot device".
Je parle juste de mon experience perso.
Marsh Posté le 13-03-2003 à 11:50:06
altus a écrit : |
Totalement erronné. Sauf dans le cas tordu ou ta partition systeme n'est plus au meme endroit sur le disk. (ex tu passe ton OS de la premiere partition primaire vers une partition primaire mais situé derriere une autre partition....)
PS: y'a deja des tonnes de topic consernant les DriveImage/Ghost et la majorité des pb rencontrés par des utilisateurs etaient bien souvent du à une méconnaissance complete du produit et de ses options.
Marsh Posté le 24-03-2003 à 10:20:58
Thalis a écrit : ben pr une utilisation perso les 2 se valent. Au boulot j'utilise ghost tt simplement parce qu'avec le serveur multicast les licences sont *bcp* moins cheres que celle de DI. |
ca coute combien ?
on m'a dit que c'était 25 euro par PC la premiere année puis 15 euro les prochaine année pour ghost
je ne sais pas pour DI
mais c'est hyper chere
ya 1500 pc dans ma boite
je me vois mal demander ca à mon boss
Marsh Posté le 24-03-2003 à 10:51:53
hutch.web a écrit : |
euh non ghost tu paye qu'une fois, les 15? ensuite c pr la mise à jour, mais t pas obligé de la faire. Perso c 5? par poste la licence.
DI c 8?
Marsh Posté le 10-03-2003 à 14:47:38
Pour graver une image de 700mo saine (depuis disquettes de boot)
il vaut mieux prendre Ghost ou drive image ?
Les 2 proposent la compression en temps réel (ma partoche fait 800mo non compressé) ?