Message d'erreur _ Transfert de fichier sur disque externe _ Fiabilité

Message d'erreur _ Transfert de fichier sur disque externe _ Fiabilité - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 20-10-2004 à 02:48:59    


 
Sujet en rapport direct avec :
"Message d'erreur _ Transfert de fichier sur disque externe _ Fiabilité" dans la section Hardware
 
Là je pose davantage la question sur le plan des programmes et du message, et surtout comment avoir des sauvegardes fiables
 
_ Donc, en cours de transfert de fichiers sur le Disque Dur Externe, s'affiche la Fenêtre:
  << Erreur lors de la copie du fichier ou du dossier >>
  << Impossible de copier Nom_de_Fichier : Impossible de satisfaire à la demande en raison >>
  << d'une erreur de périphérique d'E/S >>   << OK >>
 
Je n'ai pas encore lu de tels messages avec les termes << satisfaire à la demande en raison d'une erreur de périphérique d'E/S >>
 
Je voudrais donc savoir, pour ne pas chercher et/ou vérifier inutilement :
_ quel programme a affiché le message, Windows très probablement ou peut être les firmwares du disque/boîtier,
 
et surtout le motif :
_ En rapport avec la commande de copie/transfert de Windows,
_ En rapport avec le disque externe Western Digital (Réf WDXC1200JBRNE / Model WD1200B007-RNE),
_ En rapport avec l'électronique du boîtier du disque (même constructeur, acheté assemblé) comme le fait plutôt penser le terme E/S.
 
Questions complémentaires pour contourner le problème :
_ L'option /V de la commande XCOPY du DOS vérifie-t-elle chaque octet, ou plutôt bit, inscrit sur le nouveau disque par comparaison, ou se contente-t-elle d'utiliser des méthodes du genre contrôle du bit de parité
_ Que fait de mieux ou de moins bien, en vérification, la commande de copie/transfert de Windows par rapport à XCOPY du DOS
_ La commande "Tester les fichiers" de PKZIP, que l'on peut utiliser manuellement après transfert ou copie, lorsque les fichiers sont zipés est elle davantage fiable
 
Quelques expériences font que je m'inquiète à chaque problème :
> Copies où tout semblait parfait : noms, nombre d'octets et dates corrects avec fichiers incomplets, notamment des images;
> Transferts, donc avec originaux pas récupérables, où au moment de relire les fichiers on se retrouve avec des répertoires entiers illisibles, indiquant dans les Propriétés des contenus farfelus du genre :
" Taille : 1,47PB (1 665 172 891 761 131 octets) / Contenu : 1 135 187 Fichiers, 713 900 Dossiers ; Lesdits fichiers évidemment complètement illisibles avec des noms contenant des caractères graphiques et des dates bidons.
 
Problèmes qui ont fait que durant des années les sauvegardes ont été faites de manière urgente et désordonnée sur supports variés, et le nouveau disque de grande capacité prévu pour y mettre de l'ordre me bloque à nouveau; Et la question de savoir la confiance que l'on peut accorder aux sauvegardes continue, car l'on ne peut pas vérifier chaque fichier.
 
Et je ne peux pourtant pas retourner du matériel en SAV que pour de tels messages d'erreur;
D'autant que je n'ai pas eu de tels problèmes avec les disques PC CARD d'il y a quelques années sur les ordinateurs qui les acceptaient, et aucun problème également avec pratiquement le même disque Réf WDXC1200BBRNE, 2Mo de cache au lieu de 8.
 
Infos _ OS : XP Ed familiale _ DD : Externe 120 Go USB/FireWire utilisé en FireWire
 

Reply

Marsh Posté le 20-10-2004 à 02:48:59   

Reply

Marsh Posté le 20-10-2004 à 09:16:54    

Les "erreurs E/S"  ce sont des messages de Windows en lui même, ca veut qu'il n'a pas reussi une opération de lecture ou d'ecriture sur le disque dur cité dans le message, c'est pas lié a un programme ou matériel en particulier.
 
Pour trouver l'origine du probleme, essaie si possible ton disque sur un autre PC et/ou un autre disque Firewire sur ton PC pour déterminer si le probleme vient plutot du PC ou du disque, test ton disque avec les outils constructeurs, essaie si tu peux de l'utiliser sans le boitier Firewire etc...
 
Sinon xcopy c'est quand meme bien vieillot, robocopy qu'on trouve gratuitement sur le site de Micrososft dans le kit de ressource Windows 2003 est bien plus puissant, mais pour bien faire surtout niveau vérification un soft de sauvegarde spécialisé c'est quand meme ce qu'il y a de mieux.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed