Partitionnement d'un disque 120 Go en FAT 32

Partitionnement d'un disque 120 Go en FAT 32 - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:00:38    

Je suis en train de partitionner mon Maxtor 120 Go tout neuf, j'ai créé une partition principale de 5 Go pour le système, et une partition étendue de 115 Go. Je voulais faire deux lecteurs logiques, un D: de 114 Go et un E: de 1 Go, comme sur mon 80 Go (sauf que le D: fait moins :D).
 
J'ai pu créer mes 115 Go de partition étendue, mais le problème c'est que fdisk a pas l'air d'être conçu pour les trucs de plus de 100 Go pcq y me propose que 5 chiffres pour saisir la taille en Mo du lecteur logique... Comment je fais pour créer 114 Go alors moi ? :'(
 
J'ai essayé de ruser, en lui disant de faire d'abord un lecteur logique de 1 Go, puis un deuxième utilisant tout l'espace restant. Puis j'ai viré le 1 Go et je l'ai recréé, en espérant qu'y se mettrait en E:, mais y s'est remis en D: :cry:
 
Je vois pas trop comment je peux faire pour avoir ma partoche de 114 Go en D: alors :/ et veux pas faire 15 Go pour E: et 100 Go pour D: non plus... au pire je ferai pas de E:, mais j'aimerais bien avoir mon Go de E: quand même :cry: (pour ceux que ça intéresse c'est pour une histoire de serveur php, pour que la racine du serveur corresponde à la racine du disque...)
 
Voilà si qqn a compris le problème et a une idée pour m'aider... merchi beaucoup :jap:


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:00:38   

Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:03:33    

partitonne en ntfs c'est moins chiant :D


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:03:34    

double clic a écrit :

Je suis en train de partitionner mon Maxtor 120 Go tout neuf, j'ai créé une partition principale de 5 Go pour le système, et une partition étendue de 115 Go. Je voulais faire deux lecteurs logiques, un D: de 114 Go et un E: de 1 Go, comme sur mon 80 Go (sauf que le D: fait moins :D).
 
J'ai pu créer mes 115 Go de partition étendue, mais le problème c'est que fdisk a pas l'air d'être conçu pour les trucs de plus de 100 Go pcq y me propose que 5 chiffres pour saisir la taille en Mo du lecteur logique... Comment je fais pour créer 114 Go alors moi ? :'(
 
J'ai essayé de ruser, en lui disant de faire d'abord un lecteur logique de 1 Go, puis un deuxième utilisant tout l'espace restant. Puis j'ai viré le 1 Go et je l'ai recréé, en espérant qu'y se mettrait en E:, mais y s'est remis en D: :cry:
 
Je vois pas trop comment je peux faire pour avoir ma partoche de 114 Go en D: alors :/ et veux pas faire 15 Go pour E: et 100 Go pour D: non plus... au pire je ferai pas de E:, mais j'aimerais bien avoir mon Go de E: quand même :cry: (pour ceux que ça intéresse c'est pour une histoire de serveur php, pour que la racine du serveur corresponde à la racine du disque...)
 
Voilà si qqn a compris le problème et a une idée pour m'aider... merchi beaucoup :jap:


 
pkoi, tu prends pas le NTFS ? :heink:

Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:05:24    

et utilise un vrai logiciel de partitionnement, comme partition magic :o


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:07:03    

g demandé à mon assembleur qui m'a vendu le disque et XP Pro si y vallait mieux FAT ou NTFS, et y m'a dit "en NTFS si t'as un gros plantage que win boote plus tu peux pas récupérer tes données fo dégager la partoche et reformater... ça m'est déjà arrivé donc y faut mieux que tu mettes en FAT"


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:07:07    

HidE a écrit :

et utilise un vrai logiciel de partitionnement, comme partition magic :o  

:lol: je ne suis pas certains qu'il fonctionne si tu n'as pas d'OS installé !  :D

Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:07:54    

j'ai mon 80 Go complètement opérationnel de branché avec mon 120 Go :D je suis sur le 80 Go avec 98 SE là, et je partitionne avec une fenêtre dos et fdisk :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:08:30    

double clic a écrit :

g demandé à mon assembleur qui m'a vendu le disque et XP Pro si y vallait mieux FAT ou NTFS, et y m'a dit "en NTFS si t'as un gros plantage que win boote plus tu peux pas récupérer tes données fo dégager la partoche et reformater... ça m'est déjà arrivé donc y faut mieux que tu mettes en FAT"


 
Vendeur à la sauvette ?  :??: gros plantage, tu mets ton disque en "slave" et tu récupère tes données...sa ne pose pas de problème...

Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:09:39    

cvb a écrit :


 
Vendeur à la sauvette ?  :??: gros plantage, tu mets ton disque en "slave" et tu récupère tes données...sa ne pose pas de problème...


y m'a dit justement que ct pas possible en ntfs... sinon mon vendeur y fait partie de la chaine www.hiroshi-group.com :/


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:12:39    

cvb a écrit :

:lol: je ne suis pas certains qu'il fonctionne si tu n'as pas d'OS installé !  :D  

avec les disquettes de démarrage :o


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:12:39   

Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:12:58    

double clic a écrit :


y m'a dit justement que ct pas possible en ntfs... sinon mon vendeur y fait partie de la chaine www.hiroshi-group.com :/


 
en NTFS c'est pas possible ? le NTFS de 2000 et XP est différents dans la version, c'est vrai. Win2k, ne vera pas des partition NTFS de XP. C'est tout ! Aprés, si le disque dur maître possède le même OS que toi, je ne vois vraiment pas le problème...
 
S'il t'as donné des détails dis le. Maintenant, les FAT32, on peut récuprérer les données depuis n'importe quel OS, sauf win3.11  :D  Je pense que c'est dans ce sens là, qu'il ta conseillé de partitioné en FAT32. Tout vendeur qu'il soit, il ne sait pas que FDISk est limité dans ses capacités...?

Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:16:20    

ok :D donc en gros je dégage tout ce que j'ai fait avec fdisk, je reboot et je formate tout en ntfs ?


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:16:59    

double clic a écrit :

ok :D donc en gros je dégage tout ce que j'ai fait avec fdisk, je reboot et je formate tout en ntfs ?

je pense que c'est mieux, pour la stabilité du système surtout XP !  :D

Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:17:31    

pcq vu que j'ai déjà mis xp par dessus mon 98 sur mes deux autres paicais, j'ai gardé la fat32 pcq j'avais encore un pc sous 98 donc en cas de pb j'aurais pu lire les disques avec (et puis ça évitait de formater), et y m'a dit t'as très bien fait :/


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:17:59    

cvb a écrit :

je pense que c'est mieux, pour la stabilité du système surtout XP !  :D  


ui y m'a dit que xp était moins stable en fat qu'en ntfs


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:20:46    

double clic a écrit :

pcq vu que j'ai déjà mis xp par dessus mon 98 sur mes deux autres paicais, j'ai gardé la fat32 pcq j'avais encore un pc sous 98 donc en cas de pb j'aurais pu lire les disques avec (et puis ça évitait de formater), et y m'a dit t'as très bien fait :/


 
Pour gagner du temps, effectivement ! les version pro 2K, XP, tourne mieux en NTFS. Regarde ts les postes qu'ont été fais, sur le sujet...tu auras comme ça un avis global.

Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:23:26    

ok :D bon on va essayer ntfs, de toute façon je garde mon 80 Go plein en parallèle comme ça en cas de pb je peux tjrs intervenir :D d'ailleurs là il est posé sur mon graveur avec une feuille de papier entre, pcq y a un con de condo qui m'empêche de mettre mon 2ème rack, la nappe est trop courte pour mettre le dd dans un emplacement 3"1/2, et j'ai plus d'autre 5"1/4 libre :cry:


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:27:52    

cvb a écrit :


en NTFS c'est pas possible ? le NTFS de 2000 et XP est différents dans la version, c'est vrai. Win2k, ne vera pas des partition NTFS de XP. C'est tout ! Aprés, si le disque dur maître possède le même OS que toi, je ne vois vraiment pas le problème...


 
Win2k SP3 sait gérer le NTFS de WinXP

Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:28:43    

double clic a écrit :

"en NTFS si t'as un gros plantage que win boote plus tu peux pas récupérer tes données fo dégager la partoche et reformater... ça m'est déjà arrivé donc y faut mieux que tu mettes en FAT"


 
"en FAT32 si t'as un gros plantage tu espères que la TOC a pas disparu ou été abîmée, sinon y a plein de trucs qui auront disparu du disque" :D

Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:28:48    

antp a écrit :


 
Win2k SP3 sait gérer le NTFS de WinXP

merci, autant pour moi !  :jap:

Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:39:55    

thx tkt :jap:


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 18:41:29    

De nada  !  :jap:

Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 20:21:24    

J'arrive un peu tard, mais pour créer une partition de plus de 32 Go sous Windows 2000, faut pas utiliser Win2000 :D
 
Tu formates avec une disquette de boot 98 ( www.bootdisk.com )


---------------
Ganz kühl bleiben! JM. | Section Audio
Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 20:24:08    

Et t'utilise une version de fdisk pas limitée de préférence...


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 08-03-2003 à 20:28:35    

Slyde a écrit :

Et t'utilise une version de fdisk pas limitée de préférence...

et une version qui formate les disques en NTFS !  :D

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 02:42:12    

Slyde a écrit :

Et t'utilise une version de fdisk pas limitée de préférence...


ou on la trouve

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 09:39:19    

ralala
 
deja pour commencer : Hiroshi Group c'est l'une des pires chaine de vente qu'il existe (explerience inside)
 
pour ton pb de partoche c normal
 
le FAT32 est limité aux partoche de 60Go
 
donc soit tu t'amuse a faire Systeme 5Go +partoche 55Go +partoche 60Go
 
soit tu fait comme tout le monde a savoir : NTFS
 
pour ma part je préfere le NTFS ...

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 09:48:39    

astuce tout bete, au lieu de mettre la taille en mo, ben tu mets la taille en % d'espace total ;)
 
c'est comme ça ke je partitionne parfois kan ça veut pas ;)

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 09:53:03    

Ptibeur a écrit :

astuce tout bete, au lieu de mettre la taille en mo, ben tu mets la taille en % d'espace total ;)
 
c'est comme ça ke je partitionne parfois kan ça veut pas ;)


 
tu partitionne souvent toi ? :D

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 10:50:25    

cvb a écrit :


 
tu partitionne souvent toi ? :D  

pas depuis ke je me suis fait mon system de partoches trop bien  :D  
 
sinon, avant ça m'arrivait de le faire tous les 3 mois environ

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 10:51:52    

Ptibeur a écrit :

pas depuis ke je me suis fait mon system de partoches trop bien  :D  
 
sinon, avant ça m'arrivait de le faire tous les 3 mois environ  


 
t'es devenu un pro de FDISK  !  :D

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 11:13:36    

cvb a écrit :


 
t'es devenu un pro de FDISK  !  :D  

[:rofl]

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 18:50:09    

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed