récuperer des données de mon RAID0 qui vient de tomber?? - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software
Marsh Posté le 09-07-2003 à 20:09:20
des données importantes sur un RAID 0 ?
T'es pas un peu suicidaire ?
Marsh Posté le 09-07-2003 à 20:13:48
bah, tu sais, des fois on se dit "bon, jvais les mettres là en attendant"..là j'ai trop attendu on dirait .
je me doute qu'il y a de la grosse casse, mais si je peux recuperer quelques données..
Marsh Posté le 09-07-2003 à 20:15:41
skaarj a écrit : slt à tous, |
La seule solution à mon avis serait de pouvoir remettre en etat de fonctionnement ton disque qui ne répond plus, sinon...
Marsh Posté le 09-07-2003 à 20:16:52
skaarj a écrit : bah, tu sais, des fois on se dit "bon, jvais les mettres là en attendant"..là j'ai trop attendu on dirait . |
perso déja sur du non-RAID j'ai peur
vivement mon serveur RAID 5
sinon pour ton pb, j'ai déja récupéré des données de sys explosés, mais pas en RAID désolé
Marsh Posté le 09-07-2003 à 20:18:08
j'ai essayé de changer de nappe mais quedale..
reconstruire va tout détruire..
le remettre en état? avec des utilitaires de diagnostiques comme powermax?
Marsh Posté le 09-07-2003 à 20:41:08
j'essaie de faire un diagnostique du DD defectueux, on verra bien
Marsh Posté le 09-07-2003 à 20:43:27
skaarj a écrit : rhaaa si j'avais les moyens de m'offrir un RAID5!! |
sous linux, tu peux en monter un software
tu prends 3 diques IDE et voilà
Marsh Posté le 09-07-2003 à 20:52:24
Piksou a écrit : sous linux, tu peux en monter un software |
Spossible aussi sous 2000 et 2003 server.
XP Pro sait faire du RAID 0 et du 1.
M'enfin bon, sous windows ou linux, le RAID software j'ai tres moyennement confiance.
Marsh Posté le 09-07-2003 à 20:59:11
j'ai un serveur sous 2000 srv (d'ou mon accés internet) il y a des sites qui expliquent la démarche?
Marsh Posté le 09-07-2003 à 21:02:41
skaarj a écrit : j'ai un serveur sous 2000 srv (d'ou mon accés internet) il y a des sites qui expliquent la démarche? |
C'est tres bien expliqué dans l'aide en ligne du gestionnaire de disque.
Marsh Posté le 09-07-2003 à 21:04:40
je vais m'abstenir de troller sur le prix d'un Win2k serveur pour un particulier ou sur les autres moyens de l'avir
confiance ? sinons que stocker le système ailleurs que sur l'array est souhaitable. et en IDE, pas de Hot Plug. En même temps, pour un particulier, les cartes RAID5 et les disques qui vont avec => ça coute bonbons
Marsh Posté le 09-07-2003 à 21:08:17
t'emballes pas, je prépare une certification microsoft et mon 2000 est une version éducation, donc pas trop chère et non piratée. Alors ne troll pas stp!
Marsh Posté le 09-07-2003 à 21:08:53
Piksou a écrit : je vais m'abstenir de troller sur le prix d'un Win2k serveur pour un particulier ou sur les autres moyens de l'avir |
En meme temps je suis pas sur qu'un particulier ait vraiment besoin d'un RAID 5 chez lui
Et pour les pro, ben justement autant etre pro jusqu'au bout et prendre une solution hard.
Marsh Posté le 09-07-2003 à 21:12:54
mes tests ont foirés, adieu les données
je vais même devoir faire un formatage de bas niveau, et encore je suis même pas sur que le disque marche encore
Marsh Posté le 09-07-2003 à 21:13:06
skaarj: ah ok, dans ce cas
El paolo: on parlait dans ce cadre
Sinon, oui, en entreprise, j'imagine mal le truc IDE
Disons que chez soi ça permet de faire de SMB sécurisés, ça permet de stocker tranquillement ses données sans trop de crainte
Marsh Posté le 09-07-2003 à 21:25:43
Dafl a écrit : |
grillé pas El Pollo Diablo
Marsh Posté le 09-07-2003 à 21:27:38
Piksou a écrit : skaarj: ah ok, dans ce cas |
Bah meme a la maison, maintenant bcp de cartes meres sont fournies avec un controlleur permettant de faire du RAID 1 IDE, au pire une carte additionnelle ca doit taper les 30?, le RAID 5 a la maison faut quand meme vouloir pousser bien loin la nerdz attitude
PS : chuis quand meme bien degouté d'avoir cramé mon adaptec 2100s et les 3 18Go qu'il y avait en RAID 5 dessus
Marsh Posté le 09-07-2003 à 21:35:43
skaarj a écrit : mes tests ont foirés, adieu les données |
Euh désolé mais tu récupéreras jamais tes données sur un Raid 0 crashé... à moins de confier tes disques à des labos qui les ouvrent sous vide et reconstituent les données.. et encore sur un Raid 0 je crois que ça se fait pas.
Qu'est ce qui t'a pris de mettre en place un truc pareil ?
Marsh Posté le 09-07-2003 à 22:00:48
bah, le RAID0 c'est quand même performant en lecture/ecriture!
je le reconstiturai par la suite mais je vais graver les données les + importantes régulierement, uploader mes cours sur le net, et les sauvegarder aussi sur mon serveur
Disons que ce genre de pb remet les idées en place!
Marsh Posté le 09-07-2003 à 22:05:07
skaarj a écrit : bah, le RAID0 c'est quand même performant en lecture/ecriture! |
C'est bien son seul avantage... Ce type de RAID n'est mamais utilisé ou alors en combinaison avec du RAID 1 (RAID10)... bonjour le prix
C'est clair que ça donne à réflechir... t'as vraiment besoin de Raid0 ? T'as vu une réelle différence de perfs ? Tu l'as mesurée par un bench ?
Marsh Posté le 09-07-2003 à 22:18:32
oui j'avait testé avec nero ; pour les transferts de fichiers ct top!
Marsh Posté le 22-09-2003 à 17:02:51
ca m est arrive il y a 2 mois et comme un des hd etais mort ja tout perdu
Marsh Posté le 22-09-2003 à 17:16:33
c koi exactement le raid 0 1 5
je pensais ke le raid 0 été en faite d utiliser une carte raid comme un controleur ?
Marsh Posté le 22-09-2003 à 17:22:36
RAID0 = stripping (données réparties sur plusieurs disques donc gain en lecture/ecriture, tolérance de pannes inexistante voire risquée)
RAID 1 = Mirroiring (données dupliquées, tolérance de pannes élevée au détriment des perfs)
RAID 5 = En gros agrégation avec parité.
Chacun on leur avantages et défauts, le mieux étant de faire des combinaisons genre RAID10 1+0.
Marsh Posté le 22-09-2003 à 17:22:58
raid 0 : striping
raid 1 : miroring
raid 5 : striping avec parité repartie
tous les niveaux de raid peuvent se faire en hard, ou en soft.
Et ca marche tres bien... evidement en soft on perf en
perf, mais c'est tres fiable je trouve (que ce soit sous 2K
ou sous linux).
EDIT : et merde, grilled...
Marsh Posté le 22-09-2003 à 17:25:57
ok g compris merci bocoup ( surtout pour la traduction du raid0)
mais dans ce cas la pkoi au dessus certain dise kon ne peu pas faire de recuperation sur un dd en raid0 ? les soft de recuperation de tout facon n utilise pas la table d allocation des fichier ?
ou peu etre que en raid 0 un meme fichier peu etre a moitier sur un disk et a motier sur l autre ?
Marsh Posté le 22-09-2003 à 17:30:33
Bah en RAID0, si tu perds les données d'un disque, tu perds obligatoirement toutes les données des autres disques.
En gros, une même donnée est en fait partagée (et "découpée" ) sur plusieurs disques.
EDIT: C'est exactement ce que tu dis dans ta dernière phrase.
Marsh Posté le 22-09-2003 à 17:31:30
t'a tout compris... et c'est meme pas au niveau fichier, c'est
au niveau des blocs. Quant tu fait un raid0, tu choisit un
stripesize (ou chucksize ou n'importe quoi ca a plusieurs nom
mais ca designe la meme chose, la taille des blocs).
Donc si tu prend des blocs de 32k par exemple, quand tu
ecris sur ton raid0 ca ecris le premier bloc de 32k sur le
premier disque, le second sur le second disque et ainsi de suite.... donc apres pour recuperer tes donnes quand t'a un
disque qui lache, bonjour... tes fichiers sont troués !
Un raid0 est donc X fois moins fiable qu'un disque dur seul,
X etant le nombre de disque que tu met dans ton raid0
Marsh Posté le 22-09-2003 à 17:34:04
ba tu multipliue par 2 les chance de pertes et tu reduit toute chance de recuperation alors
le mieu etant alors du raid 0+1 mais ca demande 4 disk donc
bref merci pour ces explication kler
Marsh Posté le 09-07-2003 à 20:07:21
slt à tous,
j'ai un raid0 avec deux maxtors de 80go qui vient de tomber, un disque ne répond plus!
le probleme est que j'ai des données importantes sur les disques!
est il possible de récuperer (meme partielement) mes données?
ya il des utilitaires de récupération pour le RAID0??
mobo : gigabyte ga 7vAxp
dd: deux maxtors 80go 7200t udma133
Message édité par skaarj le 09-07-2003 à 22:26:16