Bonjour.
 
Il y quelques années, on m'a expliqué comment copier ma partions C:\ avec Win98 dessus, en utilisant un autre disque dur avec aussi Win98 dessus, et en intervertissant leur position sur le contrôleur IDE, les rendant tour à tour disque bootable.
 
Depuis, j'utilise toujours cette machine et chaque fois que j'ai un pépin, je recopie ma partition de sauvegarde et c'est réglé en 30 min.
 
A l'arrivée de XP, que j'ai adopté sur d'autres machines, on m'a prévenu : pas de copie possible depuis une autre partition système XP.
 
Puis, les live CD Linux se sont bien démocratisés et j'ai pu commencer à espérer reprendre mes habitudes.
 
Entre temps, j'ai découvert Drive image XML, qui est proposé gratuitement pour faire une image d'une partition (comprenez un certain nombre de fichiers qui ne ressemblent en rien à ceux qu'ils sauvegardent), copier une partition sur un autre disque, ou le restaurer.
 
Jusqu'à cette semaine, je n'ai essayé ni l'un, ni l'autre.
 
Mais il se trouve que je dois tout réinstaller en XP pro (disque IDE, NTFS) sur l'une d'elles et que j'ai caressé l'espoir que je pourrais en profiter pour une fois pour sauvegarder la partition fraichement installée.
 
J'ai donc fait y une tentative avec un second disque dur installé lui en Xubuntu (Et venez pas me dire qu'il fallait prendre Ubuntu, je sais que Xubuntu = Ubuntu).
 
Donc j'ai branché le disque ubuntu sur le premier contrôleur et le disque XP sur le second. La sauvegarde se fait sr clé USB Fat32.
 
Je fais copier coller du contenu de la partition XP, sans problème.
 
Mais quand je la remets à sa place, je m'aperçois que plein de choses ont changées…
 
D'une part, je pensait que c'était le système de fichier de Xubuntu qui empêchait la fragmentation des données, mais visiblement, même avec une partition NTFS, Xubuntu s'étale.
 
De nombreux fichiers sont apparus dans la racine, et il y a aussi de nouveaux dossiers.
Certains dossiers d'origine comme documents and settings ont été "réaménagés" (il me semble que les dossiers défaut user ont été déplacés vers un nouveau dossier créé par Xubuntu…).
 
Je tente de faire le ménage en supprimant ce qui m'est étrange : redémarrage impossible…
 
Pour autant que j'ai pu lire, il est crédible que j'ai viré tout ce qui concerne l'autoexe, ainsi que le fameux NTDLR de la partition.
 
Mon analyse, c'est que, pour une qui m'échappe, Xubuntu a ajouté une amorce aux fichiers d'origine.
 
Après vérification, cette amorce n'est pas présente (y compris en fichier cachés) dans la racine d'un XP installé de manière conventionnelle (je sais qu'elle est ailleurs, mais je sais aussi qu'elle n'est pas visible dans la racine et que ça marche quand même.
La logique, c'est que ça devrait fonctionner même en la supprimant de la racine, à moins que de sérieuses modifications aient été apportées aux fichiers…
 
De même elle est présente dans le dossier de sauvegarde sur la clé USB, donc j'en déduis que ce n'est pas au moment de la recopie, ou du redémarrage de XP qu'elle a été crée, mais bien lorsque j'ai connecté le disque XP à un système Xubuntu.
 
Donc, ce n'est pas très transparent, ça me plais pas.
 
Je ré-installe XP. Et je tentes ce coup-ci un Drive Image XML/sauvegarde puis restauration
 
Donc disque dur supplémentaire (pas le même que celui qui héberge Xubuntu), avec partition XP qui héberge Drive Image, ajouté en lieu et place du disque à sauvegarder qui lui est sur le second IDE.
Clé USB Fat32 pour la sauvegarde.
 
Défragmentation.
 
Comme j'ai pas de clé de 20 go, je désélectionne le mode RAW pour ne recopier que des segments occupés.
 
J'ai pris soin de noter le nombre de fichiers, de dossiers pour Program Files, Windows et documents and settings.
 
Je sauvegarde. Je formate le disque à réinstaller. Je restore.
 
Et là surprise : la super image qui recopie l'exacte exactitude du disque… ben non en fait !
 
Les indications suivantes sont données grâce à Propriétés et Taille (que j'ai repéré ne pas varier contrairement à taille sur le disque). Quand j'indique un chiffre arrondi (36,5 mo) j'ai noté le chiffre exacte qui me permets de corroborer (36.480.660 octets).
 
Program Files a survécu à l'octet près.
Documents and settings gagne un fichier, perd 6 dossiers mais curieusement passe de 5,31 à 7,36 Mo
Windows perd 60 fichiers et 9 dossiers ainsi que 100 Mo.
 
Au moins, j'ai pas plein de truc-machins en plus dans la racine (comme avec Xubuntu).
 
Je ne sais pas à quoi correspondent ces fichiers, mais tout ce que je sais c'est que ce n'est pas pareil.
 
Je me fiche que ça marche, ce que je veux, c'est être sur que ce soit pareil.
 
Donc voici ma question :  
 
Comment, sans sortir un centime bien sur, faire une copie exacte (exacte=pareille) de la partition principale XP ?
 
J'en ai raz le bol de ré-installer, donc je vous serrez reconnaissant de ne proposer que des solutions pour lesquels vous avez vous-même pu constater l'intégrité absolue des fichiers d'origine.
 
D'avance merci.

 
Tu pourrais résumer un peu plus ton problème ?
 
Pas envie de lire ton roman, dimanche toussa

Bonjour.
 
Le résumé est dans le titre.
 
Mais pour faire gagner du temps aux lecteurs, et à moi par la même occasion, je décris avec moultes détails ce que j'ai déja essayé et qui ne me convient pas :
 
Copie depuis Xubuntu = plein de fichiers en plus, réorganisation des dossiers, amorçage effectif mais corrompu.
 
Copie depuis Drive Image XML = nombre de fichiers et de dossiers modifié entre la version d'origine et la version restaurée.
 
Que faire...
 
Encore merci.

Et CloneZilla ?

Bonjour.
 
Merci de votre réponse.
 
Je vais regarder les infos sur clonezilla.
 
J'ai un léger doute sur la clarté de ma demande :  
 
Je souhaite stocker le contenu de C:\XP pour le réutiliser plus tard, normalment sur le même disque dur, sauf cas de panne HD.
 
Je ne souhaite pas recopier le contenu d'une partition sur l'autre "en direct"...
 
Avez-vous pu constater que la partition restaurée est l'exacte copie de la partition avant restauration ?
 
Je suis tombé sur le site en anglais et :
 
"The destination partition must be equal or larger than the source one. "
 
"Now all the files have to be in one CD or DVD if you choose to create the recovery iso file"
 
J'espère que cela veut dire que l'on peut sauvegarder une partition de 20 go dont seulement 3 go sont utilisés sur une clé de 4 go.
 
Encore merci.

Je n'ai testé CloneZilla qu'en mode copie directe, donc je ne sais pas s'il le fait.
 
Par contre Ghost le fait, ça je l'utilise souvent

Bonsoir.
 
Est-ce que, au moins en mode copie directe, vous avez pu comparer l'original et la copie, comme j'ai pu le faire avec mes propres disques (nombres de fichiers/dossiers/taille)
 
Encore merci.

J'admets que non, car je ne l'ai utilisé que pour des tests, mais tu peux essayer, ça ferait un bon retour...

Bonjours a1c2b3, si j'ai bien compris tu voudrais simplement faire un clone de ton dd ou est installer xp.
j'utilise 2 programmes suivant l'endroit ou je veux remettre les image cloner, car j'ai des dd simple et du raid.
Clonezilla fonctionne parfaitement pour faire cela et n’enlève ou ne rajoute rien, tu auras une vrai copie de ton dd ou partition, ni plus ni moins.
Autrement si tu possède un autre system dans ton ordi , tu peux utilisé easeus todo backup qui est un programme a installer dans l'os, qui te permettra depuis un os en fonctionnement de cloner et de remettre l'image, j'ai essayé une fois de cloner depuis l'os lui même ( cloner xp depuis xp en fonctionnement) et j'ai remis l'image après , mais avec easeus todo tu ne pourras pas remettre une image cloner même en utilisant un cd, cette option n'est pas possible avec la version gratuite, si tu as un 2em os, tu feras ce que tu veux depuis le 2em os.
Je pense que clonezilla te conviendra parfaitement si tu as un seul os installer.
Si tu clone un dd de 50giga, il faudra que ton dd recevant l'image fasse au minimum 50giga bien sur, mais l'image elle ne feras pas 50 giga, sauf si ton dd est plein.
perso mes system xp et seven font 9go et 15go  sur des dd de 32go, l'image fait que la taille utilisé sur le dd, voir un peu moins car le backup est légèrement compresser.
tu peux avant de faire ton image clone, réduire ta partition a l'espace utilisé réellement , gparted te le feras facilement, et tu peux aussi réduire juste pour l'image la taille du swap et virer l'hibernation aussi, cela vas te réduire de plusieurs go la taille de l'image.

Bonjour.
 
Je fais un peut de déterrage, mais je me suis aperçu hier soir que j'avais laissé quelques topiques en suspend alors que j'en été  l'origine.
 
Alors, j'ai finalement testé à plusieurs reprises Clonezilla.
 
A titre de comparaison, je l'ai essayé après avoir installé depuis rien une version XP pro, les drivers, quelques utilitaires (Zip, Reader, VLC, Etc…) et je ne sais plus s'il y avait office ou non.
 
J'ai suivi les tutos et ça a parfaitement fonctionné.
 
J'ai relevé le contenu (nombre de dossiers, nombre de fichiers et taille à l'octet près) du total de la partition recopiée, ainsi que des grands dossiers (Windows, Program Files, Documents and Settings…).
 
J'ai créé l'image et je l'ai ensuite replacée sur le disque d'origine.
 
Le résultat est à moins de 5 fichiers ou dossiers sur le total (- d'1 pour 1000), identique.
 
J'entends par là que c'est presque la perfection et que j'en suis à soupçonner Windows d'avoir quelques rarissimes fichiers qui apparaissent ou disparaissent seulement lors de la première utilisation et/ou réinstallation.
 
J'ai reproduit cette gymnastique plusieurs fois et cette variable n'était jamais la même, d'où cette analyse.
 
Mais vraiment, c'est tellement imperceptible que même moi qui suit pointilleux, j'ai décidé d'ignorer ce phénomène.
 
Suite à mon expérience personnelle, je recommande très clairement Clonezilla à Drive image XML, ou le recours à un autre système d'exploitation pour effectuer la copie.
 
Il existe cependant un principe que je n'ai pas compris.
 
Je n'ai pas fais de clonezilla depuis des moi, alors je n'ai plus trop en tête le fonctionnement, mais il me semble que l'on peut choisir de copier toute la partition (et donc aussi recopier des octets "vides" ), ou seulement la partie occupée de la partition.
 
Aillant retenu cette dernière option, j'ai essayé de gruger en tentant d'installer l'image sur une partition certes plus petite que la précédente, mais néanmoins plus grande que l'image et que le volume occupé par l'installation sur la partition d'origine.
 
Cela n'a pas fonctionné et m'a indiqué un problème de taille…
 
Il faudra que je réessaye à mes heures perdues…
 
Encore merci.

Je viens de créer un tutoriel pour créer un clonage de Windows XP sans logiciel tierce, uniquement des outils Microsoft gratuits :
http://www....

En fait, on a seulement besoin de créer un Live Windows basé sur Windows PE 4, sachant que le Windows ADK est en téléchargement publique sur le site de Microsoft, tout est expliqué dans le tutoriel

Enfin, j'ai bien testé avec un disque dur de destination plus petit que celui d'origine, et tant que les données rentrent il n'y a pas de problème.

L'utilisation de WinPE est soucis à licences dans le cadre de contrats d'entreprise. Ca n'a rien de gratuit. C'est donc niet ici !

Je viens de relire la licence du Windows ADK, sachant que ce logiciel est en téléchargement publique chez Microsoft, et n'ai trouvé aucune mention à ce sujet, il est bien fourni gratuitement.
 
Pourrais-tu m'en dire plus à ce sujet ?

Je n'ai pas parlé de l'ADK...j'ai parlé de WinPE.
Ou plus précisément, l'utilisation de WinPE pour se faire un LiveCD est interdite.

Windows PE 4 est fourni dans Windows ADK, et la licence indique clairement qu'on peut l'utiliser entre autres pour déployer des images Windows.
 
Je cite le début par exemple :
 

 
Je le comprends ainsi : Windows ADK (et donc Windows PE 4, qui est inclus dedans) est sous licence pour déployer ou maintenir un Windows.
 
Déployer = le tutoriel dont j'avais parlé.
 
Entretenir = créer un Live CD ou USB de dépannage, c'est de la maintenance.

Oui, pour l'installer sur un OS et l'utiliser sur l'OS en question... Mais créer un LiveCD revient à installer Windows (une version quelconque...) sur un medium amovible, et donc hors CLUF.

Comme source, peux-tu m'indiquer qu'elle partie de la licence du Windows ADK ne serait pas respectée ?
 
Je précise que le Live Windows doit bien être utilisé pour déployer ou entretenir, comme l'indique la licence, et ne doit pas être utilisé comme un OS principal.
 
Tant qu'on respecte la licence avec l'usage indiqué, où est-ce écrit que c'est interdit de créer un Live Windows, alors que Windows ADK fourni justement tous les outils pour créer son propre Windows PE personnalisé ?

Bon, j'insiste pas...visiblement t'as pas compris...

Je n'ai pas compris où tu veux en venir effectivement, ni en quoi la licence du Windows ADK n'est pas respectée : je l'ai pourtant bien lue et je suis "dans les rails"...
 
Et il me semble juste de demander plus de détails, surtout si ma réponse a été modérée, sachant que tu n'as pas indiqué quelle partie de la licence interdit l'usage que j'ai proposé : Clonage de Windows XP.