Stratégie de sauvegarde sous 2000 server, synchronisation, clutering ?

Stratégie de sauvegarde sous 2000 server, synchronisation, clutering ? - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 04-11-2004 à 13:15:44    

Bonjour à tous  :hello:  
 
Voila le topo : nous avons un gros serveur de fichiers sous 2000 server (srv1). Celui-ci est sauvegardé quotidiennement sur bandes grâce à un robot.
En cas d'incendie ou autre, nous avons acheté le meme serveur(srv2), pour en faire un spare, et comme il y a 2 sites distants, celui-ci ira de l'autre coté. Les 2 batiments sont reliés par un lien en gigabit.
 
Le but est bien sur de minimiser la perte de données, ainsi que le temps d'indisponibilité du serveur, le plus simple étant que si srv1 crashe ou brule, on restaure toutes les datas sur srv2.
 
Maintenant, je souhaiterai ameliorer un peu le processus, et j'avais dans l'idée de faire synchroniser les 2 serveurs en temps réel (avec le lien giga, ca ne me semble pas etre un problème), srv2 ne devant etre utiliser qu'en cas de pépin.
 
Auriez-vous donc des softs de synchronisation de fichiers à me recommander(free ou pro, je prends toutes les infos :D ), sachant que les droits ntfs ainsi que les partages doivent être aussi synchronisés ?
 
D'autre part, je n'y connais pas grand chose, mais j'avais songé à l'idée du clustering : je configure les 2 serveurs en actif-passif, et l'avantage que je vois, c'est que si srv1 tombe, srv2 prend le relai en gardant le bon nom de machine et l'IP, comme ca il n'y a pas d'interruption.  
Est ce la vrai utilité du clustering intégré à 2000 (voire 2003 s'il le faut) ? Est ce que le clustering synchronise les fichiers comme je le souhaiterais ? Finalement, est ce que cette solution est envisageable ?
 
Merci d'avance pour toutes vos idées. Toutes les pistes sont les bienvenues, meme celles auxquelles je n'ai pas pensé  :jap:


Message édité par jkley le 04-11-2004 à 16:07:48
Reply

Marsh Posté le 04-11-2004 à 13:15:44   

Reply

Marsh Posté le 04-11-2004 à 15:45:00    

bide en perspective.
Pourtant une petite aide serait vraiment la bienvenue ...

Reply

Marsh Posté le 05-11-2004 à 09:34:43    

:cry:  :cry:  
Est-ce que quelqu'un peut au moins me parler du clustering sous 2000 server ??

Reply

Marsh Posté le 05-11-2004 à 10:42:22    

Active directory ?

Reply

Marsh Posté le 05-11-2004 à 10:58:16    

AD apporte des fonctions de synchro de fichiers plus fournies ??

Reply

Marsh Posté le 05-11-2004 à 11:14:12    

jkley a écrit :

AD apporte des fonctions de synchro de fichiers plus fournies ??


 
DFS

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 10:19:05    

Mmm c'est pas bete ca.
Malheureusement, j'ai honte d'avouer que nous sommes encore en domaine NT4. Ca fait juste 2 ans qu'on doit passer en AD  :cry:  
 
D'autres solutions peut-etre ?

Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 22:04:44    

Un pincée de linux dans ton windows? rsync  :D
 
Synchro différentielle très efficace et qui tourne plutôt bien sous Windows via cygwin et sync2nas par exemple.
Dommage que tu sois pas sous Linux comme toutes nos machines:
- clustering autmoatisé
- synchro différentielle automatisée
- sauvegarde distante encryptée ou non automatisée
... le tout sans configuration, toutes les 5mn et avec une efficacité remarquable.
Ca sert à rien de te dire tout ça, c'est juste pour que tu partages ta souffrance avec les 93% d'utilisateur de Windows de la planète  :kaola:  
 
www.desolebill.com

Reply

Marsh Posté le 17-11-2004 à 23:03:28    

[citation=1804360,0,8][nom]Ca sert à rien de te dire tout ça, c'est juste pour que tu partages ta souffrance avec les 93% d'utilisateur de Windows de la planète  :kaola:  
 
[/citation]
 
 :sarcastic:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed