Êtes vous toujours resté dans les années 90 alors que 2018 approche ?!  
 
Edit : Titre édité

C'est quoi le but de ce topic ?
 
J'utilise une VM windows 95 pour quelques jeux retro mais je ne vois pas ce qui pourrait être intéressant.

Et tu as la licence Windows 95 ?

yes !
Une vraie licence avec la grosse boite bleue (pas celle vendue avec les PC).
Je l'avais eu lors de mon stage de 3e (#vieux) par la patron de la pme qui avait migré sous 98 et Novell (#musée) qui me l'avait filé.
D'ailleurs c'est la raison pour laquelle je garde ça et que j'ai pas installé 98 (j'ai pas de licence).
 
Sachant que j'ai aussi 2 portables 486DX4 avec chacun sa licence OEM de Windows 95 qui tournent encore (bon, sans batterie...) pour jouer à Whacky Wheels, Doom2 et Heretic.
\o/

Dire que j'avais dû me taper l'installation avec les 20 disquettes à l'époque o_0

Seuls les vrais savent

Ah, j’avais pas vu que c’était toi, Nex… Mais je resterai sur l’idée que ce serait mieux de dire ça dans un sujet dédié aux amateurs (et utilisateurs) de vieilles machines conservées en état de marche et de rétro-informatique en général, plutôt que dans un sujet qui va demander qui en utilise encore aujourd’hui.

(Personnellement, j’ai toujours un Cyrix P166+ avec 16 Mio de RAM sous Windows 95 OSR 2 – préinstallation d’origine datant de 1997, jamais reformaté – qui n’attend rien d’autre que je l’allume pour fonctionner parfaitement, moins le lecteur CD qui a lâché il y a environ 1 an ; j’ai aussi un Athlon XP 1500+ avec 256 Mio de RAM sous Windows XP RTM, jamais réinstallé non plus depuis fin mars 2002, mais qui a aussi ses lecteurs optiques HS, et les DD USB ne sont plus reconnus).

N'empeche quand on y pense, ils étaient bien nazes les OS de l'époque en comparaison de ce qu'on trouve de nos jours. Windows 98 m'avait tellement tapé sur le system que je souviens d'avoir acheté Windows XP le jour de sa sortie
J'aurais du écouter un pote qui était sous Windows 2000 depuis longtemps...

Passant d'un Windows 3.11 sous 95 c'était déjà un grand pas.
 
J'avais désinstallé au bout de qq jours 95 pour revenir sous 3.11.
Trouvant l'ergonomie ainsi que son menu "démarrer" aberants.
 
J'avais eu par la suite Windows 98SE, puis mon OS fétiche, W2K. Aucun soucis pour les pilotes, jeux et quasi aucun bug ou BSOD.

 
       
 
!!!!!!!!!!

C'est quoi la question ?

ah windows 98 ça restera toujours mon os de cœur c'etait mon premier windows j'avais la premiere version de win98 tain j'ai même encore le cd d'installation avec la disquette de boot j'adorait son bureau vert    
 

 
 
EDIT: quand je suis arrive sur hfr en fevrier 2004 je l'utilisait encore  

J'ai encore un serveur NT4 qui tourne dans un coin de ma boîte.  Il est utilisé pour piloter une machine outils /Kamikaze

Tellement de souvenirs ...

Tellement de mauvais souvenirs pour ma part    
Les systems grand public avant XP étaient quand même abominables

Ah mais je dis pas
 
Mais d'un autre coté on n'avait pas autre chose.  

Et encore, XP c'était une purge avant le SP1...

 
Une purge dans quel sens ? Car perso j’avais acheté XP le jour de sa sortie, quelle délivrance ce fut    
Bon après les 3/4 de mes apps ne fonctionnaient plus    
Alors il était peut être pas terrible à sa sortie mais face à 98 c’était clairement le jour et la nuit.

Les 3/4 des applis qui ne fonctionnaient pas, quasiment aucun driver non plus, ...
En plus la sécurité était inexistante à l'aube d'internet. (apparu avec le SP2)
Après c'est toujours facile de refaire l'histoire comme ça nous arrange.

J'ai eu Windows 95 première édition (buggé à mort) pendant longtemps et je suis passé à Windows 98 tard avec la seconde édition. Il était déjà plus stable.
Et même avant, puisque je n'ai vraiment utilisé Windows 3 qu'en version 3.11 ultra stable une fois l'autoexec.bat bien configuré.
J'ai aussi soigneusement éviter ME (même si j'ai joué avec chez des potes).

En tout cas je suis le premier à louer les avancées apportées par XP (la base NT, le prefetcher, ...) puis Vista (l'UAC, la séparation users/system, ...) etc etc etc ...
Je ne fais pas du tout dans la nostalgie à tout prix. Ce ne sont que des souvenirs.

a chaque generation son evolution, je l'ai deja dis et redis 95 avait son coté magique pour l'epoque
Quelque part, il presentait bien plus d'evolution avec MsDos/Win3.11 q'entre W8.0 et Win10 1803.
95 a quand meme apporté la memoire viruelle  

quand je prend en exemple : Wing Comander 3 en exemple : Obligé de rebooter avec un Autoexec et config.sys particulier (ba oui, le jeu demande 8Mo de RAM disponible, et devivez comebien de RAM avaient le ordi hardcoregamer a l'epoque ??? 8Mo)
le jour ou 95 est arrvié : pas deprobleme, tu lance le jeu sous windows sans meme te soucier de la RAM.    

et ME à au moins un palmares chez moi : l'OS qui a mis le moins de temps avant un ecran bleu : bluescreen pendant l'installation  

Le SP1, c’est pour Vista, non ? Windows XP a été adopté assez rapidement, sauf par les hardcore gamers qui n’ont pas voulu lâcher Windows 98 avant que le SP2 n’arrive (trois ans plus tard, ce qui a laissé le temps de faire des pilotes compatibles pour les quelques matériels qui ne l’étaient pas encore en 2001).

Certains avaient réussi à se prendre un Windows 2000, alors que celui-ci était réservé exclusivement aux entreprises. Je saurais pas dire comment ils ont fait.

Windows 95 ne faisait finalement que faire entrer dans l’univers Microsoft des choses qui étaient de mise depuis longtemps sur les autres systèmes, mais c’était vraiment une belle avancée qui le mettait enfin sur un pied d’égalité avec la concurrence (à l’époque, OS/2 existait encore et il était 32 bits depuis au moins 1992).

La mémoire virtuelle existait déjà avec Windows 3.1 (c’était le mode 386 étendu). D’ailleurs, pour la petite histoire : Windows 3.11 (3.1 lui-même, je sais pas) fonctionnait déjà comme un OS 32 bits faisant tourner des machines virtuelles 16 bits (pour la compatibilité applicative).

Personellement XP était inutilisable avant le SP1. Pourtant je n'avais pas de matos exotique.
Vista en revanche : zéro problèmes day1 (avec une config qui allait bien, évidement).

J'ai bien une idée ...

 
Il était dispo en vente de la même manière que 10pro et co.
Bien bien plus confidentiellement que maintenant oui (en fait c'etait sur commande dans la plupart des boutiques), mais non, il n'était pas réservé aux entreprises, il était achetable par n'importe quel particulier ayant les moyens.
MS avait même sorti un pack MSPlus! avec les jeux et co de la même manière que pour 98.
 
 

 
Le mien venait du lycée/bts.
On était tellement à la dêche en ordis pour les TP/projets etc, que quand j'ai dit que ça ne me dérangeait pas d'apporter un des miens en classe (oui, deux ordis perso en 2000 c'etait ultra rare ), ils m'ont filé les licences.

Même si j’ai pas aimé 98, ça fout quand même la nostalgie à vous lire    

La première fois que j'ai ramené une clé usb de 32Mo (Oui les enfants, il y avait des clés de moins de 16Go à l'époque ) au lycée alors qu'on était sur Win98... Je squattais souvent le même PC car il fallait installer un drivers sur CD pour reconnaitre la clé. Quand j'avais dit à ma prof que j'avais l'équivalent de 20 disquettes, elle avait halluciné !

Ensuite, la bouse qu'était Windows Me.... Le passage à 2000 Pro c'était le paradis !
Enfin XP....jusqu'à la veille du SP2 ce n'était pas terrible. Je me souviens que j'avais un disque dur énorme de 160Go (:d) dont XP ne voyait que 127Go. C'était la cata.

MS ne le destinait qu’aux entreprises. Même s’il fut un temps envisagé que ce fût lui le système WinNT commun à tous, ils se sont ravisés et les particuliers étaient censés rester sagement sous Windows 98 Deuxième Édition ou Windows ME. C’était surtout parce qu’en plus du prix, Windows 2000 avait des exigences matérielles largement supérieures à celles requises par W98/ME (surtout en RAM) ; et même si la base de pilotes avait été élargie, que DirectX 7 et le Plug & Play étaient inclus nativement, Windows 2000 n’était pas aussi pleinement compatible avec les jeux vidéo d’alors et les logiciels DOS et Windows 16 bits qu’il aurait dû l’être.
 

Windows ME n’avait pas besoin qu’on installe un pilote à chaque fois qu’on branchait un périphérique USB, lui, au moins.  
 
J’avais oublié que Windows XP pré-SP2 ne prenait pas en charge les disques de plus de 128 Gio (quand il est sorti en 2001, la norme était à 40 Gio pour les machines milieu de gamme et de marque ; ça laissait de la marge).
 
Dire que mon premier « vrai » PC, avec Windows 3.1, n’avait qu’un disque de 128 Mio… Quand le deuxième, quelques années plus tard et sous Windows 95, est arrivé avec un disque de 1,6 Gio, ça m’avait paru énorme ! Aujourd’hui, je me balade avec des disques externes d’1 Tio et je trouve cette capacité limite petite (mais au-delà, c’est hors de prix, à cause de ces foutues taxes sur la copie privée).

 
ça d'accord, en terme d'orientation, je ne dis pas le contraire.
Mais en terme de disponibilité, non, tout le monde pouvait l'acheter.

 
Mon premier PC était un PC XT à base de Nec V20, avec un DD de 10 Mo 5,25", 2 lecteurs de disquettes (1 3,5" DD 720Ko, et 1 5,25" 360Ko) un écran CGA monochrome (vert/noir), 512Ko de RAM et tournait initialement sous MS-DOS 3.3...
On lui a adjoint par la suite : 128 Ko supplémentaires pour passer à 640 Ko, une imprimante matricielle Citizen 120D, et on a pu avoir un écran couleur CGA (donc 4 couleurs, violet, bleu, vert et noir). Le pied.
Softs : Borland Quattro (tableur), IBM Writing Assistant (traitement de texte), Borland Turbo C 2.01 (programmation), ...

Presque pareil  : mon premier PC était un IBM PS/2 model 30 animé par un 8086, avec un DD de 20 Mo ,  lecteur de disquette 720Ko, écran CGA monochrome (gris-noir), 640o de RAM... dos 3.3 évidemment.
Plus tard, pris de folie, je lui avait acheté un processeur arithmétique 8087... toute une époque !

Mon premier PC n'avait même pas de disque dur...
Zenith Data System : Intel 286 - 512ko de RAM - 2 lecteurs 5"1/4 - écran monochrome vert - DOS 4.x
En logiciels on avait Microsoft Multiplan (ancêtre d'Excel), et King's Quest (le premier)

 
512 ko de RAM c'était déjà beaucoup à l'époque, surtout au niveau du coût.

Oui, mais indispensable pour utiliser multiplan avec de gros tableaux.
Mon père bossant dans la compta à l'époque, il manipulait de très gros fichiers (pour l'époque).

que des gamins      
Décembre 84 :
http://www.obsolete-tears.com/yama [...] e-152.html
Que de souvenirs    
 

Windows 95 m'a permis de jouer à ça :
http://img15.hostingpics.net/pics/952450woodoo211.jpg
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 6#t9894866
 
mais au fil des versions de Windows j'ai du arrêter   sauf … que des bidouilleurs anglais il me semble ont réussi à le faire tourner sur win10 compatibilité winXP pack2 sur win10 avec du glide 3dfx … mais au fil des m.a.j de win10 ça c'est dégradé … le jeux bloque …    alors je le fait tourner sans le 3dfx … le graphisme est pas terrible bien sure … mais c'est jouable … je l'aime trop ce Longbow2   … depuis 97

 
 
Ça donne quoi en 2020 ?  

 
Windows 10  bien sûr    , nettement supérieur à tout ce que l'on a eu jusqu'à présent, Windows 7 ainsi que tout les Linux réunis ne font pas le poids à coté.

Tiens il m'avait échappé ce sujet :-)
 
 
" je l'ai deja dis et redis 95 avait son coté magique pour l'epoque"
 
"N'empeche quand on y pense, ils étaient bien nazes les OS de l'époque en comparaison de ce qu'on trouve de nos jours. "
 
 
C'est amusant de voir les constats de gens qui n'ont pas connu d'autre OS que Windows :-)

Un Workbench 3.1 avec des interfaces type MUI, un 68060 pour pouvoir décoder du MP3 128 kbits avec 50% de temps CPU restant, ou du MPEG2 15 fps fullscreen en 320x200, ça c'était balaise

Ceux qui utilisent windows 98 sont ceux qui se sont fait un vieux PC pour jouer aux vieux jeux de l'époque windows 9x et DOS.
Je doute très fortement que quelqu'un utilise windows 98 pour son principal PC .

Qu'est-ce que ça va être dans 25 ans d'ici ?
 
Les ordinateurs quantique devraient entrer en fonction.  
Et avec une IA, qui sait, peut-être n'aurons plus besoin de logiciels.  Qu'à demander à l'ordi. ce que nous voulons et il va l'exécuter.  
 
Plus besoin de clavier et de souris.  Et peut-être même plus d'écran ou moins aurons nous accès à un écran holographique.