Salut a tous,  
 
mon installation 7 commençant à montrer une certaine fatigue, je vais la réinstaller.
Disposant de 2 disques durs dans ma tour, je me demandais si je n'allais pas rajouter un disque dur pour installer mon 7 et garder mes 2 disques durs pour faire que du stockage? Plutôt que de faire des partitions sur l'un des 2 disques.
Et ma question est de savoir si l'installation de 7 sur un disque SSD peut être pertinente? Est-ce ça va m'apporter un vrai gain par rapport à un disque classique (principalement en terme d’accès, a priori)?
 
Merci d'avance de vos éclaircissements

oui c'est pertinent, et oui ca offre un gain important.

"oui", "oui" et "OUI".

a mon humble avis: a l'heure actuel, de toute les upgrade possible dans un ordinateur, le remplacement d'un HD pour un SSD est ce qui apporte le plus.

Bonjour et merci pour vos commentaires, ca me confirme dans mon idee.  
Par contre, d'apres ce que j'ai j'ai vu, les SSD dont (presque) tous en format 2.5" et je n'ai que des emplacements 3.5 et 5.25 dans ma tour. Est-ce qu'il existe des adaptateurs? Ou d'autres solutions?

Les trois solutions existent :
 
- Des adaptateurs vendus seuls.
 
- Certains SSDs sont vendus en version "boite" avec un adaptateur.
 
- Certains boîtiers sont vendus avec adaptateur ou prévoient des emplacements spécifiques.

 
et en plus vu la taille d'un ssd 2.5 il est facile de le caser dans un coin de sa tour    !

ouais tu le mets dedans et tu le scotch et zou hein (j'ai fais ça )

Le SSD pour Windows, une partie d'un des disques durs comme mémoire virtuelle et le reste comme stockage : PARFAIT ! Il y aura vraiment un gain si la mémoire virtuelle est placé sur un autre disque que celui ou est installé Windows.
a+

Je disconviens respectueusement. Un SSD est tout à fait adapté pour recevoir le fichier d'échange, bien plus qu'un disque dur (meilleurs débits de toute façon).

+1 placer le fichier d'échange sur un autre disque c'est une hérésie quand on a un ssd.

Ah, il commence a y avoir du débat, je me disais que ca pouvait pas etre aussi simple
 
J'ai regarde un peu plus en detail aujourd'hui et j'ai lu de bonnes critiques sur le OCZ Vertex 2 Series - SSD 60 Go 2.5" Serial ATA II, je pense que je vais m'orienter vers celui la (j'aurais bien pris le EX, mais on est "un peu" hors budget )

Ce que je veut dire c'est que si Windows est sur le SSD, il faut placer le fichiers d'échange ailleurs, car un disque SSD, s'use bien plus vite qu'un disque à plateaux. Si ce n'était pas le cas, on pourrait activer la défragmentation sans problème, mais celle-ci est plus que déconseillé, non seulement pour la durée de vie mais aussi pour la rapidité : le SSD sera plus lent après une défragmentation. C'est sur qu'un disque à plateaux est plus lent mais il n'y a pas autant de pertes que ça. Si vous ne me croyez pas, c'est votre problème ...

Non c'est pas du tout pour ça qu'on désactive la défragmentation, c'est juste que ça sert à rien de défragmenter.
 
Le temps que ton SSD lache parce que tu as mis ton swap dessus si ça ne se mesure pas en dizaine d'années ça doit se mesurer en centaines ... donc non il y a aucun intéret de le mettre ailleurs.

+1

Les accès au fichier d'échange et la défragmentation, ça n'a rien à voir. Le fichier d'échange est accédé de temps en temps lorsque le système en a besoin, alors qu'une défragmentation est un processus qui sollicite lourdement le disque... Je ne vois pas comment on peut comparer les deux.
 
Sur un ssd, la défragmentation n'a pas de sens car il n'y a pas de pistes ou de secteurs. Les fichiers peuvent toujours être fragmentés au niveau du cluster, mais en pratique ça ne change rien à la performance car tout se fait de manière électronique. Il n'y a pas de parties mécaniques, comme dans un disque dur. L'accès est donc "instantané" quel que soit le niveau de fragmentation, même un ssd fragmenté à 100% ne voit pas ses performances réduites... La défragmentation est donc inutile et même préjudiciable.
 
le fichier d'échange, lui, est utilisé le plus souvent pour pallier au manque de ram. C'est donc très important qu'il soit situé sur le disque le plus rapide, le ssd en l’occurrence. Évidemment, si tu as 6 ou 8Go de ram tu ne verras pas de différence quel que soit le disque ou sera situé le fichier d'échange puisqu'il ne sera quasiment jamais utilisé... Mais si à un moment ou à un autre tu consommes toute ta ram, tu sentiras la différence.

ok

ba si, justement.
 
juste quelque petit truc pour optimiser, tel que désactiver l'hibernation, tu va gagner 3-4Go d'espace sur le SD, et voir Windows booter en 10 secondes, ou sortir de veille en 7, le gain est trop anecdotique
 
 

Moi, perso, je prendrais pas OCZ, ils ont trop pris leur clients pour des con pour que je leur fasse confiance.
 
et je pense que 60Go est un poil trop petit.
 
avec mon 80, j'ai l'Os + mon jeu principal (WOW)

+1 évite OCZ. C'est la loterie pour les puces de leurs SSD, et toute leur gamme est sans cohérence au niveau des perfs et de la capacité.

Quelques réticence pour le OCZ, pourtant j'ai lu de très bonne critique.
Que pensez vous alors du Crucial RealSSD - 64 Go?
Pour ce qui est d'un 80Go, je n'en ai pas l'utilité, ma partition Windows 7 ne consomme même pas 40Go.

http://www.hardware.fr/html/news/? [...] 2011#11437
 
attention, Windows 7 peut vite gonfler, notamment le dossier winsxs .
de plus l’intérêt d'un SSD ne se limite pas a l'OS, mais a tout les programmes les plus couramment utilisé

Bonjour,  
 
ma partition Windows, contient aussi toutes mes applis et elle doit avoir 1 an 1/2, donc je ne vois pas de raison pour qu'elle augmente de 50%. D'autant plus que je vais refaire une installation a 0, donc je devrais gagner de la place.
Et je me ferais une image pour pouvoir le restaurer regulierement.
 
Merci pour le lien

J'ai un SSD OCZ de 60 Go, il est vrai que cela devient vite trop léger, j'ai donc recommandé un SSD de 120 Go, par contre me viens cette idée, si j'installe mon OS, soit Windows 7 64bits sur mon 120 Go, puis je indiquer a mon windows d'utiliser mon SSD de 60 Go pour les fichiers temporaires et la mémoire virtuelle, si oui comment ?
Merci par avance

tu prend tout le tutoriel merdique qui explique comment perdre tout les avantage d'un SSD en mettant les fichiers temporaire sur un HD, mais toi, tu les met sur le SSD

ok, il y aurait un tuto sur cette manipulation ?
(sinon GG pour tes persos wow

Bonjour à tous,
Avez-vous pensé à l'usure des disques SSD ?
http://www.google.fr/#sclient=psy& [...] 58&bih=573
Ce n'est qu'une suggetion!
Cordialement

Bonjour a toi,
 
Peux tu préciser ta pensée ? Il a été prouvé que les SSD sont suffisament résistants pour durer des dizaines d'années en utilisation normale ou soutenue.

Bonjour,
Par exemple :
http://www.google.fr/url?sa=t&sour [...] zkGFPxDqAw
 
Personnellement, si l'installation d'un système d'exploitation est  intéressante pour la rapidité, mais à cause de la limite pratique en nombre d'écritures des cellules, je mettrais les dossiers et les fichiers temporaires sur un disque dur normal même si c'est un peut plus lent.
Pour le moment je n'ai pas de disque SSD car ils sont encore trop chers.
Cordialement

Ouais bah relis les autres articles de la série ...

1 - C'est un SSD Indilix, donc plus ancien et moins bonne gestion du firmware et de la tenue du SSD
2 - On a écrit 625 To sur le disque, et tu trouves ca fragile.

Bonjour,
Je n'ais pas tout lu, mais suffisament pour me faire une idée.
La technique est à sont début, sûr que le matériel sera de plus en plus fiable à l'avenir.
Pour le moment c'est encore trop cher
A+
Cordialement

Ouaip, comme au café du commerce, quand a 2h du matin bourré on donne son avis sur la politique économique de son pays et le fonctionnement des centrales nucléaires.
 
Pas besoin de réfléchir pour avoir un avis.

j'utilise mon SSD de manière totalement identique a un HD standard.
les soft d'analyse d'usure m’avertissent que mon SSD devrait mourir d'ici 9 ans, 9 mois et quelque heures.

et en 1 ans, j'ai écrit un peut plus de 2To,... sur les 500-600 qu'il devrait être capable de faire

vus mon cycle de renouvellement de matos, il sera remplacer au moins 3-4 fois d'ici la

bref, que la technique s’améliore, c'est certain, est ce que ce sera moins chère a l'avenir ? je pense pas:
une TV de bonne qualité il y a 5 ans coutait le même prix qu'une TV de bonne qualité aujourd'hui