perdu avec lecture cristaldisk - Win 7 - Windows & Software
Marsh Posté le 23-06-2014 à 10:52:52
ReplyMarsh Posté le 23-06-2014 à 13:31:11
c'est sur, mais si quelqu'un pouvait me dire ce que je dois faire pour y remédier ce serait super sympa
Marsh Posté le 23-06-2014 à 13:39:03
T'as fait un truc sur ton Windows quand t'as installé ton SSD ? Genre pseudo optimisation de site web ou autre ?
Marsh Posté le 23-06-2014 à 13:45:10
c'est quoi ta carte mère ? est tu sur d'avoir brancher le SSD sur un connecteur du chipset principal ?
Marsh Posté le 23-06-2014 à 14:23:41
Carte mère p8h77m le
J ai fait. Faire une configuration dans un magasin en expliquant mes besoins tant pour le jeu que pour la retouche photo le technicien a pris en compte mes explications et à montėle pc
Marsh Posté le 23-06-2014 à 15:06:51
Il est neuf ton PC la ? Car te mettre du Z77 en Mai / Juin 2014 relève limite de l'arnaque quand même.
Marsh Posté le 23-06-2014 à 15:09:28
le SSD est bien sur un des connecteurs : SATA6G_2 / SATA6G_1 ? (connecteur gris)
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/m [...] 8H77-M.pdf
Marsh Posté le 23-06-2014 à 15:11:09
Question conne : tu aurais pas le cache en écriture désactivé ?
http://support.microsoft.com/kb/259716
Marsh Posté le 23-06-2014 à 15:39:57
Après le SSD est pas vraiment un foudre de guerre de base (SATA 3Gbits/s) et en plus : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8539229
Par conre tu peux tenter de "réaligner" le SSD : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8787356
En gros, c'est un mauvais SSD, je ne sais pas quand tu l'as eu par contre.
Marsh Posté le 23-06-2014 à 16:06:45
Ralph- a écrit : Après le SSD est pas vraiment un foudre de guerre de base (SATA 3Gbits/s) et en plus : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8539229 Par conre tu peux tenter de "réaligner" le SSD : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8787356 En gros, c'est un mauvais SSD, je ne sais pas quand tu l'as eu par contre. |
euhh même un mauvais SSD devrait faire mieux que 1,4Mo/s quand même....
a mon avis aussi, il y a un problème quelque part et du coup, je pense pas qu'un autre model ferait mieux du coup.
bon apres, a la vus du topic, ouai, ce SSD semble assé moisis.
Marsh Posté le 23-06-2014 à 16:48:55
ahhhh tu a donc usé et abusé quelque part d'un optimiseur (de merde) .
tu a un bench pour voir la différence après l'avoir remis ? histoire de ce faire une idée ?
Marsh Posté le 23-06-2014 à 16:49:08
Si vous avez des suggestions pour l'achat de tel ou tel ssd je suis preneur et ENCORE MERCI pour vos conseils
Marsh Posté le 23-06-2014 à 16:52:53
Il faut dire qu.a 62 ans on a un peu de mal avec la technologie informatique
Marsh Posté le 23-06-2014 à 17:03:44
Faut ptete voir à lui faire passer un TRIM pour le SSD (en espérant 1) qu'on puisse le aire, 2) qu'il soit non destructif).
Bon si le PC à 2 ans, logique le Z77, mais il y avait de bien meilleurs SSD quand même, surtout en SATA-III (6Gbits/s) pour un prix pas trop élevé.
Marsh Posté le 23-06-2014 à 17:07:00
la je part en vacances mais promis a mon retour j'en achete
Marsh Posté le 23-06-2014 à 17:41:35
je pense que mon ssd doit encore ecrire avec une plume d'oie comme jean 32 ou Gautier 26 les rois d'autre fois
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 143.976 MB/s
Sequential Write : 16.443 MB/s
Random Read 512KB : 124.748 MB/s
Random Write 512KB : 1.140 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.760 MB/s [ 918.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.044 MB/s [ 255.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 10.809 MB/s [ 2638.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.951 MB/s [ 232.1 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 65.4% (77.8/119.0 GB)] (x5)
Date : 2014/06/23 17:40:57
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Marsh Posté le 23-06-2014 à 21:37:15
gejhy a écrit : Si vous avez des suggestions pour l'achat de tel ou tel ssd je suis preneur et ENCORE MERCI pour vos conseils |
Samsung 840EVO
Crucial M550
Crucial MX100 (je viens d'en acheter un de 512Go, j’attends la réception)
sont les références auquel je fais confiance
Marsh Posté le 23-06-2014 à 21:46:25
J'ai un Sandisk Extreme 2 de 240Go c'est vraiment bon (meilleure que le 840 Pro sous très forte charge d'IO et quasiment identique pour le reste) mais surtout moins cher et garanti aussi longtemps (5 ans).
Je me tatais aussi pour un MX100 de 500Go ;o
Marsh Posté le 24-06-2014 à 10:06:35
merci à tous pour vos excellents conseils et astuces.
le changement de ssd se fera dés mon retour de vacances et je vous en reparlerais.
bonnes vacances et a ++
Marsh Posté le 24-06-2014 à 10:11:28
Ralph- a écrit : |
d’après les tests il est aussi rapide que les concurrents, mais moins chère.
et j'ai globalement confiance en Crucial
Marsh Posté le 28-07-2014 à 09:37:37
en suivant vos conseils j'ai remplacer le verbatim par un crucial m550 de 256GB et les nouveaux résultats sont
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 213.104 MB/s
Sequential Write : 244.366 MB/s
Random Read 512KB : 214.815 MB/s
Random Write 512KB : 242.485 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 25.235 MB/s [ 6161.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 52.020 MB/s [ 12700.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 28.690 MB/s [ 7004.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 87.005 MB/s [ 21241.4 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 30.5% (72.8/238.4 GB)] (x5)
Date : 2014/07/28 9:37:10
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
merci a tous
Marsh Posté le 28-07-2014 à 10:56:55
Bridé par le Sata 3Gbit/s mais rien a voir avec l'ancien ! Avec une utilisation normale la différence doit se faire sentir !
Marsh Posté le 28-07-2014 à 11:25:11
tout a fait la difference est tres visible pas de blem la dessus
Marsh Posté le 28-07-2014 à 11:26:23
c'est con quand même, Verbatim avait une super réputation avec les DVD vierges, c'est dommage de saborder la marque avec du matos de basse qualité
Marsh Posté le 28-07-2014 à 11:28:24
tout le monde peut faire des erreurs il faut qu il revoit leur staff createur c'est tout
Marsh Posté le 28-07-2014 à 11:51:12
gejhy a écrit : tout le monde peut faire des erreurs il faut qu il revoit leur staff createur c'est tout |
tout comme OCZ ....
Marsh Posté le 22-06-2014 à 13:47:53
bonjour à tous et merci pour votre aide
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 241.135 MB/s
Sequential Write : 30.252 MB/s
Random Read 512KB : 148.499 MB/s
Random Write 512KB : 1.482 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.673 MB/s [ 1140.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.440 MB/s [ 107.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 10.032 MB/s [ 2449.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.737 MB/s [ 179.8 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 64.2% (76.4/119.0 GB)] (x5)
Date : 2014/06/22 13:24:04
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
voila ce que donne mon test sur le ssd verbatim black edition 128 installé sur mon pc qui rame contre la falaise doit je le sacrifier ou y a t'il une solution a mon probleme
ma config 1 sata verbatim ssd 128
1:wdc 3 tera
carte graphique GeForce gtx 560
carte son sound blaster z
2 moniteurs
proc i7
mémoire 8 go
Windows 7 ed familliale premium
1 alim 580w
cm asus
Message édité par gejhy le 22-06-2014 à 16:27:33