j'ai deux DD de 80Go sur un serveur FTP, j'hesite entre les RAID
j'ai deux DD de 80Go sur un serveur FTP, j'hesite entre les RAID - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 23-10-2002 à 18:11:37
http://www.enhance-tech.com/t/raiddef.html
le raid 0 ça fournit aucune tolérance de panne, autant assembler les durs
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Marsh Posté le 23-10-2002 à 18:12:49
Raid 0 si tu veux de l'espace disque ou raid 1 si tu veux de la sécurité.
Pour ma part avec un raid soft je choisirai le 1.
---------------
Donne invitations pour gmail - Je n'aime pas les cons et je n'ai pas envie de leur parler.
Marsh Posté le 23-10-2002 à 18:13:58
| Tilys a écrit a écrit : Raid 0 si tu veux de l'espace disque ou raid 1 si tu veux de la sécurité. Pour ma part avec un raid soft je choisirai le 1. |
raid 1 c le mirroring, il perd la moitié de l'espace (mais les données sont protégées en cas de crash d'un disque)
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Marsh Posté le 23-10-2002 à 18:14:41
| CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit : raid 1 c le mirroring, il perd la moitié de l'espace (mais les données sont protégées en cas de crash d'un disque) |
Avec 80 Go de disque y'a de quoi voir venir quand même
---------------
Donne invitations pour gmail - Je n'aime pas les cons et je n'ai pas envie de leur parler.
Marsh Posté le 23-10-2002 à 18:19:10
mais non, vaut mieux du raid 0 que un simple assemblage des deux dur...
avec le raid0 les données sont rtéparties sur les deux dur, et donc tu double quasiment les perfs...
ca coute rien!
Par conrte, en cas de crash d'un disk, tu perd les données des deux disque...
Marsh Posté le 23-10-2002 à 18:20:02
bon finalement je fais un assemblage, parce que le raid 0 me bouffe 50% du CPU ![[:xx_xx]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xx_xx.gif "[:xx_xx]")
---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Marsh Posté le 23-10-2002 à 18:20:47
| trictrac a écrit a écrit : mais non, vaut mieux du raid 0 que un simple assemblage des deux dur... avec le raid0 les données sont rtéparties sur les deux dur, et donc tu double quasiment les perfs... ca coute rien! Par conrte, en cas de crash d'un disk, tu perd les données des deux disque... |
Et un agrégat par bande ça fait quoi à ton avis ?
---------------
Donne invitations pour gmail - Je n'aime pas les cons et je n'ai pas envie de leur parler.
Marsh Posté le 23-10-2002 à 18:26:26
je dirais RAID, mais ca n'engage que moi perdre 80Go mini de datas...
Marsh Posté le 23-10-2002 à 18:34:13
| Tilys a écrit a écrit : Et un agrégat par bande ça fait quoi à ton avis ? |
du raid 0 donc.. quand CZ... parlait d'assemblage de disque, CT par opposition au raid0, donc j'en ai conclut de laisser deux unités de disques physiques ET logiques
Marsh Posté le 23-10-2002 à 18:40:35
| trictrac a écrit a écrit : du raid 0 donc.. quand CZ... parlait d'assemblage de disque, CT par opposition au raid0, donc j'en ai conclut de laisser deux unités de disques physiques ET logiques |
Effectivement vu sous cette angle 
---------------
Donne invitations pour gmail - Je n'aime pas les cons et je n'ai pas envie de leur parler.
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:39:14
| trictrac a écrit a écrit : mais non, vaut mieux du raid 0 que un simple assemblage des deux dur... avec le raid0 les données sont rtéparties sur les deux dur, et donc tu double quasiment les perfs... ca coute rien! Par conrte, en cas de crash d'un disk, tu perd les données des deux disque... |
c'est un serveur FTP, je crois qu'il s'en fout un peu de la vitesse d'écriture non ?
---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:41:19
ben il achete un disk et y fait du RAID 5 
![[:dehors2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dehors2.gif "[:dehors2]")
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:47:32
ben pourkoi, si il a les deux dur, je vois pas ce que ca peut couter....
Sujets relatifs:
- Installation d'un serveur Exchange 2000 : Demande de retour
- importer la base des comptes sam sur un serveur win 2000
- routeur NAT sous 2K serveur vs ICQ
- Serveur counter strike et firewall
- NAT Serveur Windows 2000 et modem ADSL USB
- Serveur FTP+Routeur
- faire un serveur avec AOL
- serveur FTP et routeur me compliquant la vie...
- Erreur DHCP win2000 serveur
Marsh Posté le 23-10-2002 à 18:09:02
j'hesite entre le RAID 0 ou bien un simple assemblage des deux DD.
c'est pour un PIII500 sous XP, les deux DD sont sur la meme nappe et le meme controlleur qui gere pas le raid (donc en soft)
---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor