depuis que j'ai installé ZA version 3
tout déconne
scan
restau base de registre
windows sans échec
BELLE MERDE CE ZONEALARM
 
merci ZDnet

ouai ZDNET ou TC.com il donne de belle merde comme mettre MacAfee en tête des mailleurs AV ou E-Safe comme bon AV-Firewall alors que cai de la merde en poudre !!!

Euh, expérience personnelle... à ne pas confondre avec la généralité à mon avis.
 
J'ai ZA sur un WIndows 2000 Server (et boisorbe aussi) qui me sert de controleur de domaine et pas un écran bleu, pas de probleme...
 
Mais il est clair que les avis de ZDNet sont un peu  
 
EDIT : J'utilise la version Pro

ZA ca fait longtemps que j ai laissé tomber cette daube ..(je ne parle pas de la version pro que je ne connais pas)

 
La version pro est trés bien, je la conseille.  

je sais pas, mais un firewall ou on doit repondre OUI ou NON ou PEUT ETRE, ca me laisse aussi sceptique que la fosse...
moi, j'aime bien pouvoir choisir la temperature de mon eau...

LeKeiser a écrit a écrit : je sais pas, mais un firewall ou on doit repondre OUI ou NON ou PEUT ETRE, ca me laisse aussi sceptique que la fosse... moi, j'aime bien pouvoir choisir la temperature de mon eau...

 
+1  

Perso, a lepoque de ZA et des probleme de connexion fantomes sous XP, je suis passe a Personnal Tinny FW et j en suis super contant pour un soft gratos

 
C kler ! J'utilise Kerio (meme chose que Tiny) et ca fait quand meme plus serieux que Zone alarm.
Et en plus c'est gratuit ...

LeKeiser a écrit a écrit : je sais pas, mais un firewall ou on doit repondre OUI ou NON ou PEUT ETRE, ca me laisse aussi sceptique que la fosse... moi, j'aime bien pouvoir choisir la temperature de mon eau...

 
T'exagère...

Dans la version pro, il est possible de customizer (ouaah le zoly mot !!!   ) les accès sur les ports et sur les différents protocoles pas seulement utiliser le oui ou non, réserver aux applications. Il est possible de faire des zones etc. Il est nettement plus complet que la version light. De plus avant de dire oui ou non sur certaines applis ou services tu peux avoir des infos sur l'alerte que tu viens d'avoir.

Ouais, je veux bien croire que la version Light est une merde, mais la version pro est tout à fait satisfaisante.
 
J'ai fait tout le topic de seb31 avec lui et j'ai essayé tous les firewalls. Dire que l'un est une passoire, je n'en sais rien (en tout cas les tests en ligne étaient tous éloquants), mais la configuration, les options de ZA sont completes.

 
Et d'après les tests que j'ai lui, ZA Pro est trés bien noté. C'est surement l'un des meilleurs Firewall logiciel grand public sous Windows (phrase assezlongue, mais si je ne l'a mets pas je vais me faire fusiller par les linuxiens   ).

ZA pro est tres bien pour un FW logiciel.
mais je suis a passé a Outpost pro depuis quelques temps et je le trouve plus interessant et complet.
de plus aux test en ligne ils se comporte au moins aussi bien que ZA pro

Primo : la version Pro est payante, donc pas gratuite.
Deuxio : qu'il soit bien note, certainement. Mais par qui et par quoi...? 01?  
Tertio trimo: les tests en lignes ne testent que certains ports communement reconnus. C'est un bon depart. Sans plus...
Quatro : un logiciel qui ne se desinstalle pas proprement apres un ajout/suppression de programmes, je n'apprecie pas.
Cinquo : chacun fait ce qui lui plait, mais ne poussons pas tout le monde vers les firewalls, c'est souvent bien plus dangereux que de ne pas en avoir.
Sixo : pourquoi les week ends sont si courts??

LeKeiser a écrit a écrit : Primo : la version Pro est payante, donc pas gratuite. Deuxio : qu'il soit bien note, certainement. Mais par qui et par quoi...? 01?   Tertio trimo: les tests en lignes ne testent que certains ports communement reconnus. C'est un bon depart. Sans plus... Quatro : un logiciel qui ne se desinstalle pas proprement apres un ajout/suppression de programmes, je n'apprecie pas. Cinquo : chacun fait ce qui lui plait, mais ne poussons pas tout le monde vers les firewalls, c'est souvent bien plus dangereux que de ne pas en avoir. Sixo : pourquoi les week ends sont si courts??

 
Primo : oui c'est vrai
Deuxio : Firewall.net ou un truc comme ça le notait assez bien et les tests que j'ai effectué sur pas mal de sites donnent de bons résultats. Ceci s'accompagnent d'un paramètrage certain sur le poste au niveau partages et ACL et un bon AV, McAfee 6.2 (payant lui aussi)
Tertio : Ca dépend des tests, certains sont relativement poussés.
Quatro : Je n'ai jamais eu ce prob, il faut dire que j'utilise reg cleaner après chaque désinstall importante, mais sinon rien à noté.
Cinquo : Avec ADSL et câble je ne suis pas d'accord mais bon, chacun voit midi...
Sixo : arf, à quand les week end de 5 jours et les semaines de boulot de 2 jours    
 

LeKeiser a écrit a écrit :   si si. Un exemple : le mec qui n'y connait rien, que fera-t-il face a une alarme suite au lancement d'un de ses jeux? Generalement, ca sera ouverture de tous les ports, et donc... Sentiment de securite, mais c'est comme si il avait ouvert sa porte de son chez lui a un mec de 2m avec des cheveux longs, des bottes coquees, et un tatouage sur sa main "Fleury c'est pourri!" fait a l'encre de chine, et qui aurait dit faire parti d'EDF, les hommes qui sont la apres les tempetes   donc un FW, c'est bien. C'est comme une grosse BM : tu la donnerais pas entre les mains d'un bachelier pour qui ca sera la premiere voiture

 
   pas mal !
 
 
  Sinon c'est clair que ça fait mal que nos meilleurs années soient complètement bouffées par le boulot.

LeKeiser a écrit a écrit : Primo : la version Pro est payante, donc pas gratuite. Deuxio : qu'il soit bien note, certainement. Mais par qui et par quoi...? 01?   Tertio trimo: les tests en lignes ne testent que certains ports communement reconnus. C'est un bon depart. Sans plus... Quatro : un logiciel qui ne se desinstalle pas proprement apres un ajout/suppression de programmes, je n'apprecie pas. Cinquo : chacun fait ce qui lui plait, mais ne poussons pas tout le monde vers les firewalls, c'est souvent bien plus dangereux que de ne pas en avoir. Sixo : pourquoi les week ends sont si courts??

 
tout juste.
 
moi zonealarm 3. PRO je l'ai eu 2 semaine et aprés basta .........
 
ce qui veulent me peter ma passerelle .. ben y sont qu'a y'allait c pour eux que je partage mes fichiers donc... je vois l'interet !!!
 
le travail bien fait c sous linux Netfilter qu'on peut l'avoir mais  ... c plus long (et surtout moins compatible !!)

au risque d'être un peu lourd, si za c'est de la merde, lequel conseillez vous ?

 
je n'ai jamais eu aucun probleme et je l'ai depuis un an !

LeKeiser a écrit a écrit : Primo : la version Pro est payante, donc pas gratuite. Deuxio : qu'il soit bien note, certainement. Mais par qui et par quoi...? 01?   Tertio trimo: les tests en lignes ne testent que certains ports communement reconnus. C'est un bon depart. Sans plus... Quatro : un logiciel qui ne se desinstalle pas proprement apres un ajout/suppression de programmes, je n'apprecie pas. Cinquo : chacun fait ce qui lui plait, mais ne poussons pas tout le monde vers les firewalls, c'est souvent bien plus dangereux que de ne pas en avoir. Sixo : pourquoi les week ends sont si courts??

 
j'ai déjà désinstaller une ancienne version de za et aucun fichiers restants

 
Mince alors!
 
probleme, probleme... De logiciel? Ou d'intrusion?

 
tu as ete voir dans ta base de registres? Parce qu'il y a des restes... D'ailleurs, c'est dans la procedure de desinstalle sur le site de ZA.

 
Oui mais un coup de Reg Cleaner, et ça repart    
Et puis je le répète Zone Alarm Pro est pas mal, prends le si tu le peux.

jkley a écrit a écrit :     C kler ! J'utilise Kerio (meme chose que Tiny) et ca fait quand meme plus serieux que Zone alarm. Et en plus c'est gratuit ...

 
C'est gratuit Kerio ?  

 
Tu peux essayer Kerio Personnal Firewall
 
www.kerio.com

Chris-of-Paris a écrit a écrit :     Oui mais un coup de Reg Cleaner, et ça repart     Et puis je le répète Zone Alarm Pro est pas mal, prends le si tu le peux.

 
RegCleaner n'enleve pas tout.
Je prefere Kerio, qui lui est gratuit, et performant

 
Un conseil :
 
http://www.firewall-net.com/index.php
 
et ensuite fais ton choix  

 
+2

LeKeiser a écrit a écrit :     RegCleaner n'enleve pas tout. Je prefere Kerio, qui lui est gratuit, et performant

 
J'ai pas envi de pousser trop le débat sur Reg Cleaner mais tu peux faire un nettoyage automatique ou manuel, je ne parle du soft de crosoft on est d'accord là dessus hein ?

LeKeiser a écrit a écrit :     +2

 
Kerio -> http://www.firewall-net.com/fr/kerio/test.php
Za et Za Pro -> http://www.firewall-net.com/fr/zonealarm/test.php
LookNstop -> http://www.firewall-net.com/fr/looknstop/test.php
Black Ice -> http://www.firewall-net.com/fr/blackice/test.php
Conseal -> http://www.firewall-net.com/fr/conseal/test.php
 
 

 
 
...tiens je connaissais la merde tt court...mais en poudre...

 
gentil, ton site...
mais deja Kerio est gratis, sauf chez eux...
et leurs tests ne sont pas concluants. Je ne suis pas un "pro" en securite, mais par ex leur tooleaky est un programme qui va tenter une connexion exterieure.  
[fixed]
This program very clearly penetrates every firewall on the market, including Zone Alarm. It sends data out to a server (in this case, grc.com, just like Steve Gibson's LeakTest), and then retrieves data in response--completely bypassing your firewall.
[/g]
 
si on definit une regle, alors ce test ne marchera pas. Simple. Et ZA est au meme regime que le reste des FW.
Quant a leurs test MD5, il est faux. Fais ne serait-ce qu'une mise a jour Windows Update et tu auras une belle alerte
 
bref, super site...
 

LeKeiser a écrit a écrit :     gentil, ton site... mais deja Kerio est gratis, sauf chez eux... et leurs tests ne sont pas concluants. Je ne suis pas un "pro" en securite, mais par ex leur tooleaky est un programme qui va tenter une connexion exterieure.   [fixed] This program very clearly penetrates every firewall on the market, including Zone Alarm. It sends data out to a server (in this case, grc.com, just like Steve Gibson's LeakTest), and then retrieves data in response--completely bypassing your firewall. [/g]   si on definit une regle, alors ce test ne marchera pas. Simple. Et ZA est au meme regime que le reste des FW. Quant a leurs test MD5, il est faux. Fais ne serait-ce qu'une mise a jour Windows Update et tu auras une belle alerte   bref, super site...

 
 
Ce n'était pas un attaque contre ton prog adoré (kerio) mais un lien présentant les différents Firewall dispo. Il y a un forum sur leur site, allez jeter un coup d'oeil. Il y aura peut être les réponses que vous cherchez.
 
D'ailleurs qd qq te demande de l'aide pour un choix ou un problème, il se fout des querelles de bas étages et cherche à voir les différents avis et ensuite se fait une opinion. Je lui file ce site, il jete un oeil, ça plaît tant mieux, sinon tant pis, ça ne me rapporte rien soyons clair.  

Hum je partage un peu l'avis de Lekeiser ( vi je sait )
Ensuite avant d'avoir un firewall , faudrais songer a un antivirus , a avoir son ordi a jour en terme de sécurité,avoir une conduite correcte ( ne pas installer n'importe quoi & ce par n'importe qui ( private joke ),ne pas ouvrir tous les mails ...)
Bref en plus un firewall logiciel de surcroit servira a quoi ?
peut etre a faire croire que nous sommes en sécurité , ou a rigoler avec ses amis en montrant des logs : tu as vu le nbre d'attaques que j'ai eu , dieu merci j'etais protégé ...
Perso le seul interet que j'y trouve c'est de ne pas répondre a l'IMCP , d'ailleurs si quelqu'un sait comment configurer win2k pour qu'il ne réponde pas de base a l'imcp

littleboboy a écrit a écrit : Hum je partage un peu l'avis de Lekeiser ( vi je sait ) Ensuite avant d'avoir un firewall , faudrais songer a un antivirus , a avoir son ordi a jour en terme de sécurité,avoir une conduite correcte ( ne pas installer n'importe quoi & ce par n'importe qui ( private joke ),ne pas ouvrir tous les mails ...) Bref en plus un firewall logiciel de surcroit servira a quoi ? peut etre a faire croire que nous sommes en sécurité , ou a rigoler avec ses amis en montrant des logs : tu as vu le nbre d'attaques que j'ai eu , dieu merci j'etais protégé ... Perso le seul interet que j'y trouve c'est de ne pas répondre a l'IMCP , d'ailleurs si quelqu'un sait comment configurer win2k pour qu'il ne réponde pas de base a l'imcp

 
 
Etre connecté en permanence à haut débit sans firewall et même avec un pc bien configuré ce n'est pas malin.    
 
Pour Win2K ce n'est dans Filtrage TCP/IP par hasard dans les paramètres du TCP/IP ?

LeKeiser a écrit a écrit :     Mince alors!   probleme, probleme... De logiciel? Ou d'intrusion?

 
et bien chaque logiciel réagit différemment suivant le pc et l'installation qui est faite, je connais des gens qui ne peuvent pas faire fonctionner certains logiciels et je ne comprends pas pourquoi

Chris-of-Paris a écrit a écrit :       Ce n'était pas un attaque contre ton prog adoré (kerio) mais un lien présentant les différents Firewall dispo. Il y a un forum sur leur site, allez jeter un coup d'oeil. Il y aura peut être les réponses que vous cherchez.   D'ailleurs qd qq te demande de l'aide pour un choix ou un problème, il se fout des querelles de bas étages et cherche à voir les différents avis et ensuite se fait une opinion. Je lui file ce site, il jete un oeil, ça plaît tant mieux, sinon tant pis, ça ne me rapporte rien soyons clair.

 
excuse moi, mon post n'etait pas une attaque, desole si tu l'as pris dans ce sens
simplement que ce site, firewall.net, ne me parait pas tres "net" , aux vues de ce que j'ai exposees.  
J'aime Kerio, parce que gratuit, et qui est configurable.
Donc pour moi, il n'y avait pas querelle, juste discussion

Chris-of-Paris a écrit a écrit :       Etre connecté en permanence à haut débit sans firewall et même avec un pc bien configuré ce n'est pas malin.

 
tu sais, si tu n'as pas d'applications serveurs, tes ports sont fermes, et personne ne peut entrer dans ton PC.  
Encore une fois, un firewall mal configure est pire que de ne pas avoir de firewall. C'est aussi dangereux que d'utiliser un preservatif de 1932, ceux de Fevrier surtout