Avec le SP1 pour XP, en est-ce fini de l'IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL ?

Avec le SP1 pour XP, en est-ce fini de l'IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 10-09-2002 à 16:42:10    

Est-ce que le Service Pack 1 pour XP résoud le problème des écrans bleu "IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL" ?

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 16:42:10   

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 17:01:17    

Ahhh... ca m'interesse cà !! Dans quel cas as-tu cet ecran bleu ? En ce qui me concerne c'est avec un Modem USR USB et WinXP Pro lors du boot (mais ca bloquait déjà avec 2000 Pro)
 
Merci
 


---------------
root66
Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 17:09:39    

Justement je me demandais si ce bug avait été corrigé...
 
A priori d'après les recherches faites sur ce forum, l'écran bleu proviendrait de la gestion de l'USB.
 
Quelqu'un ayant un modem usb et XP patché en SP1 a-t'il toujours cet écran bleu ?

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 17:12:06    

Vous me faites trop marrer à attendre passivement que les service packs résolvent vos problèmes de config/applis pourries
Commencez déjà par vous dire que c po forcément XP qui merde, mais ce que vous y mettez :sarcastic:


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 17:14:54    

Ce message est un message classique de plantage matos ou driver : c'est pas un SP1 qui va résoudre le pb.

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 17:16:01    

CK Ze CaRiBoO si c'est pour faire ce genre de remarque naze merci pour ton aide tu peux t'abstenir de poster.
En ce qui me concerne, le problème survient après une nouvelle installation avec le driver US Robotics officiel... et c'est tout !
 


---------------
root66
Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 17:17:48    

root66 a écrit a écrit :

CK Ze CaRiBoO si c'est pour faire ce genre de remarque naze merci pour ton aide tu peux t'abstenir de poster.
En ce qui me concerne, le problème survient après une nouvelle installation avec le driver US Robotics officiel... et c'est tout !
 
 




root66 gros malin tu comprends même pas ce que t'écris ?
si ça vient du pilote c certainement pas le service pack qui va le régler le problème
J'vous jure ya de ces innocents...


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 17:18:37    

Même avec du matos différent sur trois cartes mère ça le fait toujours, avec drivers WHQL officiels bien-sûr.
 
Je demandais ça à tout hasard, je sais pas d'où ça viens donc je demande...

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 17:22:51    

CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit :

 
root66 gros malin tu comprends même pas ce que t'écris ?
si ça vient du pilote c certainement pas le service pack qui va le régler le problème
J'vous jure ya de ces innocents...




 
Non c'est toi qui es un gros malin :
1 - j'ai jamais parlé de Service Pack
2 - je ne considère pas les drivers officiels comme pourris ou je ne sais quoi...
 
Merci de ne pas prendre les gens pour des débiles et encore une fois... on n'a pas besoin de toi si c'est pour tout dénigrer systématiquement...
 


---------------
root66
Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 17:23:36    

le SP1 ne va pas tout résoudre, et il va même en rajouter...

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 17:23:36   

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 17:26:58    

:lol: ça dégénère vite pour une simple question, vous fachez pas svp :)
 
Bon alors ça ne résoud pas le problème à vous entendre, merci.

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 17:29:56    

Mouais... ca règle pas notre problème tout ca :(


---------------
root66
Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 17:30:09    

pkoi s'énerver quand une excellente réponse a déjà été postée :
 

Falconpage a écrit a écrit :

Ce message est un message classique de plantage matos ou driver : c'est pas un SP1 qui va résoudre le pb.




bonne réponse, claire, concise, polie


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous
Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 18:27:14    

root66 a écrit a écrit :

 
 
Non c'est toi qui es un gros malin :
1 - j'ai jamais parlé de Service Pack
2 - je ne considère pas les drivers officiels comme pourris ou je ne sais quoi...
 
Merci de ne pas prendre les gens pour des débiles et encore une fois... on n'a pas besoin de toi si c'est pour tout dénigrer systématiquement...
 
 




mais lol, relis toi


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 18:45:14    

reyan a écrit a écrit :

Est-ce que le Service Pack 1 pour XP résoud le problème des écrans bleu "IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL" ?
 




 
C'est pas un pb provenant de XP, c'est un conflit dans ton matos. Le svc pack n'y changera rien du tout.....
 

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 19:26:07    

CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit :

Vous me faites trop marrer à attendre passivement que les service packs résolvent vos problèmes de config/applis pourries
Commencez déjà par vous dire que c po forcément XP qui merde, mais ce que vous y mettez :sarcastic:  




 
:jap:

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 22:05:07    

ca peut aussi être un problème avec ta ram (ca m'est arrivé)
fait y un petit coup de memtest86 pour vérifier.

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 22:28:30    

j'ai eu ca a cause d'un driver de CG qui merdait :/


---------------
Quand j'entends le mot "société", je sors mon revolver...
Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 22:39:08    

Experience perso sur le IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL, deja vu pour cause : ram kipu, proco kipu, mobo kipu, cg kipu, carte SCSI kipu, alim kipu, carte son ki pu, drivers de nimpotkwa kipu, virus kipu...
Et ca existait deja sous 2000.

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 22:39:11    

Merci, ça n'arrive que rarement, ça vient surement le modem SpeedTouch alors.

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 22:52:39    

reyan a écrit a écrit :

Merci, ça n'arrive que rarement, ça vient surement le modem SpeedTouch alors.




oui, SpeedTouchKiPu copyright Houla! :lol:


---------------
"www.hardware.fr c'est une espèce de petit forum des internautes sur le net..." ©Labro
Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 22:55:09    

La SP1 ne réglera pas ton problême et ne le réglera jamais ...........
 
Désolé mais a tout les coup t' a un chipset VIA ...........

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 22:57:19    

Hé hé drivers officiels pourtant...

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 22:57:30    

symantec a écrit a écrit :

La SP1 ne réglera pas ton problême et ne le réglera jamais ...........
 
Désolé mais a tout les coup t' a un chipset VIA ...........



c ske j'essaie de dire mais comme ils se sont sentis agressés ils voulaient po piger :)


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 22:57:46    

repatsapen a écrit a écrit :

 
oui, SpeedTouchKiPu copyright Houla! :lol:  




 
Fonctionne bien le SpeedTouch USb sous XP (Pro ds mon cas) et même sous 2000....


---------------
Il n'y a pas de pas qui, pas à pas, ne mène au trépas.
Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 23:00:30    

Heu j'ai eu une carte mère à chipset P4X266 pendant presque un an et tous fonctonnait parfaitement, 7 ou 8 machins branchés sur les Usb avec des hubs.
Là c'est sur du chipset SIS 651, Shuttle SS51G.
 

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 23:00:50    

Rico_93 a écrit a écrit :

 
 
Fonctionne bien le SpeedTouch USb sous XP (Pro ds mon cas) et même sous 2000....  




En fait pour le SpeedTouch j'en sais rien, mais c'est la sympathique énumération de Houla! que je relevais. ;)


---------------
"www.hardware.fr c'est une espèce de petit forum des internautes sur le net..." ©Labro
Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 23:03:27    

N'en profitez pas pour ressortir les vieilles légendes informatiques qui trainent sur le forum à propos de Via et autres, c'était pas le sujet :)

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 23:05:45    

reyan a écrit a écrit :

N'en profitez pas pour ressortir les vieilles légendes informatiques qui trainent sur le forum à propos de Via et autres, c'était pas le sujet :)



suffit d'installer les patches VIA et ya pas de prblm en effet


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 23:09:36    

J'essaierai avec de la ram différente pour voir.

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 23:30:45    

reyan a écrit a écrit :

Est-ce que le Service Pack 1 pour XP résoud le problème des écrans bleu "IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL" ?
 




 
non car le stop "IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL" est on va dire lié a des tonnes de parametres divers.  
le text "IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL" etant simplement un intitulé pour mieux connaitre la source d'une erreur il faut le code de stop erreur afficher dans les event log ou au niveau du BSOD.
 
enfin aucun ne resoudra pas ce pbm si un conflit hardware / drivers est à la source de ce "IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL".
 
donc : oui tu l'auras encore :D
 

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 23:44:52    

Genre avec ça copier dans les "Event log" on peut voir d'où ça vient ?
 
"L'ordinateur a redémarré après une vérification d'erreur. La vérification d'erreur était : 0x0000000a (0xe263e598, 0x00000002, 0x00000000, 0x8056fc47). Un vidage a été enregistré dans : C:\WINDOWS\Minidump\Mini091002-03.dmp."

Reply

Marsh Posté le 10-09-2002 à 23:55:58    

je confirme le IRQ etc etc etc na rien a voir [ou presque ] avec ton system mais vien de ton matos . deja tu peu tester de voire de kel periph vien ton PB et de le changer d irq [ a l ancienne en le changeant de connecteur] ou proprement dans les propriété du preipherike .  
voila

Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 00:07:03    

J'ai des IRQ libres partout, j'ai libéré à la main dans le bios.
Libres : IRQ 3,5,6,7,9,10,11,12,15
En utilisant le max de périphs en USB, un seul canal IDE, pas de lecteur de D7, pas de port //, et en plus activation de l'APIC pour avoir 256 irq, même si y'en a déjà de trop sans ça !
 
Tant pis c'est pas grave, j'ai quand même la réponse à ma question, le SP1 ne résoud pas les éventuels IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL...


Message édité par reyan le 11-09-2002 à 00:07:43
Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 02:33:22    

reyan a écrit a écrit :

Genre avec ça copier dans les "Event log" on peut voir d'où ça vient ?
 
"L'ordinateur a redémarré après une vérification d'erreur. La vérification d'erreur était : 0x0000000a (0xe263e598, 0x00000002, 0x00000000, 0x8056fc47). Un vidage a été enregistré dans : C:\WINDOWS\Minidump\Mini091002-03.dmp."




 
oui avec les stop error 0x0000000a (0xe263e598, 0x00000002, 0x00000000, 0x8056fc47 sur le site de support de ms tu peux deja avoir une idée.
 
Apres le dump te permet d'analyse le contenu de la memoire au moment de l'arret de la machine, seul truc, ton dump est inexploitable car il ne contient ni le kernel, ni le noyau, ni la memoire au moment du plantage.  
 
pour modifier cela: > poste de travail > Propriétes > demarrage > avancé > démarrage et récupération > ecrire des infos de debuggage > tu selectionne image memoire du noyau ou mémoire complete, mais en memoire complet la création du dump est tres longue (enfin en focntion de ta quantité de ram) et donc tu te tapes le BSOD pendant toute la durée du dump.
 
Mais bon je te rassure, pour exploiter ses dump, il faut utiliser un debugger MS et savoir s'en servir? tu veux te lancer?  :D  
 
conclusion: te prends pas la tete, penches toi plutot sur ta config hard et tes drivers installés.

Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 02:54:18    

on m'a dit qu'il n'y avait pas des masses de gens qui étaient capables d'analyser un dump
que ça se paie chez microsoft, et que c pas donné en plus


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 10:05:40    

Alors je reprends... spécialement pour CK Ze CaRiBoO qui me demande de relire, alors qu'encore une fois, je n'ai jamais espéré qu'une SP1 puisse régler le problème. Je suis venu sur ce topic car j'ai également ce problème avec un modem USB, sur plusieurs config 2000/XP Pro clean, avec nouvelle installe, drivers officiels et pas de chipset VIA (testé sur du i815EP et i850) avec les derniers .inf de chez intel (testé avec et sans).
 
Voilà il y a pas de quoi s'énerver... surtout qu'on est juste là pour chercher une solution et aider les autres quand c'est possible.
 
Tu voies que c'est possible de faire des phrases sans mettre les mots "configs pourries" ...etc...
 
Allez...  :)


---------------
root66
Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 10:08:44    

VydoLL a écrit a écrit :

 
 
non car le stop "IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL" est on va dire lié a des tonnes de parametres divers.  
le text "IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL" etant simplement un intitulé pour mieux connaitre la source d'une erreur il faut le code de stop erreur afficher dans les event log ou au niveau du BSOD.
 
enfin aucun ne resoudra pas ce pbm si un conflit hardware / drivers est à la source de ce "IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL".
 
donc : oui tu l'auras encore :D




 
MERCI pour cette excellente réponse  :jap:


---------------
root66
Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 10:51:45    

reyan a écrit a écrit :

Genre avec ça copier dans les "Event log" on peut voir d'où ça vient ?
 
"L'ordinateur a redémarré après une vérification d'erreur. La vérification d'erreur était : 0x0000000a (0xe263e598, 0x00000002, 0x00000000, 0x8056fc47). Un vidage a été enregistré dans : C:\WINDOWS\Minidump\Mini091002-03.dmp."



c'est un programme qui fait ca ;)
 
j'avais une certaine version d'irc sur mon serveur et j'avais EXACTEMENT le meme message (en anglais :D ), toujours après 1 journée et demi d'uptime
j'ai changé de version et zou! ca marche
 
edit: sur w2k


Message édité par Profil supprimé le 11-09-2002 à 10:51:57
Reply

Marsh Posté le 11-09-2002 à 10:54:10    

Sniff  t 'auras toujours ce PB. :gun:  Moi ca me fait ce message uniquement avec edonkey avec 3 types de modem: alcatel usb, bewan pci st, olitec adsl.
 
Par contre le service pack m 'as changé un truc: maintenant mes écrans bleu sont foncés sur le bord et plutot clair au milieu :heink: .   :sarcastic:  
 
DSL mais ça résoudra pas ton PB...


---------------
Les deux principales choses qui ont été inventées à Berkeley sont le LSD et UNIX. Il est impossible que ceci soit une coïncidence. [Jeremy S. Anderson]
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed