CHERCHE navigateur alternatif sur pc (leger)

CHERCHE navigateur alternatif sur pc (leger) - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 22-12-2002 à 18:44:55    

c'est pour un vieux pc tournant sous 98 afin de remplacer ie  [:zoub]  
 
merci

Reply

Marsh Posté le 22-12-2002 à 18:44:55   

Reply

Marsh Posté le 22-12-2002 à 18:54:31    

Phoenix, un dérivé de Mozilla très léger ne faisant que navigateur et d'installation très simple uniquement un fichier a dézipper.
 
http://www.mozilla.org/projects/ph [...] notes.html
 
Remarque : ne t'arretes pas au fait qu'il s'agisse d'une version 0.5, Phoenix est plutot stable je n'ai eu pour ma part aucun problème avec.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2002 à 19:13:20    

ok merci je vais tester ça tt de suite !

Reply

Marsh Posté le 22-12-2002 à 21:45:18    

crazy browser, fais une recherche sur google, il fait un systeme de fenetre genre onglets, vraiment a essayer, en plus il est vachement efficace contre les popups, module langue fr telechargeable.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2002 à 21:46:37    

nodus a écrit :

crazy browser, fais une recherche sur google, il fait un systeme de fenetre genre onglets, vraiment a essayer, en plus il est vachement efficace contre les popups, module langue fr telechargeable.


 
mais il a besoin d'IE... :whistle:

Reply

Marsh Posté le 22-12-2002 à 21:52:51    

Opera me semble nettement + leger k ie

Reply

Marsh Posté le 22-12-2002 à 22:30:50    

nodus a écrit :

crazy browser, fais une recherche sur google, il fait un systeme de fenetre genre onglets, vraiment a essayer, en plus il est vachement efficace contre les popups, module langue fr telechargeable.


 
Euh, il a demandé un léger, pas IE en plus lourd :o


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 12:59:36    

Mozilla POWA !  :love:  
 
Pas lourd et super  :D

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 13:10:10    

dartalmer a écrit :

Mozilla POWA !  :love:  
 
Pas lourd et super  :D  

mozilla,asser lourd,phoenix rien que pour naviguer  :o


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 13:33:13    

JerryCrazy a écrit :

mozilla,asser lourd,phoenix rien que pour naviguer  :o  


 
mozilla assez lourd ? mozilla MAXI lourd je dirais moi :(


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 13:33:13   

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 13:42:30    

dwarfy81 a écrit :


 
mozilla assez lourd ? mozilla MAXI lourd je dirais moi :(  

bah,avec ta machine,ca derange pas trop,avec la mienne nan pu  [:proy]


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 14:17:06    

pas lourd :
 
phoenix en libre
 
opera en pas libre
 
j'ai essayé les 2 sur un P166 MHz avec 32 Mo de RAM et à tourne sans pb, il faut juste penser à mettre le cache RAM de opera en manuel (tu fixes une taille)


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 20:13:53    

sinon ya aussi netcaptor ki est pas mal !

Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 20:36:03    

netcaptor n'est pas gratuit par contre


---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 20:39:05    

et puis c'est IE donc même si ca reste ce qui affiche le mieux les pages et le plus vite (patapai les mozillin intégriste aveugles), on doit pouvoir faire plus léger ptet


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 23:09:09    

netcaptor ou les logiciels du meme type c'est quand meme assez sympa car on gagne de la mémoire par rapport a l'ouverture de plusieurs fenetres


---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 23:54:10    

dwarfy81 a écrit :

(patapai les mozillin intégriste aveugles)


 
bah pq on pourrait pas taper les IEiens aveugles ? [:dawa]


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 23-12-2002 à 23:58:20    

antp a écrit :


 
bah pq on pourrait pas taper les IEiens aveugles ? [:dawa]


 
parcequ'avec mon IE pas W3C compliant du tout (et je m'en tamponne) et marqué Microsoft au fer rouge (et je m'en re-tamponne) moi je vois certains sites que les mozillistes/netscapiens (les pauvres) voient pas :whistle:


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 24-12-2002 à 00:06:48    

:sarcastic: m'en fous, quand y a un site de ce genre ça ne fait que me donner l'occasion de m'amuser à écrire un mail à son webmaster :o
C'est rare les sites qui ne passent pas et qui en vaille la peine


Message édité par antp le 24-12-2002 à 00:07:51

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 24-12-2002 à 00:16:47    

Liste des smilies perso ça passe maintenant sous mozilla/phoenix&co ?


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 24-12-2002 à 00:29:19    

:??: ça passait pas ? J'ai jamais eu de prob moi


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 24-12-2002 à 00:31:06    

Lors d'une série de test avec la version 1.1 (mozilla) ont m'a assuré que c'était normal :/


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 24-12-2002 à 00:33:06    

j'utilise mozilla depuis la 0.9.9 et ce truc a toujours fonctionné :heink:


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 24-12-2002 à 00:36:28    

Bizarre et j'étais pas le seul pourtant :/
Lors de la prochaine piolémique sur les navigateurs sur d'autre forums, je prendrai la dernière version pour vérifier merci


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 24-12-2002 à 10:04:32    

Et les gars, faudrait pas croire que tout le monde est aussi lent que ms pour corriger des bugs. Le support des gifs animés dans mozilla a été corrigé en quelques mois, alors que celui des png, du css(1 et 2) et plus généralement des normes, on les attend depuis plusieurs années dans ie. Ms est plus occupé a rajouté des extensions propriétaires que d'essayer d'en faire un bon browser.  
 
Et comme il est imposé dans windows, c'est le plus utilisé. C'est quand meme bete d'etre limité a la médiocrité par une société. Ou est le libre arbitre?


---------------
Boulay officiel : asphro
Reply

Marsh Posté le 24-12-2002 à 10:11:00    

lege rapide OPERA!
 
hum sinon ben ma fois mozilla  
 
SHADOW
 
 [:digital-shadow]   [:the grosminet]


---------------
Une mare aux canards sans canards est-elle une mare aux canards ... ?
Reply

Marsh Posté le 24-12-2002 à 12:21:41    

faenir a écrit :

Et les gars, faudrait pas croire que tout le monde est aussi lent que ms pour corriger des bugs. Le support des gifs animés dans mozilla a été corrigé en quelques mois, alors que celui des png, du css(1 et 2) et plus généralement des normes, on les attend depuis plusieurs années dans ie. Ms est plus occupé a rajouté des extensions propriétaires que d'essayer d'en faire un bon browser.  
 
Et comme il est imposé dans windows, c'est le plus utilisé. C'est quand meme bete d'etre limité a la médiocrité par une société. Ou est le libre arbitre?


 
ben jsuis pas d'accord, le libre arbitre c'est en effet de pouvoir choisir.
 
et j'suis pas sectaire (essayons d'eviter le troll et le rameutage de tout OSA), j'ai RIEN à reprocher à MS (ni à FT, ni à Intel, ni à Nvidia, ni à toutes les boites "dominantes" comme c'est pourtant bien dans la mentalité française de le faire) et j'ai essayé netscape 7.x et mozilla, et j'essaye à chaque nouvelle version.
 
et bien tant qu'il est pas foutu d'afficher 2 sites sur lesquels je vais tous les jours (voire d'autres) ben je prefere IE. Apres que ce soit la faute au site qui est codé avec les pieds, c'est pas franchement mon problème, pour moi c'est un peu le resultat qui compte en tant qu'utilisateur. Et il se trouve que les sites que gecko sait pas afficher et IE oui, je les visite, alors que les 3 pauvres sites W3C compliant que gecko sait afficher et pas IE, j'y vais jamais.
 
d'autre part, à page égale, je trouve moz bien plus lent que IE à afficher la page, sans compter qu'il est bien plus lent à se lancer (j'ai pas coché la case proposée à l'install, ca vient de là on m'a dit) et IE arrive à être bien plus léger et agréable à utiliser chez moi (j'utilise IE, j'ai essayé et pas aimé (et surtout pas vu l'utilité pour l'utilisation personnelle que je fais de mon brower) les trucs du genre NetCaptor, CBrowser ou MyIE2)
 
 
à l'heure actuelle, le seul reproche-défaut que je trouve à IE (bah oui, je suis pas un anti MS primitif) c'est que pour faire un resize d'une image en Png, il rame ... mais il rame ... à un point, même pas imaginable (même sur mon PC à la config relativement conséquente). Et j'ai pas essayé cette fine manoeuvre sous moz, donc je peux pas comparer là.


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le 24-12-2002 à 12:28:59    

Dwarfy81 > Est tu conscient que la pseudo légèreté de IE vient du simple fait qu'une grande partie des bibliothèques dont il a besoin sont chargées en même temps que Windows ?


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 24-12-2002 à 12:32:07    

Mjules a écrit :

Dwarfy81 > Est tu conscient que la pseudo légèreté de IE vient du simple fait qu'une grande partie des bibliothèques dont il a besoin sont chargées en même temps que Windows ?


 
tout à fait, je sais bien que ca vient de là, mais pour mon PC "à tout faire" j'utilise windows, donc tu me diras, ca tombe bien dans un sens.
 
 
je vois pas l'interet à part pour le sport de se faire chier à utiliser linux pour un pc "multimedia gnagnan" (et encore, je repete, jsuis pas sectaire, j'ai une passerelle sous ninux)


Message édité par dWarFy81 le 24-12-2002 à 12:33:31

---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed