je cherche un pro du sysprep - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 12-01-2007 à 16:47:47
Je serais toi je ferais l'effort de faire un master par type de PC, ça va pas te prendre des siecles et t'auras a l'arrivée t'eviteras bien des problemes.
Marsh Posté le 12-01-2007 à 17:00:49
Je ne suis pas un expert en sysprep mais je sais que ton problème s'appelle "HAL" Hardware Abstraction Layer. Je t'invite à regarder ce site http://www.laboratoire-microsoft.o [...] /sysprep2/ qui en parle un peu et libre à toi de faire quelques recherches la dessus.
Pour résumer tu seras obligé d'avoir 2 ou 3 d'images selon les différents type de HAL que composent ton réseau.
Marsh Posté le 12-01-2007 à 17:46:07
El Pollo Diablo a écrit : Je serais toi je ferais l'effort de faire un master par type de PC, ça va pas te prendre des siecles et t'auras a l'arrivée t'eviteras bien des problemes. |
ben justement non, ta solution c'est la solution de facilité !
Dans mon parc il y a 6 modeles de PC fixes differents et autant de portables, et les techniciens peuvent tous les masteriser à partir du meme et unique DVD sources. pas besoin d'avoir une sacoche entiere. Et puis Sysprep et le oempathdrive ça sert à quoi sinon.
d'autant plus qu'avec ta solution, quand faut faire une modif dans le master, faut repasser sur chaque modele de master et refaire une serie de X DVD : pas bien, plus long et vraiment pas facile à gérer.
L''effort, c'est de chercher une solution technique...
Marsh Posté le 12-01-2007 à 17:51:33
albator233 a écrit : Je ne suis pas un expert en sysprep mais je sais que ton problème s'appelle "HAL" Hardware Abstraction Layer. Je t'invite à regarder ce site http://www.laboratoire-microsoft.o [...] /sysprep2/ qui en parle un peu et libre à toi de faire quelques recherches la dessus. |
Merci, malheureusement je connais déjà (j'ai passé du temps sur google avant de poster ici)
ses explications sont vraiment trop "basiques"
j'esperais avoir des retours d'autres personnes ayant aussi mis en place des masters de deploiement et ayant aussi un peu "bataillé" avec sysprep...
surtout que comme je le disais , je sais que ça vient du drivers video sur ces 2 modeles. maintenant je vois pas ce qui bloque ces drivers par rapport aux autres modeles s'installent tres bien eux...
edit: il ya 2 sortes de HAl : APIC et PIC (gestion des IRQ en gros...), les 2 PC qui bloquent sont APIC et l'image de mon master aussi, donc ça ne vient pas de la.
Marsh Posté le 12-01-2007 à 18:00:43
C'est surtout une solution qui marche.
Citation : Dans mon parc il y a 6 modeles de PC fixes differents et autant de portables, et les techniciens peuvent tous les masteriser à partir du meme et unique DVD sources. pas besoin d'avoir une sacoche entiere. |
J'ai un master par config et zero CD, le deploiement par le réseau c'est quand meme vachement mieux...
Citation : Et puis Sysprep et le oempathdrive ça sert à quoi sinon. |
C'est pas magique ces outils, 12 configs différentes a fortiori mélangeant fixe et portable sur un master disque unique t'auras jamais un truc propre et carré pour tout le monde, je te le garantie.
Contrairement a ce que tu penses sysprep n'a d'allieurs jamais été spécialement conçu pour ça, et le oempathdrive surtout la pour les variations sur des configs de base similaire avec des varations limitées.
La recherche d'un purisme technique qui appliquerait a la lettre les belles theories techniques tirée des docs officielles qui se placent toujours dans des cas idéaux c'est bien, le pragmatisme c'est souvent mieux dans la gestion d'un parc informatique...
Marsh Posté le 12-01-2007 à 18:05:50
El Pollo Diablo a écrit : C'est surtout une solution qui marche.
|
c'est quoi le but de tes reponses exactement ?
tu cherches le combat de coq ou à aider en venant ici ?
alors pour te faire plaisir : ta methode est SUPER ! et je fais entierement refaire nos methodes de travail pour faire comme chez toi, vu que si on utilise pas le deploiement par reseaux c'est qu'on est trop con pour pas y avoir pensé avant avec notre super parc de plusieurs milliers de micros et plusieurs dizaines de sites reparties à travers le departement
Marsh Posté le 12-01-2007 à 18:16:53
Je croyais que tu cherchais des conseils et des retours d'expériences, excuse-moi de t'en avoir donné, crois bien que je m'absientrais dans le futur.
Citation : alors pour te faire plaisir : ta methode est SUPER ! et je fais entierement refaire nos methodes de travail pour faire comme chez toi, vu que si on utilise pas le deploiement par reseaux c'est qu'on est trop con pour pas y avoir pensé avant avec notre super parc de plusieurs milliers de micros et plusieurs dizaines de sites reparties à travers le departement |
Et avec un tel parc vous devez venir sur un forum grand public pour demander conseil sur sysprep ?
(en trouvant en plus le moyen de prendre la mouche si apres 2 reponses on a pas encore reussi a faire ton boulot a ta place ? )
Marsh Posté le 12-01-2007 à 18:23:13
El Pollo Diablo a écrit : |
en fait, je sais tres bien qu'il existe x façon d'automatiser un deploiement, mais ça depend aussi un peu de la configuration du site et il faut s'y adapter. Moi comme j'ai affaire à un site ou les postes sont reparties sur x sites dans le departement, et pas tous en domaine, voir meme certains avec pas de reseaux du tout suivant le site...
apres j'ai pas 12 configs differentes, j'ai 1 config qui fonctionne (tres bien) sur 12 modeles differents, c'est pas pareil... apres quand mon master doit evoluer je fais une seul fois la modif sur mon image source, je sysprep et en avant pour un ghost !bref chacun sa méthode et je trouve que la mienne est pas mal j'ai travaillé sur un autre site ou le ghost descendais par reseaux mais c'etait pas le meme nombre de postes aussi et il ya avait un atelier de deploiemnt unique alors que là c'est les tech qui se deplacent sur les sites vu l'importance du parc.
Marsh Posté le 12-01-2007 à 18:25:57
El Pollo Diablo a écrit : Je croyais que tu cherchais des conseils et des retours d'expériences, excuse-moi de t'en avoir donné, crois bien que je m'absientrais dans le futur.
|
"Je serais toi je ferais l'effort de faire un master par type de PC" excuse moi de m'emporter quand on me traite directement de branleur dès la premiere réponse sans connaitre precisement la situation... c'est bien de donner des leçons mais bon....
Marsh Posté le 12-01-2007 à 18:30:18
Va falloir ranger 2 minutes ta fierté dans ta poche si tu a pris ça comme une attaque personnelle Je te traite pas un branleur, mais étant bien conscient que faire plusieurs masters demande plus d'effort qu'en faire un seul, et je le signalais juste, pour pas passer pour le mec qui dit de faire un truc sans se rendre compte de ce que ça implique en terme de taf derriere...
Et te plaint pas si tu les gens qui te repondent font des suppositions quand a ta situation si t'es incapable de penser a la donner de ma niere précise avant de vouloir jouer a celui qui a la plus grosse parce qu'on a blessé ton honneur
(le dernier post par contre la par contre c'etait bien une attaque personnelle, ras le bol des mecs qui montent dans les tours pour irne par ce qu'ils sont sur le net )
Marsh Posté le 12-01-2007 à 18:50:12
El Pollo Diablo a écrit : |
non non, je viens tout seul !
on est effectivement une grosse 50 ° de personnes dans mon service informatique, mais si t'enleve les "ingenieurs" , chefs de bureau, branleurs (c'est une administration), les vieux chez de projets spécialisés dans une application et rien d'autre, etc...
au final les vrais tech se comptent sur les doigts d'une main (j'exagere à peine...).
ils ont aussi leur taches, la gestion du master, c'est une des miennes, et puis j'aime bien chercher, c'est formateur...
ici il y a 2000 personnes en moyenne, alors oui j'esperais un peu trouver quelqu'un ayant rencontré quelquechose qui ressemble à mon probleme...
Marsh Posté le 12-01-2007 à 19:00:13
El Pollo Diablo a écrit : Va falloir ranger 2 minutes ta fierté dans ta poche si tu a pris ça comme une attaque personnelle Je te traite pas un branleur, mais étant bien conscient que faire plusieurs masters demande plus d'effort qu'en faire un seul, et je le signalais juste, pour pas passer pour le mec qui dit de faire un truc sans se rendre compte de ce que ça implique en terme de taf derriere... |
ça valait le coup d'editer pour préciser ça... c'etait super important
en résumé: tu me critiques beaucoup, tu me prend de haut, mais à part ça...
edit : marre de faire des erreurs de frappes
Marsh Posté le 12-01-2007 à 19:15:20
sinon t'as pas une idée de ce qu'il se passe derriere la premiere fenetre "installation windows" au redemmarage ?
apparement c'est la reconnaissance des periphs et l'installation des drivers video vu que je n'ai plus ce blocage quand j'enleve ces derniers...
doit bien y avoir un process ou quelquechose qui bloque dans l'installation... si je savais quoi exactement je pourrais peut etre trouver quoi faire pour le debloquer avant de partir sur la solution d'un autre master plus specifique à ces portables qui m'emm....
Marsh Posté le 12-01-2007 à 19:22:58
C'est le driver de quelle carte qui bloque déjà ?
Sinon c'est la detection des périphs plug & play pendant cette phase.
T'as un driver de CG installé (et pas juste present dans ton stock de drivers) sur ton master ?
Sur une des machines de ce modele pose ton master sans drivers, provoque son install a la main et essaie de voir ce qui se passe pendant cette install, avec un truc genre processexplorer.
Marsh Posté le 12-01-2007 à 19:24:09
ReplyMarsh Posté le 12-01-2007 à 19:35:36
El Pollo Diablo a écrit : C'est le driver de quelle carte qui bloque déjà ? |
alors effectivement j'ai deja sous le coude un master de deploiement standard, mais denué de tout les drivers supplémentaires.
Quand j'integre un nouveau modele de micro dans le parc, je l'installe dessus et il me permet de voir les peripheriques que windows ne sait pas installer en natif, pour en rajouter ensuite les drivers dans le master.
les portables qui m'embetent sont des toshiba tecra A8 et satellite pro M70 qui ont le meme video Intel.
Je sais que c'est ce drivers qui me bloque l'affichage de la fenetre qui devrait suivre à l'installation car sans les drivers video dans le master tout se passe bien. et puis on voit bien l'ecran qui "saute" pour s'adapter à l'installation mais ensuite rien.
sur un poste ou le master s'installe "normalement", à cette étape il ya une modification automatique de l'affichage en plus petite resolution et ensuite l'arrivée de la fenetre de personnalisation du nom du poste (pour info ça change rien si je precise une résolution dans sysprep.ini)
mais alors pourquoi ce *^£%§$ de XP arrive a faire cette modification quand il n'a pas les derniers drivers intel à disposition , et ensuite bloque quand il les a... c'est un mystere et un probleme à la con !
Marsh Posté le 15-01-2007 à 19:53:02
bonsoir,
je vous transmet ce lien pour info.
ça semble correspondre completement à mon probleme...
http://support.microsoft.com/kb/883667
j'essayerai demain et vous dirais si ça marche effectivement pour moi.
si ça peut servir à quelqu'un d'autre...
pour le trouver, je suis tombé ici a force de surfer à droite et à gauche à la recherche d'une solution :
http://www.autourdupc.com/index.ph [...] /WinXP.htm
Marsh Posté le 16-01-2007 à 12:42:28
Bonjour,
pour info et pour ceux que ça interesse,
le Kb 883667 a resolu mon probleme.
Marsh Posté le 08-06-2008 à 20:57:21
J'up ce topic car j'ai la même problématique que toi (une dizaine de modèles et pas envie de gérer autant d'images, beaucoup plus facile à gérer pour moi), je connaissais l'existence des 2 patchs qui sont maintenant intégrés au sp3.
Maintenant j'ai toujours le soucis avec les pilotes vidéos sur ce service pack (alors que sous sp2, les patchs avaient résolus ce problème), et je suis obligé de rebooter pour continuer l'installation.
Je souhaiterais donc savoir si tu as passé ton master en sp3 ?
Marsh Posté le 09-06-2008 à 10:37:27
Juste une petite réponse :
El Pollo Diablo avait raison : Cette méthode, même si elle marche dans bien des cas n'est absolument pas supporté par Microsoft (relisez la doc sysprep : les cas ou cela fonctionne sont bien définis)
Les problèmes qui peuvent vous arriver une fois l'image déployé c'est que Microsoft a le droit, même si vous avez un support platinum &CO, de refuser tout support sur votre image / configuration.
Et qu’une fois que vous avez plusieurs milliers de pc dans la nature et qu'un Windows update (par ex.) corrompt votre pc, vous êtes dans la M....
(C’est du vécu avec l'arrivée du SP1 de XP, et heureusement on s'en est aperçu avec le RC du SP1 à l'époque...)
La bonne méthode Full Cross plateforme, c'est une Install unattended...
Marsh Posté le 09-06-2008 à 11:31:43
A vrai dire, je n'ai jamais eu de soucis avec des installations sysprep (et déploiement par ghost) depuis 2002, mais on m'a souvent dit que ça ne fonctionnerait pas bien ... je touche du bois alors .
Le seul vrai problème pour moi étant la gestion de la couche hal avec un seul master ghost, mais qu'on peut maintenant facilement gérer avec certains outils.
Marsh Posté le 12-01-2007 à 16:18:09
bonsoir,
j'ai un master XP Pro SP2 fait avec sysprep + intégration dedans des drivers de plusieurs modeles de PC.
Il marche bien sur tous les modeles mais j'ai un probleme uniquement sur 2 modeles que j'arrive pas à resoudre :
normalement, apres la descente de l'image du master, le micro redemmare et apres une petite moulinette sur la fenetre "Installation de windows", doit apparaitre une 2° fenetre ou il faut donner un nom au micro.
donc sur 2 modeles cette fenetre ne monte jamais toute seule et n'appparait que si j'eteins et rallume le micro (alors qu'elle doit apparaitre automatiquement). ensuite l'installation se poursuit normalement.
je sais que ça vient du drivers Video, vu que quand j'enleve les drivers de ces modeles dans mon master, alors ce probleme ne se pose plus (mais par contre la carte graphique n'est plus correctement installée dans le gestionnaire de periph de windows à la fin de l'installation...)
Je sais vraiment pas ce que je dois modifier pour arranger ce probleme. HELP
(pour info j'ai deja essaye ça sur mes postes à problemes : mise à jour du bios, utilisation des derniers drivers WHQL, affichage forcé en 800x600 dans sysprep.ini, rien na marché.)