Cohabitation fat32 et ntfs possible ?

Cohabitation fat32 et ntfs possible ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:33:37    

salut,
 
j'au un DD avec 5 partitions en fat32.  
 
Est-il possible de n'en passer qu'une seule (pas celle où il y a windows XP) en ntfs avec convert D : /fs :ntfs ?
 
merci
@+


Message édité par paddy67 le 06-09-2004 à 23:34:04
Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:33:37   

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:34:47    

oui, mais tu ne pourras pas ni lire, ni écrire dessus.


Message édité par Krapaud le 06-09-2004 à 23:34:54
Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:37:57    

krapaud a écrit :

oui, mais tu ne pourras pas ni lire, ni écrire dessus.


 
Hein ?  :heink:
 
FAT32 et NTFS cohabitent sans probleme...


Message édité par El Pollo Diablo le 06-09-2004 à 23:38:28
Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:38:14    

Euh ! J'ai un doute sur la relation question/réponse...tu es sous Windows XP, ou sous Windows 98. Si tu es sous XP, tu pourras bien sûr sans problème accéder à ta partition NTFS. Par contre, si tu tentes d'accéder depuis un Win98, tu ne pourras pas comme l'a dit Krapaud.

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:38:14    

ah, il faut tout passer en ntfs alors ?

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:39:02    

Cf réponse ci-dessus.
Et non pas besoin de tout passer en NTFS.


Message édité par Wolfman le 06-09-2004 à 23:39:33
Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:40:03    

Wolfman a écrit :

Euh ! J'ai un doute sur la relation question/réponse...tu es sous Windows XP, ou sous Windows 98. Si tu es sous XP, tu pourras bien sûr sans problème accéder à ta partition NTFS. Par contre, si tu tentes d'accéder depuis un Win98, tu ne pourras pas comme l'a dit Krapaud.


 
je suis sous XP.
 
j'ai 5 partitions en FAT32 : c: d: e: f: g: et je veux passez la g: en ntfs. Est-ce que je pourrai y accéder (lire et ecrire) ?
 
@+

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:40:36    

paddy67 a écrit :

je suis sous XP.
 
j'ai 5 partitions en FAT32 : c: d: e: f: g: et je veux passez la g: en ntfs. Est-ce que je pourrai y accéder (lire et ecrire) ?


 
Oui.

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:41:10    

Mais pourquoi rester en FAT32 s'il n'y a que XP sur ton PC ? Le NTFS c'est le Bien.

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:41:57    

merci à vous
 
il suffit que j'execute convert g: /fs :ntfs , dans une fenetre de commande ? c'est ça ?
 
@+

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:41:57   

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:43:24    

El Pollo Diablo a écrit :

Mais pourquoi rester en FAT32 s'il n'y a que XP sur ton PC ? Le NTFS c'est le Bien.


 
je sais, je vais refaire une install propre en ntfs, mais là j'ai pas le temps et j'ai juste besoin d'une partition en ntfs.
 
 
@+

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:45:19    

paddy67 a écrit :

merci à vous
 
il suffit que j'execute convert g: /fs :ntfs , dans une fenetre de commande ? c'est ça ?
 
@+


 
oui, mais sans espace apres le /fs

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:47:02    

ok merci encore
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:57:19    

Encore une chose, combien de temps dure l'opération (j'ai une partition de 20Go) ?
 
@+

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 00:05:33    

[:yoyoz]

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 00:28:54    

el pollo diablo a écrit :

Mais pourquoi rester en FAT32 s'il n'y a que XP sur ton PC ? Le NTFS c'est le Bien.


 
Le bien, le bien ... ça dépend ce qu'on fait ! Pour du réseau et du partage de fichiers, oui .. pour de l'infographie, non ! Le Fat32 reste plus rapide que le NTFS.

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 00:29:40    

paddy67 a écrit :

Encore une chose, combien de temps dure l'opération (j'ai une partition de 20Go) ?
 
@+


 
De toute façon, que ce soit long ou pas, tu vas devoir le faire ;) Alors fais-le, tu nous diras après si c'est long =)

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 00:57:09    

Ce qui est sur, c'est qu'avec 5 parttions, c'est beaucoup plus lent qu'avec 1 seule !

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 07:18:01    

yannick_frere a écrit :

Le bien, le bien ... ça dépend ce qu'on fait ! Pour du réseau et du partage de fichiers, oui .. pour de l'infographie, non ! Le Fat32 reste plus rapide que le NTFS.


 
Faux ... et surtout en infogaphie avec des fichiers pouvant facilement atteindre quelques gigas de données le NTFS se révèle un choix  nettement plus judicieux.
 
A l'heure actuelle utiliser un archaïque système FAT est idiot et n'apporte strictement rien ! La seule raison d'utiliser un système FAT est pour réaliser un multiboot (bienque je trouve plus confortable une machine virtuelle) ou une partition d'échange entre divers OS.

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 07:40:02    

merci à tous
 
@+

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 12:45:53    


 
non, tu te trompes!
 
il veut passer la partition G: qui n 'est pas celle d'XP en NTFS. et je ne crois pas que XP aussi puissant soit-il, ait corrigé le défaut qu'on connait à la FAT qui est de ne pouvoir ni lire ni écrire le NTFS.
 
 :pfff:

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 12:58:09    

euh, " la FAT qui est de ne pouvoir ni lire ni écrire le NTFS." ca veut pas dire gd chose LOL.
Ce que tu veux dire c est "un windows XP isntallé sur une partition FAT32 ne peut lire une partition NTFS". Perso je vois pas pourkoa le format de la partition d install de windows influence sur le scapacités de windows. Peut etre as tu raison et ca me ferai mal au f**se  :p

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 12:59:39    

oui je suis en train de me gourer, mea culpa ;)

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 13:33:07    

krapaud a écrit :

oui je suis en train de me gourer, mea culpa ;)


 
Ca ira pour cette fois :o

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 13:39:27    

krapaud a écrit :

oui je suis en train de me gourer, mea culpa ;)


Vus les spécimens et les topics qui ont été créés hier soir, ça se comprend :D

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 14:04:18    

[:spamafote] :D

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 16:14:09    

mlg a écrit :

Ce qui est sur, c'est qu'avec 5 parttions, c'est beaucoup plus lent qu'avec 1 seule !


 
  :heink: pourquoi?

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 18:33:28    

1 - Essai perso (différence assez flgrante !)
 
2 - Microsoft le dit. Y compris pour ses produits de la gamme Server.
 
Moins il y a de partition plus ca va vite; ca permet au lecteur d'aller écrire la ou il a le plus facile.
 

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 19:31:25    

krapaud a écrit :

oui je suis en train de me gourer, mea culpa ;)


 
remettons les idées en place.
 
partition c: install d'XP en FAT32
partition d: données en FAT32
partition e: données en FAT32
partition f: données en FAT32
partition g: données en FAT32
 
Je veux passer la partition g: en NTFS en executant la commande convert g: /fs:ntfs, et pouvoir la lire et ecrire dessus comme avant. Les autres partitions restent en FAT32.
 
Donc, Krapaud, tu confirme que c'est possible ?
 
@+

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 19:45:25    

Bien sûr que c'est possible, aucun problème du moment que tu tournes sous xp...

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 20:51:04    

Je peux faire l'opération avec des données sur la partition sans risques ?
 
@+

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:28:16    

[:yoyoz]

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:48:32    

paddy67 a écrit :

Je peux faire l'opération avec des données sur la partition sans risques ?
 
@+


 
Faut pas se lancer la dedans par temps d'orage, perso j'ai jamais eu de probleme sur des disques en bon etat, mais si y'a vraiment des trucs important sauvegarde avant.

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:50:16    

bon, merci encore, je me lance
@+

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 21:58:37    

si Fat32 est encore utile quand on veut y stocker des images GHOST 2003( je crois que ca ne marche pas sur une partition NTFS )

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 22:14:45    

El Pollo Diablo a écrit :

Faut pas se lancer la dedans par temps d'orage, perso j'ai jamais eu de probleme sur des disques en bon etat, mais si y'a vraiment des trucs important sauvegarde avant.


 
c'est bon tout fonctionne impec.
 
merci
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 07-09-2004 à 23:34:15    

kayakiste a écrit :

si Fat32 est encore utile quand on veut y stocker des images GHOST 2003( je crois que ca ne marche pas sur une partition NTFS )


Ghost 2003 permet de sauvegarder des images sur des partition NTFS. Donc le système FAT n'a plus aucun intérêt dans ce cas.

Reply

Marsh Posté le 12-09-2004 à 09:23:59    

convert échoue :(
 

Convert n'a pas pu s'exécuter car le volume est utilisé par un autre
processus. Convert pourra s'exécuter après que ce volume soit démonté.
TOUS LES DESCRIPTEURS OUVERTS SUR CE VOLUME NE SERONT PLUS VALIDES.
Voulez-vous forcer le démontage de ce volume ? (O/N) n

Reply

Marsh Posté le 12-09-2004 à 09:31:22    

jm1981 a écrit :

convert échoue :(
 

Convert n'a pas pu s'exécuter car le volume est utilisé par un autre
processus. Convert pourra s'exécuter après que ce volume soit démonté.
TOUS LES DESCRIPTEURS OUVERTS SUR CE VOLUME NE SERONT PLUS VALIDES.
Voulez-vous forcer le démontage de ce volume ? (O/N) n




 
faut répondre oui à la question pour forcer le démontage du volume  ;)


---------------
Z'avez des questions ? Non.... bon je recommence
Reply

Marsh Posté le 12-09-2004 à 10:44:47    

Yep et di il s'agit du disque du système il va demander un reboot et effectuer l'opération au démarrage suivant !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed