configuration IP bancale sur Win2K srv

configuration IP bancale sur Win2K srv - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 21-09-2004 à 12:50:45    

petit soucis d'IP sur un serveur Win2k :  
j'ai deux cartes réseau, l'une pointant dans la DMZ, la seconde dans le réseau local :  
 
eth0 = 192.168.0.1/24 dns FAI
eth1 = 10.10.1.2/16 dns LAN
 
Le serveur est intégré au domaine et doit pouvoir interroger le DNS de l'AD mais également ceux du FAI.
 
Avec cette configuration si je fais un nslookup google.fr par ex, j'obtiens :  
 
ns.oleane.fr ...
194.2.0.20
 
non authoritative answer
10.10.1.150 (dns local)
google.mondomaine.fr hôte inconnu
 
du coup si la navigation fonctionne, la reception et l'envoi des mails via ce serveur n'est pas possible (passerelle antivirale).
 
Vous auriez une solution?
 
merci!

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 12:50:45   

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 12:57:03    

ps->s'il n'est possible pour moi de ne garder qu'une seule carte réseau (la DMZ) c'est la solution que je veux à tout prix privilégier ;)

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 13:11:00    

tu peux detailler tes conf IP des cartes ?
 
tu peux pas mettre un routeur a la place de tes deux cartes ? (tiens ca me rappel quequechose cette question :lol: )
ton dns est configurer pour faire redirecteur vers ton routeur/fai?

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 13:29:03    

eth0 = 192.168.0.2/24 GW = 192.168.0.1 dns 194.2.0.20 & 194.2.0.50
eth1 = 10.10.1.2/16 GW = 10.10.1.1 dns = 10.10.1.150 & 10.10.1.151
 
les redirecteurs sont OK
mais je veux que les mails entrent depuis mon serveur mail sur l'IP interne et ressortent sur l'IP dmz
et bien sur l'inverse pour les mails entrant.
 
Le problème c'est que pour ISA je dois avoir mon serveur dans le domaine, sans quoi je ne laissais qu'une carte réseau et c'était bon :'(
 

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 13:30:47    

je viens de faire un test en virant la carte eth1, les mails fonctionnent sans problèmes, par contre le domaine n'est plus accessible, même en rajoutant le DNS interne dans les propriétés de la carte eth0 :o

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 13:38:35    

tu as configuré le service Routage et accès disant avec le NAT ?

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 14:10:42    

dans "connexion et acces distance" tu peux preciser l'ordre dans lequel doivent etre gere tes cartes (menu avance > parametre avance)
 
mais je ne suis pas sur que cela resolve pleinement ton problème qui est plus de l'ordre de la conf reseau.
edit : t'as une route statique sur ton serveur?


Message édité par boisorbe le 21-09-2004 à 14:11:15
Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 14:51:05    

kill9->non, ni routage, ni nat
boisorbe->une route entre quoi et quoi?
 
j'vais tester la priorité des cartes :)

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 15:59:43    

up :)
 
j'ai testé la priorité mais ça ne change rien :o
 
donc j'en suis au même point que tout à l'heure :D


Message édité par Krapaud le 21-09-2004 à 16:00:14
Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:31:08    

ben sur ton pc qui a deux interfaces tu as active RRAS ?
et une route pour faire passer les datagrammes d'une interface a l'autre.
 
je ne comprends pas bien ton archi reseau (pas encore reflechi dessus, en gros je parle avant de reflechir pour donner des pistes de reflexion :D :crazy:)
 
peux tu faire un route print de ton serveur qui a deux cartes.
 
je crois qu'on a eu un soucis comme ca ou par defaut win avait cree deux routes contradictoires dans sa table de routage.
 


---------------
"Tout ce que je sais c'est que je ne sais rien" Socrate
Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:31:08   

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:41:14    

bah dans la base de registre j'ai activé enableIProute :D
 
non je n'ai pas installé le service RRAS et pour mes routes j'ai tout par défaut et en plus deux itinéraires persistants qui disent :  


Itinéraires persistants :
  Adresse réseau    Masque réseau  Adresse passerelle Métrique
       10.10.1.170  255.255.255.255        10.10.1.2       1
       192.168.1.1  255.255.255.255       192.168.1.2       1


10.10.1.170 est le serveur mail ;)

Reply

Marsh Posté le 21-09-2004 à 16:42:55    

à la limite tout ça je m'en fiche, j'aimerais si possible n'avoir qu'une carte réseau capable de discuter avec les DNS de mon FAI mais aussi avec les DNS de mon AD pour pouvoir gérer les authentifications etc... dans ISA

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 09:38:52    

up :D

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 09:39:17    

bon alors avec mes deux cartes même avec le service RRAS lancé ça déconne :o

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 13:37:11    

tu as choissi quoi dans RRAS?
 
apres l'install de rras tu as toujours la meme table de routage ?

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 14:02:17    

bizarre normalement y devrait pas y avoir de prob..

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 14:38:22    

bah non rien de changé :D

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 14:45:08    

et les redirecteurs DNS ?

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 15:01:18    

ils sont OK.
 
j'suis un peu perplexe :o

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 15:29:11    

krapaud a écrit :

ils sont OK.
 
j'suis un peu perplexe :o


 
ta vérifié la paserelle ?  :whistle:


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 15:32:06    

chaque interface à comme passerelle la patte IP du firewall qui la concerne.

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 17:04:09    

krapaud a écrit :

ils sont OK.
 
j'suis un peu perplexe :o


 
ton serveur est configuré pour repondre sur les 2 interfaces ?

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 17:19:25    

et que te donne un
nslookup mondomaine.trucmuche

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 17:21:39    

brainbugs a écrit :

ton serveur est configuré pour repondre sur les 2 interfaces ?


 
cad?

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 17:22:05    

kill9 a écrit :

et que te donne un
nslookup mondomaine.trucmuche


 
cf le premier post ;)

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 17:23:16    

le premier post, tu doit faire un nslookup sans rien derriere puisqu'il te donne les deux dns ;)
 
EDIT:je veux dire de ce style quoi
 
# nslookup certifs.com
Serveur :  mikado.certifs.com
Address:  10.0.0.1
 
Nom :    certifs.com
Address:  10.0.0.1
 
# nslookup 10.0.1
Serveur :  mikado.certifs.com
Address:  10.0.0.1
 
Nom :    mikado.certifs.com
Address:  10.0.0.1
 
# nslookup mikado
Serveur :  mikado.certifs.com
Address:  10.0.0.1
 
Nom :    mikado.certifs.com
Address:  10.0.0.1


Message édité par kill9 le 28-09-2004 à 17:37:44
Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 17:57:43    

:??:

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 21:52:27    

krapaud a écrit :

chaque interface à comme passerelle la patte IP du firewall qui la concerne.


 
Pas une bonne idée.
Met uniquement la passerelle côté internet, pas côté LAN, met plutot une simple route permanente vers ton sous-réseau LAN.


Message édité par El Pollo Diablo le 28-09-2004 à 21:58:07
Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 22:02:06    

nous avons configure nos 2000 qui ont deux cartes comme le dit el pollo.
c'est vrai que sinon win ne sait plus quoi faire et quoi croire.
par contre j'aurais laisse la lan car ton DNS lan fait redirecteur vers wan.
essai les deux ;)


Message édité par boisorbe le 28-09-2004 à 22:02:39

---------------
"Tout ce que je sais c'est que je ne sais rien" Socrate
Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 22:11:15    

boisorbe a écrit :

c'est vrai que sinon win ne sait plus quoi faire et quoi croire.
par contre j'aurais laisse la lan car ton DNS lan fait redirecteur vers wan.


 
Le DNS peut peut-etre resoudre les noms externes mais c'est tout, il va pas certainement rediriger toutes les requetes IP du serveur ISA vers le net...
 
Et le LAN n'a sans doute qu'un seul sous-reseau ou pas bien plus, le net c'est tous les autres sous-réseau de la terre, a ton avis de quel côté il est plus simple de se palucher toutes les routes ? ;)
 
Sinon j'avais pas fait gaffe mais vieux vaut aussi eviter de mettre les DNS du FAI côté net si le serveur DNS local peut résoudre les noms internet.

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 09:26:18    

El Pollo Diablo a écrit :

Pas une bonne idée.
Met uniquement la passerelle côté internet, pas côté LAN, met plutot une simple route permanente vers ton sous-réseau LAN.


 
la carte réseau du LAN je ne lui configure pas de passerelle? :??:

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 09:28:59    

boisorbe a écrit :

nous avons configure nos 2000 qui ont deux cartes comme le dit el pollo.
c'est vrai que sinon win ne sait plus quoi faire et quoi croire.
par contre j'aurais laisse la lan car ton DNS lan fait redirecteur vers wan.
essai les deux ;)


 
oui mais je ne veux pas que mon proxy requête le DNS LAN lorsqu'il doit sortir.
En plus je viens de réaliser que c'était un gros trou de sécurité que de laisser sur le proxy un accès DMZ (normal) mais également un accès LAN.
Faut que je trouve une parade pour l'obliger à passer par le firewall dans le cas où je lui laisse deux NIC.
 
En attendant j'ai testé x méthodes mais rien n'y fait, même quand le service rras est lançé, le serveur met 3 heures à démarrer avec au final des erreurs netlogon :/

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 09:31:54    

El Pollo Diablo a écrit :

Le DNS peut peut-etre resoudre les noms externes mais c'est tout, il va pas certainement rediriger toutes les requetes IP du serveur ISA vers le net...
 
Et le LAN n'a sans doute qu'un seul sous-reseau ou pas bien plus, le net c'est tous les autres sous-réseau de la terre, a ton avis de quel côté il est plus simple de se palucher toutes les routes ? ;)
 
Sinon j'avais pas fait gaffe mais vieux vaut aussi eviter de mettre les DNS du FAI côté net si le serveur DNS local peut résoudre les noms internet.


 
:??:
 
bon alors bref recapitualif avec ce schéma :  
 
http://membres.lycos.fr/krapozen/network.png
 
parce que là j'me paume un peu dans vos explications :D

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 09:37:14    

krapaud a écrit :

la carte réseau du LAN je ne lui configure pas de passerelle? :??:


 
J'en mettrais pas, tu mets juste une route statique vers le sous-réseau de ton LAN ou tu indiques de passer par ta passerelle LAN.


Message édité par El Pollo Diablo le 29-09-2004 à 09:38:01
Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 09:38:54    

krapaud a écrit :

oui mais je ne veux pas que mon proxy requête le DNS LAN lorsqu'il doit sortir.


 
Pourquoi ?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 09:41:51    

krapaud a écrit :

:??:
 
bon alors bref recapitualif avec ce schéma :  
 
http://membres.lycos.fr/krapozen/network.png
 
parce que là j'me paume un peu dans vos explications :D


 
La c'est moi qui comprend plus rien, ton proxy est relié directement a ton LAN sur sa 2eme patte sans passer par le firewall ?
 
Sinon pourquoi absolument 2 cartes réseaux sur ton proxy ?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 09:41:53    

El Pollo Diablo a écrit :

J'en mettrais pas, tu mets juste une route statique vers le sous-réseau de ton LAN ou tu indiques de passer par ta passerelle LAN.


 
ça change rien après vérification :D
 

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 09:42:29    


 
ça me sert à quoi de faire des aller-retours?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 09:43:22    

El Pollo Diablo a écrit :

La c'est moi qui comprend plus rien, ton proxy est relié directement a ton LAN sur sa 2eme patte sans passer par le firewall ?
 
Sinon pourquoi absolument 2 cartes réseaux sur ton proxy ?


 
oui la patte interne est connectée sur le backbone. Bah si je peux faire avec une seule, je prends ;)

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 09:45:56    

krapaud a écrit :

ça me sert à quoi de faire des aller-retours?


 
A avoir un systeme qui marche ?
La gestion de domaine Windows s'appuie a fond sur le DNS, si tu indiques a ton ISA d'utiliser ceux de ton FAI, ca m'etonnerais qu'ils soient capables de lui donner l'adresse des controlleurs de ton domaine local...


Message édité par El Pollo Diablo le 29-09-2004 à 09:47:56
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed