creation cd xp bootable avec sp1a integré impossible "Help needed" - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 02-09-2003 à 15:54:42
normalement tu ne devrait pas avoir a lancer "l'update sp1"..
le slipstream est fait pour ça, et a la fin de ton install "unatended" ton XP installé a deja le sp1 et tout les autres patch que tu a inclu.
verifie ta procedure de creation du "master" tu à du deconner quelque part.
un lien avec la procedure sous 2k, c'est kif kif pour XP
http://winxp.bink.nu/bootcd/
Marsh Posté le 02-09-2003 à 16:07:24
corto a écrit : normalement tu ne devrait pas avoir a lancer "l'update sp1".. |
j'ai fait pareil sauf que je passe du xp normal au xp sp1A, c'ets peut etre ca le problème, faut-il avoir le sp1 normal avant de lancer le sp1A??
Marsh Posté le 02-09-2003 à 17:07:06
aldiallo a écrit : j'ai fait pareil sauf que je passe du xp normal au xp sp1A, c'ets peut etre ca le problème, faut-il avoir le sp1 normal avant de lancer le sp1A?? |
up
Marsh Posté le 03-09-2003 à 12:27:39
Faut croire qu'aucun d'entre vous n'as jamais creer ce type de cd
Aidez moi svp!!! j'ai tout essayé moi je ne sais plus quoi faire ca sent l'install poste par poste j'y vais y passer la nuit
Marsh Posté le 03-09-2003 à 12:46:38
salut , tu as copie le contenu du cd de winxp sur le disk dur, ensuite tu as decompacter le service pack sp1a et tu a lance la procedure de slipstreaming :"C:\Projet\SP1\update\update.exe -s:C:\Projet\WinXP" remplace le chemin source et destination , petite precision il faut indiquer comme destination le dossier qui contient le repertoire "i386" si il lance la procedure et qu'il s'arrete c'est peut etre que ton archive sp1a est corrompu
il faut etre sous xp pour faire le slipstreaming, ne fonctionne pas sous 98 millenium.
Marsh Posté le 03-09-2003 à 13:12:18
lolodel a écrit : salut , tu as copie le contenu du cd de winxp sur le disk dur, ensuite tu as decompacter le service pack sp1a et tu a lance la procedure de slipstreaming :"C:\Projet\SP1\update\update.exe -s:C:\Projet\WinXP" remplace le chemin source et destination , petite precision il faut indiquer comme destination le dossier qui contient le repertoire "i386" si il lance la procedure et qu'il s'arrete c'est peut etre que ton archive sp1a est corrompu |
ben j'en ai telechargé 3 sp1 differents et c'est pareil en fait quand je lance la commande "C:\Projet\SP1\update\update.exe -s:C:\Projet\WinXP" il me dit que des fichiers sont manquant alors je me demandais s'il fallait pas avoir le sp1 avant de passer au sp1a!
Marsh Posté le 03-09-2003 à 13:52:23
re
non il ne faurt pas avoir le sp1 pour installer le sp1a, puisque c'est le meme sans la machine virtuelle java de microsoft.
est ce que tu as modifie ma ligne de commande pour qu'elle corresponde a tes emplacements :
ex: d:\winxp\SP1a\update\update.exe -s:D:\WinXP"
"d:\winxp" =repertoire ou tu as copie le cd d'XP corpo
"d:\winxp\sp1a\" =repertoire ou tu as decompresse le service pack
"d:\winxp\sp1a\update\"=repertoire contenant l'executable update.exe a lancer avec le parametre "-s: suivi du chemin de destination ou ce trouve le repertoire "i386"
voila adapte ta ligne de commande a tes dossiers
Marsh Posté le 03-09-2003 à 14:08:01
lolodel a écrit : re |
oui oui tout correspond bien a ce que j'ai sur mon dd mais rien a faire ca continue a me dire qu'il y a des fichiers manquants
Marsh Posté le 03-09-2003 à 15:22:36
re re
bon soit lors de la copie des fichiers du cdrom de xp il ne te copie pas tous les fichiers (voir fichiers cachés, ?) soit ton service pack 1a n'est pas bon , si tu peut re-telecharge le!
recopie le contenu du cd d'xp sur le disk dur et recommence la procedure. si tu peut faire un screenshot" de la fenetre d'erreur pour voir ce qu'il dit , a plus
Marsh Posté le 03-09-2003 à 15:29:52
lolodel a écrit : re re |
ok j'essai ca mais je ne vois pas pourquoi il y aurait encor des fichiers cachés puisque j'ai l'option de voir tout les dossier et fichier meme ceux cachés activée
Marsh Posté le 04-09-2003 à 08:53:47
essaye avec sp1 et non avec sp1a.
Chez moi ça fonctionne !
Marsh Posté le 04-09-2003 à 11:02:24
Cool a écrit : essaye avec sp1 et non avec sp1a. |
je veux bien mais le sp1 je n'arrive plus a mettre la main dessus, je ne le trouve sp plus sur le aeb, si t'as un lien je suis preneur!!
Marsh Posté le 04-09-2003 à 11:41:28
c'est bon j'ai trouve une version du sp1, par contre ce que je ne comprneds pas ce que sur certains liens ils disent que le sp1 peut mettre a jour les version hom, pro et la version 64 bits, la version corpo c'est bien la meme que la version pro ou pas, je parle au niveau de l'os lui meme?
Marsh Posté le 04-09-2003 à 12:26:09
En principe la version corpo est la même que la pro.
Bien qu'il y est sur le réseau des version corporation qui sont en fait des version home modifiée avec les fichiers nécessaires pour en faire une version corporate.
Marsh Posté le 04-09-2003 à 12:38:02
http://geeksasylum.free.fr/article [...] part01.htm
tested et approuved
Marsh Posté le 04-09-2003 à 13:39:52
GDICORP a écrit : http://geeksasylum.free.fr/article [...] part01.htm |
ben c'est le site que j'utilise et ce n'est pas eux le problème mais faut croire que ca viens du sp1a soit de mon cd!!
Marsh Posté le 04-09-2003 à 13:41:09
Cool a écrit : En principe la version corpo est la même que la pro. |
oui mais comme c'est la version corpo "la vraie" (c'est la boite qui l'as payé" pas moi je ne sui pas fou, je sais me servir du p2p moi
Marsh Posté le 02-09-2003 à 13:54:18
Bonjour, je essai en vain de creer un cd d'install xp (corpo) avec le sp1A et tout les correctif integrés mais a chaque fois que je lance l'update du sp1 pour mettre a jour les fichiers copié a partir du cd; j'ai un message d'erreur qui me dit que l'install ne peut continuer car il manque de fichiers.
Avez vous deja constaté ce probleme??
Pour ceux qui pensent qu'il s'agit d'une version pirate, je vous arrete tout de suite la; je suis a mon bureau en train de faire car on doit passer nos 52 pc sous xp et ne voulant pas avoir alancer le winupdate a chaque fois le cd d'install unattended me parasait le plus indiquer.
Merci
Message édité par aldiallo le 03-09-2003 à 12:38:53