Salutatous,
 
J'ai des defrag qui prennet des 1/2 journées (Diskeeper) voire des journées (Norton speedisk).
Dès que j'ai fini une defrag ( ça devrait donc être nickel) je relance diskeeper ou speed disk qui m'affichent un mapping toujours crade ==> c'est reparti pour un tour qui dure encore des 1/2 journées.
 
J'ai lu ailleurs que le Norton speed disk avait l'air   mauvais.
 
Pas encore essayé O&O.
 
Avez vous des opinions , des comparatifs ?
Diskeeper <> Norton speed disk <> O&O <> "Microsoft de base"  defrag
 
Je fais quasi tous les 2, 3 jours des chkdsk / f ou /r, ça aussi, ça prends +- 4, 5 h.
 
J'ai un seul dd de 190 Go sous ntfs ( win xp + sr2), Pentium 4 1.5 Ghz, 512 Mo de ram)
 
Docteur, est-ce normal ?
 
Merci de vos avis

Defrag tous les 2 / 3 jours , non c est pas normal ... Qu est ce que tu fais de special pour fragmenter 200Go tous les 2 jours ?  
Moi 2 fois par mois sur un 80Go , avec tout bonnement le defragmenteur de windows ( 80Go/7200t a defragmenter > 2heures )

En ce moment , je fais des defrag itératives quasi en continu car je n'arrive pas à avoir une fragementation "normale" à qlq pour cent.
 
Je souhaite defragmenter pour pouvoir partitionner ( Partition Magic ou linux), je ne suis pas encore décidé ... mais ceci est un autre pb

Experience personnelle:
J'ai eu pas mal de problemes pour defrag certain de mes disques:
-j'ai utiliser celui de windows: naze.
-diskeeper: pas mal mais obliger de refaire une dizaine voire une vingtaine de fois une defrag pour obtenir un disk a peu pres rangé.
-O&O: je ne l'ai pas testé mais on m'en a dit du bien.
-Perfect Disk: tres bien. c'est celui que j'utilise et apres avoir utilise diskkeeper on sent la difference. (la 1ere defrag prend du temps, mais apres t'es tranquille).

Petite precision sur diskeeper:
lorsque celui ci tourne, je crois qu'il utilise des progs du defragmenteur de windows. Il me semble donc qu'en fait il utilise le defrag de windows en l'ameliorant un peu.
(a confirmer)

Sinon il te reste la solution ultime, bourrin mais efficace!!!
http://www.assemblator.com/aideonl [...] /index.htm

 
bourrin c est sur!!! efficace....    
 
EDIT : j adore leur o/c de HDD...    

Pour diskeeper c'est le contraire, c'est windows qui à racheter les license de diskeeper, et qui à intégre une version lite.
Sinon si il te reste moins de 20% d'espace dispo, c'est casi impossible.
Perso j'utilise diskeeper 9 et aucun soucis, une fois bien défragmenter, il gere defragmente tout seul en cas de besoin, et lorsque que tu n'as pas d'acces disque, donc entierrement transparents.

J'attends un peu pour la méthode bourin.
Je vais aessayer la méthode dite "du grand coup de pied, 3 fois sur La GAUCHE de l'U.C. Avec la machine à laver, ça a marché, elle a bien redémarré. Depuis, j'sais pas, à la maison, c'est ma femme qui fait la lessive.
 
Il y a peut-être le fais qu'il reste env 15% d'espace libre.
Bon, ça devrait tourner  pendant 2 jours sous Perfect Disk.

perso, j aime bien oo Defrag, mais j ai pas testé les autre.
 
pour eviter trop de fragmentation, il est possible de fair des partition. tout particulierement pour les fichier de P2P qui sont une horreur de fragmentation.

Salut atous, merci à tous
 
Pour défragmenter, j'ai utilisé la version demo 30 jours de Perfect Disk (==> Norton Surveillance continue imperturbablement à m'afficher 52 % de fragmentation alors qu'après une dizaine de defrag il ne reste que .... une dizaine de fichiers fragmentés.
 
Ma "vitesse de défragmentation" (très fragmenté ou pas) est de l'ordre de 20 Go / heure ===> +- 9 h avec 190 Go, même si très peu fragmenté = temps de "passer" tous les clusters.  
 
Encore merci pour vos avis ==> je passe à linux ce matin ... mais ceci est une autre histoire.

A part Ghost, je crois qu'il faut pas mal se mefier des produits symantec!

Je pense que la clé du pb ets l'espace libre.
 
J'ai pu partionner et je defrag de nouveau pour installer linux
Le même jour (sans avoir utilisé le pc) avec Diskeeper 9
*    Mon C: 80 Go / 45 % libre ==> defrag en 2 h
*    Mon D : 120 Go mais 8 % libre ===> 20 % en 9 h !!!!
 
----------------
 
A part ça, j'utilise Norton Antivirus + Norton Internet Security <=> Symantec nase d'après Turlututuh : avis et infos ? ... mais ceci est probablement un autre post.
 
Merci des avis

Tu me fais dire des choses que je n'ai pas dites.
Je n'ai pas dit que c'etait naze, mais que je m'en MEFIAIS.
j'ai, comme la plupart, deja essaye NAV, et (avis personnel) je le trouve lourd d'utilisation et prenant bcp de ressources alors que des alternatives (gratuites entre autres) existent et ont de qualite que j'estime meilleures.
As-tu deja essaye de desinstaller proprement Norton anti virus par exemple. C'est quasiment impossible, il restera toujours des residus sur le systeme.  
D'ou la mise en place sur le site meme de symantec d'une et meme de plusieurs procedures de desinstalle, qui sont lourdes (edition du registre, DL d'utilitaire de suppression! effacage dautres trucs a la main...).
Les trucs symantec collent au systeme (sauf Ghost).  
Maintenant, y en a qui trouve symantec tres bien avec leur systeme. Tant mieux pour eux (et pour symantec).