Salut à tous,
Je souhaiterai savoir comment dimensionner une ferme de serveur TSE ou Metaframe pour une application métier type client/serveur pour environ 3000 utilisateurs. Ces utilisateurs sont répartis sur deux sites différents. Il y aurait donc deux installations à deux endroits.
 
J'hésite entre métaframe et windows TSE.
 
Je connais un peu métaframe sous NT4 mais ça reste très chers et je ne suis pas sûr que ce soit indispensable.
Les infos trouvés sur Internet sur le dimensionnement et les avantages réels de l'un sur l'autre sont très éparses et pas très claires.
 
Je cherche donc des témoignages d'installations "sur le terrain" et en cours de fonctionnement.
 
Merci d'avance des infos que vous pourrez me fournir.

Un peu de lecture pour commencer : http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 5775_1.htm

Merci mais ce post, je l'ai lu. Il m'a bien aidé mais je cherche surtout des retours sur le terrain et des avis sur TSE grande échelle.
 
vous pensez bien que j'ai fait quelques recherche sur le forum avant de demander  

Je ne connais pas trop TSE, je travaille uniquement avec du Metaframe Presentation Server. Je pense que TSE seul sera trop limité au niveau administration pour avoir un parc de serveurs facilement gérable. L'équilibrage de charge est également très limité.

Au niveau puissance machine nécessaire, tout dépend de ton appli. En utilisation type bureautique (Office, internet, etc.), un serveur Bi-xeon avec 4 Go de RAM permet généralement d'absorber sans problème 40 utilisateurs. Si ton appli est un peu gourmande ou que tu veux une bonne répartition de charge, il faudra donc compter environ 100 serveurs pour ta plateforme...une jolie plateforme quoi

Vu le nombre de serveurs, je te conseille l'édition Entreprise de MPS4, en particulier pour son module Installation Manager qui te simplifiera grandement la vie en terme d'installation d'applis.
Vu que tu as deux sites, tu feras certainement deux zones. Il faudra que sur chaque zone tu dédies un serveur uniquement au rôle de Data Collector (pas de publication d'applis dessus).

Sur une première analyse, on table sur 60 serveurs. On a en test un Presentation server 4 pour quelques semaines. Je n'ai pas encore exclu TSE pour des rainsons de coûts. concernant la répartition de charge, j'avoue que j'ai eu quelques surprise avec les clusters Microsoft (Exchange et TSE) mais sur du 2000 pour TSE.
Pour TSE, il n'y a, à ma connaissance, que du LoadBalancing à mettre en place.
 
J'ai eu des surprises concernant une appli planté sur un serveur et pas sur l'autre. Du coup, comme il y a une préférence en TSE pour le client, celui-ci arrivait sur le serveur (ba ouai, il répondait en réseau) mais l'appli ne répondait pas et là le cluster Crosoft n'en sait rien...
 
C'est, entre autre, pour ces raisons que je collecte un max d'info terrain pour avoir du retour sur TSE.
 
Le pb avec les prestataires type Citrix et Microsoft c'est que leur produit ne pose, évidemment, pas de pb donc à les écouter, on peut y aller les yeux fermés... ba voyons    
 
J'ai suffisemment d'expérience pour savoir que la théorie et le terrain sont 2 choses différentes.