EXCEL 2003 est-il compatible avec window 2000

EXCEL 2003 est-il compatible avec window 2000 - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 08-01-2010 à 08:56:46    

Bonjour,
 
Tout est dans le titre !!!
 
EXCEL 2003 est-il compatible avec window 2000 ?
 
 
Je peux utiliser outlook 2003 avec window 2000 mais on me dit qu'il est impossible d'installer exel, word acces 2003 sur un window 2000.
 
Merci de votre aide.


Message édité par mat_lefebvre le 08-01-2010 à 08:58:42
Reply

Marsh Posté le 08-01-2010 à 08:56:46   

Reply

Marsh Posté le 08-01-2010 à 22:49:16    

Tu peux toujours essayer.  
 
Pour moi, oui. Je crois l'avoir fait mais je me souviens plus trop. Cela fait longtemps que j'ai abandonné Office à titre perso au profit de OpenOffice.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2010 à 12:12:35    

weed a écrit :

Tu peux toujours essayer.  
 
Pour moi, oui. Je crois l'avoir fait mais je me souviens plus trop. Cela fait longtemps que j'ai abandonné Office à titre perso au profit de OpenOffice.


Merci pour ta réponse même si c'est un peu vague : Oui mais non.
 
J'ai besion d'être sur de la reponse.
 
SI quelqu'un a une idée ?

Reply

Marsh Posté le 13-01-2010 à 14:23:10    

Une petite recherche sur un moteur de recherche donne ce lien en premier résultat, avec la réponse.
http://support.microsoft.com/kb/822129/fr


---------------
http://www.aideinfo.com/  Whois adresses IP/domaines le plus évolué !!  FAQ Free Mobile
Reply

Marsh Posté le 14-01-2010 à 09:52:43    

Merci aide info,
 
J'ai pourtant longuement chercher mais je ne suis pas tomber sur ce lien.
 

Reply

Marsh Posté le 14-01-2010 à 09:56:48    

Excel 2003 fonctionne sous win2k avec le SP4 (en place chez un client).

Reply

Marsh Posté le 14-01-2010 à 10:16:21    

si je me goure pas, Windows 2000 ne sera plus supporté par Microsoft dans quelque mois, serait temps d'upgrader et pas attendre le dernier moment


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 14-01-2010 à 11:25:23    

J'ai toujours des pc sous 98, c'est grave docteur ?
Pour faire ce qu'on en fait c'est bien suffisant, et ils ne supporteraient de toute façon pas un autre OS.
L'upgradite aigüe c'est pas pour moi.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2010 à 11:46:56    

Il parle de changer de version d'OS pour continuer d'avoir accès aux mise à jour pour la sécurité, et pas pour le cosméthique.
 
Surtout si le pc est connecté à Internet ou échange des documents ( clé usb, cd, réseau, ...)
 


---------------
Quand on aime on ne compte pas. Quel Dilemme lorsque l'on aime compter !
Reply

Marsh Posté le 14-01-2010 à 22:31:28    

blueteen a écrit :

J'ai toujours des pc sous 98, c'est grave docteur ?
Pour faire ce qu'on en fait c'est bien suffisant, et ils ne supporteraient de toute façon pas un autre OS.
L'upgradite aigüe c'est pas pour moi.


 
et moi en NT4 , dont un serveur TSE  :lol:

Reply

Marsh Posté le 14-01-2010 à 22:31:28   

Reply

Marsh Posté le 21-01-2010 à 11:05:58    

Bonne chance pour trouver des correctif au alerte securité.....
 
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ows-37977/


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 21-01-2010 à 16:05:37    

Mauvais exemple

Code :
  1. Il est néanmoins possible de résoudre ce problème de sécurité sans attendre une réponse de Redmond. Il suffit de désactiver le sous-système MS-DOS. Pour cela, il faut se rendre dans l’éditeur des stratégies de groupes, puis prévenir le lancement des applications 16 bits. L’option se trouve dans Configuration ordinateur -> Modèles d’administration -> Composants Windows -> Compatibilité des applications.
  2. Si votre version de Windows ne dispose pas d’un éditeur de stratégie de groupes, il est possible de modifier la base de registre. L’utilisateur doit aller créer une clé DWORD dans \HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\AppCompat. Elle doit s’intituler « VDMDissallowed » et avoir une valeur de « 1 ».


 
Et je ne vais pas changer un serveur complet, matos+os pour ça.
Il ronronne depuis 8 ans, et pour faire ce qu'il fait, c'est bien suffisant.
Pour les tâches plus critiques, on a d'autres matériels+logiciels.
 
Je connais aussi un artisan qui est toujours sous win2k pour gérer une machine de découpe de textile.
Aucun intérêt à changer le matériel et logiciel, ça remplit son office tel quel (bon après, on est bien d'accord qu'avec une machine connectée au net, ou exposée à des geeks furieux, il faut avoir une autre approche, mais le 'rester à jour à tout prix', bof bof...)

Reply

Marsh Posté le 22-01-2010 à 09:22:50    

blueteen a écrit :

Mauvais exemple


Code :
  1. Il est néanmoins possible de résoudre ce problème de sécurité sans attendre une réponse de Redmond. Il suffit de désactiver le sous-système MS-DOS. Pour cela, il faut se rendre dans l’éditeur des stratégies de groupes, puis prévenir le lancement des applications 16 bits. L’option se trouve dans Configuration ordinateur -> Modèles d’administration -> Composants Windows -> Compatibilité des applications.
  2. Si votre version de Windows ne dispose pas d’un éditeur de stratégie de groupes, il est possible de modifier la base de registre. L’utilisateur doit aller créer une clé DWORD dans HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREPoliciesMicrosoftWindowsAppCompat. Elle doit s’intituler « VDMDissallowed » et avoir une valeur de « 1 ».


ca marche, sauf si le serveur est la pour gérer une application 16bit utilisant des appel système "DOS", non ?


---------------
#mais-chut
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed