Explorateur windows XP : comment accelerer la navigation?

Explorateur windows XP : comment accelerer la navigation? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 01-06-2003 à 10:42:13    

Avec windows XP, l'explorateur tente sans cesse de faire des preview des fichiers du repertoire (comme le contenu des fichier zip par ex).
Y a t il un moyen de désactiver cette fonction afin de pouvoir naviguer rapidement entre les répertoire, et de voir les fichiers que lorsqu'on arrive ds le sous rep ou fichier archive.
 
Un autre exemple est un répertoire contenant près de 2000 fichiers html. Windows met plus d'une minute pour me rendre la main pour qu'il affiche ses icones sur chq fichier. Est du au NTFS ?
 
Je précise que je met mon explorateur avec les "dossiers classiques de windows" (comme sous win95) en mode affichage "liste".
 
Je veux un explorateur de fichier aussi rapide que win98 (qui a l'époque etait très lourd par rapport à 95 !)
 
Any idea?

Reply

Marsh Posté le 01-06-2003 à 10:42:13   

Reply

Marsh Posté le 01-06-2003 à 10:46:06    

Eric B a écrit :

Avec windows XP, l'explorateur tente sans cesse de faire des preview des fichiers du repertoire (comme le contenu des fichier zip par ex).
Y a t il un moyen de désactiver cette fonction afin de pouvoir naviguer rapidement entre les répertoire, et de voir les fichiers que lorsqu'on arrive ds le sous rep ou fichier archive.
 
Un autre exemple est un répertoire contenant près de 2000 fichiers html. Windows met plus d'une minute pour me rendre la main pour qu'il affiche ses icones sur chq fichier. Est du au NTFS ?
 
Je précise que je met mon explorateur avec les "dossiers classiques de windows" (comme sous win95) en mode affichage "liste".
 
Je veux un explorateur de fichier aussi rapide que win98 (qui a l'époque etait très lourd par rapport à 95 !)
 
Any idea?


Pourquoi ne pas passer à un véritable gestionnaire de fichiers ? Total commander, par exemple :heink: Très paramétrable, et sans comparason avec Explorer :kaola:

Reply

Marsh Posté le 01-06-2003 à 10:51:53    

pour éviter d'avoir une énième couche dans mon windows, et parce que je n'ai pas ces softs.
Et puis 1 ou 2 options à changer, c'est plus rapide que d'installer un autre explorateur.
Et puis, j'ai du mal avec les interfaces à la windows 3.1


Message édité par Eric B le 01-06-2003 à 10:53:01
Reply

Marsh Posté le 01-06-2003 à 10:57:09    

Eric B a écrit :

pour éviter d'avoir une énième couche dans mon windows, et parce que je n'ai pas ces softs.
Et puis 1 ou 2 options à changer, c'est plus rapide que d'installer un autre explorateur.
Et puis, j'ai du mal avec les interfaces à la windows 3.1


 :non: Pas d'interface à la Win 3.x  :pfff: Vise ici: http://www.ghisler.com/caracter.htm

Reply

Marsh Posté le 01-06-2003 à 11:00:02    

Eric B a écrit :

pour éviter d'avoir une énième couche dans mon windows, et parce que je n'ai pas ces softs.
Et puis 1 ou 2 options à changer, c'est plus rapide que d'installer un autre explorateur.
Et puis, j'ai du mal avec les interfaces à la windows 3.1


Et voilà le travail :hot:
http://www.ifrance.com/lduprouget/wincmd.jpg
 
Je n'ai pas d'actions chez eux :D Mais c'est le premier truc que j'installe après l'OS :sol:


Message édité par HERIBERT le 01-06-2003 à 11:00:21
Reply

Marsh Posté le 01-06-2003 à 11:15:07    

HERIBERT a écrit :


Et voilà le travail :hot:
http://www.ifrance.com/lduprouget/wincmd.jpg
 
Je n'ai pas d'actions chez eux :D Mais c'est le premier truc que j'installe après l'OS :sol:


 
c'est peut être pour ça que tu réinstalles souvent  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 01-06-2003 à 11:17:24    

kaltan1 a écrit :


 
c'est peut être pour ça que tu réinstalles souvent  :whistle:  


Est-ce que tu insinuerais par là, tout à fait par hasard, que je ne sais pas manipuler fichiers et répertoires :D ?  
 
Sérieux : Windows Commander, c'est hyperstable et sans bavure :sol: Maintenant, bien sûr, faut savoir ce qu'on fait...

Reply

Marsh Posté le 01-06-2003 à 11:55:33    

hyperstable ET très moche :/

Reply

Marsh Posté le 01-06-2003 à 11:57:31    

Dofor a écrit :

hyperstable ET très moche :/


Tu paramètres les couleurs à ta convenance, cela va de soi, de même que... tout :D Les boutons de raccourcis vers progs, largeur des fenêtres...
 
Tu as mieux :heink: ? Je suis preneur !

Reply

Marsh Posté le 01-06-2003 à 15:31:57    

Qd je parlais de windows 3.1, c'est parce que l'interface me fait furieusement penser au "gestionnaire de fichiers" de windows3 qui est encore présent sous windows9x (winfile.exe)
 
http://eric.ftp.free.fr/div/winfile.png
 
Bon, d'accord, c'est qd meme mieux ton Total commander, mais tout ça ne reponds pas à la question. J'suis persuadé que c'est juste une option à décocher ou plutot une clef à changer ds la BDR.
 
PS: les captures d'écrans, en PNG please, plus beau et plus léger!


Message édité par Eric B le 01-06-2003 à 15:45:24
Reply

Marsh Posté le 01-06-2003 à 15:31:57   

Reply

Marsh Posté le 01-06-2003 à 15:59:14    

HERIBERT a écrit :


Et voilà le travail :hot:
http://www.ifrance.com/lduprouget/wincmd.jpg
 
Je n'ai pas d'actions chez eux :D Mais c'est le premier truc que j'installe après l'OS :sol:


 
[:fear] c'est moche :D
 
je l'ai déjà dit, mais j'aime vachement mieux Servant Salamander.
La version 2.5 finale (quand elle sortira) aura tout ce que Total Commander a.
En attendant, il manque en gros juste le FTP.
Il a une interface nettement plus agréable et est excellent dans le domaine des gestionnaires de fichiers dérivés de Norton Commander.
http://www.altap.cz/salam_en/screenshots/icons.gif


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 01-06-2003 à 16:06:31    

ouais c'est deja moins ostère, parce que total commander, on se croirait retourné a l'age de pierre  :cry:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed