bonjour.
 
qui peut me renseigner ?
 
 comment gerer au mieu la ram sous xp ?  
  j'ai 1Go de ram , j'ai donc fais l'éssai de désactiver le fichier d'échange pour voir , et éffectivement ça à l'ai plus rapide mais bien sur dés qu'on lance quelques applications ça se rempli vite.
 
 dans le cas d'un travail avec fichier de swap comment bien paramétrer  windows pour qu'il utilise d'abort que la ram et seulement ensuite le fichier.
     

Dans "system.ini", repère la section  
[386Enh] et ajoutez-y la ligne suivante:ConservativeSwapfileUsage=1  
 
ça force l'utilisation de la ram d'abord...
 
pour la mem virtuelle je te conseille de mettre 1.5x1024 pour le minimum et le maximum

 
 
Je signal qu avec cette manipulation , vous devez avoir des ram de tres bonnnes qualites !
Pas de valueRAM ou OEM !!!
 
 
Pour la memeoire virtuelle le calcul est simple
 
1,5x ta ram en 100 133 266
2,5x ta ram en 333 , 400 , 533
3,5x ta ram en 667 , 800 , 1066
 
ensuite tu fais x2 pour avoir la taille du disque virtuel D:
 
EX:
Disons que tu as 2 corsair 533mhz en dual sur un CPU P4 fsb1066
Si tu as 1 go
 
Cela fais 3,5x 1024 = 3584 Mo (taille swap)
Sur une partition D: de 7168 Mo

 
cette manip ne fonctionne pas pour 98.
par défaut xp gere correctement le fichier d'échange.
tu peux malgré tout utiliser un logiciel comme cacheman XP.

c vrai excuse ! c pour win98.... sinon pour optimiser la memoire regarde http://woupi.free.fr section astuces et "windows xp"

 
Ca changerait quoi    
 

 
D'ou tu sorts des chiffres pareils    
C'est n'importe quoi, pourquoi aurait ton besoin de plus de RAM si la memoire tourne plus vite  

Désolé pour l'expressions mais ...
 
Mettre plus de swap quand on as plus de RAM, ou parce qu'elle est plus rapide, je trouve ça débile
 
Surtout que personne ne se vexe, c'est le conseil que je trouve débile, et pas un membre quelconque du forum !!!
 
Perso, j'utilise un truc tout simple :
 
* Taille min = 128 Mo ( pas besoin de plus quand on as "assez" de RAM ).
* Taille max = AUCUNE, car mettre un maximum inférieur à la place disponible reviends à rapprocher la "barrière" qui est censée être reculée au moyen du swap.
* Partition "semi-dédiée" : il n'y a que le swap et qq fichiers système pour une réinstallation qui sont dessus.

 
 
je l ai etudie , et tout est LOGIQUE si tu compares mes chiffres a la realitee ( je dit cela pour titant )
 Taille max = AUCUNE, car mettre un maximum inférieur à la place disponible reviends à rapprocher la "barrière" qui est censée être reculée au moyen du swap.
 
tu pourrais m expliquer ?
 
 
je reprend el pollo,
car ton disque dur a besoin de plus d espace si tu vas plus vite !
Si tu vas plus vite en vitesse Mhz des RAM , tu iras plus vite en taux de transfert de flux
 
Si tu as plus de taux de donnees , tu as plus de donnees , donc tu dois augmenter la taille de la memoire virtuel et de son allocation (taille du disque)

 
C'est tellement LOGIQUE et bien expliqué que j'ai rien compris ...
 
Pour la taille MAX du swap, il y a trois posibilités :
 
1) Mettre un MAX supérieur à l'espace disponible sur la partition qui contient le fichier swap -> ne sert à rien -> laisser un maximum "libre" est bcp mieux ( pas de MAX spécifié donc ).
2) Mettre une valeur MAX inférieure ou égale à l'espace disponible sur la partition qui contient le swap, et avoir une valeur MAX tellement élevée qu'elle ne sera jamais atteinte en pratique par l'utilisateur -> autant ne pas mettre de MAX -> c'est plus simple et tout à fait équivalent.
3) Mettre une valeur MAX inférieure ou égale à l'espace disponible sur la partition qui contient le swap, et avoir une valeur MAX telle que on peut atteindre le maximum spécifié -> dans ce cas on se retrouve contre la fameuse "barrière" et on est calé -> c'est donc mieux de ne spécifier aucun maximum -> Winwin pourra alors utilisé plus de swap si nécessaire.
 
Bref -> dans 2 cas sur 3, il vaut mieux ne pas mettre de MAX, et dans 1 cas sur 3, celà ne change rien. Remarquez que ces 3 cas couvrent TOUTES les possibilités. On en conclu donc aisément qu'il n'est pas utile de spécifier un Swap max pour des raisons de performances ...
 
En revanche, si votre partition système est un peu étroite et que vous ne voulez pas être bloqué à l'installation d'un soft par un swap gonflé à bloc, il peut être utile de spécifier un max.
 
Celà dit, si la partition est à ce point étroite, il serait peut être temps de changer de disque, ou de trouver une solution à long terme pour ce genre de problème de place. En plus, installer un soft encombrant qui va "bloquer" l'extension du swap, celà pourrait donner qq problèmes avec un swap trop limité ...