Comment je peux faire pour que les fichiers > 4go soient geres par Windows XP ??? J'ai deja essaye FAT32 et NTFS !!!

y a qu'en NTFS que ça marche
Faut aussi que le soft le supporte (c'est pas le cas de tous les softs)

Putain fait chier, j'ai le meme probleme de fichier > à 4go, mais j'ai aucune envie de passer en ntfs rien que pour ça...   ...Y a vraiment pas une autre solution ?

Linux  
 
Bon ok, je sors.  
 
 
C est quoi ces fichiers de plus de 4Go? de la video?

NON .... une lettre de déclaration d'amour en .TXT  

 
pourquoi tu veux pas passer en NTFS ?

ba j'ai fait une recherche sur ce forum et je n'ai constaté que des gens en galère ou mécontents....
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] =2&subcat=

 
Ben si "ca" ca ne te suffit pas, passe en NTFS pour la plus grande stabilité, la baisse de la fragmentation, l'indexation, la securité locale etc...

Tout à fait !  

Tout n'est pas rose dans le merveilleux monde du NTFS visiblement...

 
C'est quand même rare les gens qui font un topic "Je suis très content du NTFS" ou "Mon PC marche très bien"... En général les topics demandent de l'aide ou des réponses à des questions...
 
Nettement plus de gens ont des problèmes avec la FAT32 qu'avec la FAT16 actuellement, tu devrais repasser en FAT16

...  
 
Plus sérieusement, voilà ce que j'ai pu lire :
 
> FAT32 : acces sous Dos, pratique pour flasher des bios et autre firmware
 
> FAT32 plus rapide
 
> NTFS : plus sécurisé > super mais bon, aucun probleme de sécu en FAT32 me concernant, donc bon...pi c'est pour un pc chez moi, pi pas de serveur, encore moins dans un envireonnement d'entreprise...

 
C'est beaucoup mieux que la FAT pourtant.
Regarde ton propre lien : je vois pas un seul vrai probleme, 95% c'est du "comment in passe de de la fat au NTFS et c'est quoi le mieux". Les "problèmes" que rencontrent les gens c'est du a une méconnaissance de la gestion de la sécurité.

Imaginons 1 seconde que je passe en NTFS, ça se fait comment ? J'ai sous la main Partition magic 8.0 ? La manipe est rapide ?
 
PS : j'ai jamais testé le NTFS, donc why not... ...y a un debut à tout... ..Ca concernerait que mon 1er DD où y a windows XP dessus...

 
plus rapide en écriture, ouais dans les bench, en utilisation réelle tu le vois pas, et c'est compensé par le fait que le NTFS est plus efficace dans d'autres cas.
Pour la sécu, y a aussi la sécurité du contenu : quand tu rebootes violemment ton PC tu as nettement moins de risques d'avoir des fichiers abîmés, idem lors d'un crash de Windows, etc.
 

 
convert x: /FS:NTFS
si tu es sous winxp
 
si par contre tu es sous win2k c'est pas recommandé, parce que ça te fait des clusters de 512 octets -> perte de performances.
 
la taille recommandée est de 4 Ko.

je vais perdre mes données ?

non, sauf si tu éteins le PC pendant qu'il convertit, ou s'il y a un problème, mais ça serait vraiment un manque de bol.
Mais comme toujours il vaut mieux faire un backup des données importantes, on n'est pas à l'abri d'une catastrophe (disque qui lâche, etc. pas spécialement lors de la conversion mais à tout moment, que ce soit en NTFS ou en FAT32)

oki... ...Par contre y a pas répercution sur les DD le fait que ça tourne en NTFS...Ca nique rien du fait du mode de fonctionnement différent ? Durée de vie des DD ?
 
Sur une 80go, faut compter combien de temps pour la conversion ?

À priori ça change rien...  
C'est peut-être même le contraire : j'ai des disques qui ont l'air morts en FAT32 (Erreurs, blocages, etc.) alors qu'en NTFS ils fonctionnent très bien.
 
La conversion est rapide, pour une partition de 15 Go ça m'avait pris moins de 5 minutes (peut-être même seulement quelques secondes) la dernière fois que j'avais converti un truc.

ok..je vais voir ça ! merci !  

Non pas une lettre d amour , mais un film d amour en .AVI    
 
 
 
 
 
 

  No,No, c est la video HQ, qui prend de la place, les gros plans et tout et tout

Bon ba c'est nickel, avec partion magic 8.0 on passe du FAT32 au NTFS et inversement comme on veut... ...En plus, la conversion est ultra rapide...Bref, c'est bien pratique !

Faut vérifier la taille des clusters aussi, si il te crée des clusters minuscules faut pas venir après pleurnicher que le NTFS c'est lent

pour info, je suis passé en NTFS pour mon fichier de 4go...une fois le truc fait, je suis repassé en fat32..

pourquoi t'es pas resté en NTFS ?

ba en fait j'ai lu qu'on pouvait plus rien faire sous dos (flashage de bios et tout)...Est-ce vrai ?

Le DOS ne supporte pas le NTFS, il suffit de garder une partition en FAT32, ou simplement de flasher à partir de la disquette

oki...bon, de toute façon j'avais pas trop avantage me concernant à rester en NTFS...j'aurais au moins vu un avantage concret du ntfs concernant les fichier > 4go... ...pour le reste, RAB !

 
les autres DOS le supportent ?

Ouais y a le truc de sysinternals pour gérer le NTFS sous DOS, mais  la version qui permet d'écrire est payante...
Tiens tant que j'y pense, comment ça se fait qu'eux arrivent à gérer le NTFS alors que c'est tellement hasardeux sous Linux

 
Linux a deja du mal avec le NTFS, alors un quelconque DOS, j'y crois moyen.

Question con :
 
Pourquoi ne pas faire deux partitions ?
Une fat32 pour le boot, histoire de faire le flashage.
Et une autre en NTFS pour stocker les fichiers vidéo de + de 4Go.
 
Je ne souhaite pas générer de débat ici.
 
Ce point n'engage que moi et la personne à l'origine du topic.
Je m'excuse par avance si cette réponse a déjà été postée.
 
Bonne soirée,
 
WW