Y'a t il une raison qui justifirais le passage de Windows xp familiale - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 29-01-2003 à 14:33:32
Ca depend si tu as besoins ou pas des plus qu'apportent la version Pro ou non : biproc, connexion a un domaine, securité reseau et locale + fine, RDP...
Sinon c'est sur que ca n'a aucun interet, niveau perfs et stabilité c'est exactement la meme chose.
Marsh Posté le 29-01-2003 à 14:47:33
oui, il n'y a guère que le multi proc qui peut justifier le passage au pro
Marsh Posté le 29-01-2003 à 14:53:57
jfvde a écrit : oui, il n'y a guère que le multi proc qui peut justifier le passage au pro |
Le multiproc certes, mais aussi le Remote Desktop en natif
Marsh Posté le 29-01-2003 à 15:00:03
vouais enfin bon pr un particulier chuis pas sure que les 1500 FF que necessitent la nouvelle licence soient si rentables
Marsh Posté le 29-01-2003 à 16:20:01
jovial a écrit : |
Ouais, mais si c'est juste pour ca prendre XP Home + VNC.
Marsh Posté le 29-01-2003 à 16:38:50
Les différences entre XP Hom et Pro :
- Prise en charge des proc bidirectionnels (multi proc)
- Bureau à distance
- IIs 5.1
- Cryptage de données
- Gestion d'utilisateurs, utilisateurs itinérants, contrôle d'accès, strat"gie de groupe.
- Protocole de sécurité IP (IP Sec)
- Appartenance à un domaine
- Fichiers et dossiers hors connexion
- Installation et mainteannce des logiciels
Ce n'est qu'une petite partie des différences
Marsh Posté le 29-01-2003 à 16:40:33
donc question stabilité et performance, aucune différence?
Marsh Posté le 29-01-2003 à 16:46:33
bilou a écrit : donc question stabilité et performance, aucune différence? |
Non, je pense même (mais ce n'est qu'une supposition) que Home devrait être un brin plus rapide car moins de services nécessaire et lancés par défaut ...
Je n'ai jamais utilisé XP Home je précise, pas utile dans mon boulot, sorry ...
Marsh Posté le 29-01-2003 à 14:02:43
à XP pro? vu que c le même noyaux?