logiciel pour fusionner 2 fichier - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 17-01-2003 à 20:28:22
copy /B soure1 + source2 destination
Marsh Posté le 17-01-2003 à 20:46:17
koi???
c kel logiciel
Marsh Posté le 17-01-2003 à 20:49:50
C'est une toute bête commande DOS. Sous Windows pur, difficile à faire sauf avec soft spécial (cher ??).
Le /B, c'est pour BINARY.
Le + concatène les fichiers (met bout à bout).
Marsh Posté le 17-01-2003 à 20:51:24
oui, ou command.com sous Win9x/ME
Marsh Posté le 17-01-2003 à 21:41:40
je sais que ca existe
pour windows
je suis nul en programmation j'en fait pas
Marsh Posté le 17-01-2003 à 21:42:46
sorcier15h59 a écrit : je sais que ca existe |
ou y'a de la programmation ?
Marsh Posté le 17-01-2003 à 21:49:40
moi vos truc c hyper complike
moi je cherche un log pour assamble 2 fichier en 1
Marsh Posté le 17-01-2003 à 21:54:47
t'es bête ou quoi
c'est trés simple ce qu'il te dit de faire
copy /B soure1 + source2 destination
tu remplace juste les source par le chemin et le nom de fichier
et tu tape ça tout bêtement dans
menu démarrer --> executer
Marsh Posté le 17-01-2003 à 21:55:46
trop compliker
Marsh Posté le 17-01-2003 à 21:58:39
sorcier15h59 a écrit : trop compliker |
Ah ouais!...
mais là je crois que ce forum n'y peux rien!...
Marsh Posté le 17-01-2003 à 22:10:53
Y a des gens allergiques à la ligne de commande, même si c'est simplissime.
Vive le soft introuvable où il faut cliquer sur des tas de menus, boutons, valider, etc.. Ergonomique mais lourd.
Bientôt, pour prendre des notes : où est le clavier, l'imprimante laser ? Un crayon et un papier, c'est trop compliqué. On voit qu'on est vendredi.
Marsh Posté le 17-01-2003 à 22:26:15
J'avoue que ça m'impressionne ;-)
Trop compliqué ! ... Hum... bon, ne nous moquons pas, nous non plus, à 5 ans on n'y arrivait pas...
Sérieusement, soyons constructif : Tu trouveras pleins de logiciels capables de faire ce que tu cherches ici :
http://www.gratuiciel.com/freeware/pc/63.htm
C'est plus parlant pour toi ?
PS : N'étant pas vraiment habitué du forum, je ne sais pas si ce genre de liens sont autorisés. Veuillez m'en excuser si c'est effectivement interdit, promis, je referai plus
Marsh Posté le 17-01-2003 à 22:56:53
007seb a écrit : |
il a quoi de mal le lien
si ce sont des vrais freeware ça va
si ce sont des shareware crackés, ça va pas
Marsh Posté le 17-01-2003 à 23:55:38
Trop complique....
Serieux ton clavier, il te sert pas ? Tu me le vend combien ?
j'en cherche un...
Marsh Posté le 18-01-2003 à 00:03:24
quel interet de colelr une divx porno avec ses fichiers de compta?
Marsh Posté le 18-01-2003 à 00:04:13
Alana a écrit : |
keybord error, press F1 to continu, del to enter setup...
Marsh Posté le 18-01-2003 à 08:40:11
Quand on est jeune (16 ans semble-t-il), les commandes en lignes c'est plutôt abscons quand tout est graphique et qu'on est habitué comme ça. Y a des fois où ça rend service.
Marsh Posté le 18-01-2003 à 08:49:11
CARBON_14 a écrit : Quand on est jeune (16 ans semble-t-il), les commandes en lignes c'est plutôt abscons quand tout est graphique et qu'on est habitué comme ça. Y a des fois où ça rend service. |
Pour moi, l'age ne change rien... Par contre, c'est vrai que l'habitude et l'inexperience, ça fait mal parfois... Je pense qu'à 16 ans, il est en age de comprendre la ligne qui a été écrite plus haut et de l'appliquée (à moins d'être completement hermétique à l'informatique)
Marsh Posté le 18-01-2003 à 10:06:02
Oui, mais ça fait PREHISTORIQUE, pas convivial, prise de tête, source d'erreurs (des fois qu'il y ait un message d'erreur suite à une faute de frappe), ..
Ceux qui connaissent Linux en lignes de commande savent qu'on peut faire un peu tout ce qu'on veut, mieux que sous DOS.
Il voulait peut-être plaisanter.
EDIT : Un topic un peu plus loin : copie sélective de fichier contenant un mot clé LUNDI
for i in ./* ; do [ -f $i ] && {
type=`file $i | grep -il LUNDI`; [ -n "$type" ] && cp $i /ou_tu_veux; }; done
Là faut être attentif.
Marsh Posté le 18-01-2003 à 11:13:22
Citation : |
Qu'il soit pas habitue, je veux bien. Par contre qu'il essaye
meme pas et qu'il envoi balader tout de suite par un
"c'est trop complique" alors la je supporte pas.
Je connais des gens comme ca (jeunes je precise, disons entre
20 et 30) qui prefere faire appel aux techniciens darty pour
regler une tele plutot que de jeter un coup d'oeil dans la
doc parce que ce sera forcement "trop complique".
Marsh Posté le 18-01-2003 à 11:21:05
Bon si vraiment tu n'aimes pas le dos...
VirtualDUB, NanDUB ou mieux VirtualDUBMod.
EDIT : mais la ptite commande dos est plus rapide... (mpeg).
Marsh Posté le 18-01-2003 à 12:08:09
CARBON_14 a écrit : Quand on est jeune (16 ans semble-t-il), les commandes en lignes c'est plutôt abscons quand tout est graphique et qu'on est habitué comme ça. Y a des fois où ça rend service. |
moi j'ai commencé avec le DOS à 12 ans, je n'ai eu Windows 3.0/3.1 qu'un an ou deux plus tard
Marsh Posté le 18-01-2003 à 12:57:33
Y-z-ont de la chance, y-z-ont pas connu Windows 2, c'était pas beau, les icônes, c'était en fait le nom du fichier. Heureusement pour eux qu'ils ont persévéré pour singer le Mac, sinon, on serait tous restés à la commande DOS, ou adopté OS/2, joli, joli (mais abandonné ).
Y en a pour tous les goûts, et tous les besoins/qualifications.
Windows 3.0 (disquettes 5 1/4), j'ai réussi à l'installer sur un banal XT 8086/8MHz/640ko RAM/HD 20Mo mais en N/B (sinon impossible) et on pouvait lancer quoi que ce soit après car ramait comme pas pensable.
Marsh Posté le 18-01-2003 à 13:24:58
et qu'on a été content quand le dos 6.22 est sortie.. Super scandisk etc...
Un ptit Windows 3.11 for Workgroups...
Marsh Posté le 20-01-2003 à 16:36:15
Qui se souvient du dos 5.0, avec le dosshell : Multitache sous windows !!!
Marsh Posté le 20-01-2003 à 16:40:06
quel est le rapport entre DosShell et Windows, à part que c'est un gestionnaire de fichiers du genre de celui inclus avec Windows
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:13:27
Non, le dosshell etait une interface du dos 5 qui te permettait de passer d'une appli à l'autre sans les fermer. D'autre part, elle integrait deja le copier coller (mais sous dos)
Edit : grosse faute de frappe
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:17:32
y'avait déjà un dosshell dès le dos 4, mais il était encore plus moche que celui des versions suivantes
A+
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:35:21
DK59 a écrit : Non, le dosshell etait une interface du dos 5 qui te permettait de passer d'une appli à l'autre sans les fermer. |
j'ai vu ce truc seulement comme un gestionnaire de fichier... on passe comment d'un soft à l'autre
Marsh Posté le 20-01-2003 à 18:00:43
Une combinaison de touche, mais je ne sais plus laquelle (ca commence a dater). Tu avais une portion de la fenetre avec la liste des applications actives, si mes souvenirs sont bons.
Marsh Posté le 20-01-2003 à 18:01:51
t'es sûr que tu confonds pas avec Windows ?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 18:14:34
Arrêtez de parler de ces trucs hyper modernes comme DOS...
Moi j'ai commencé l'info sur l'Exorciser de Motorola (du temps du 6800) avec 32 ko de RAM puis j'ai utilisé le FLEX sur Goupil 1...
N.B. Les 32 ko, c'était après l'extension de 16 ko.
Marsh Posté le 20-01-2003 à 18:48:26
DK59 a écrit : Non, je suis sur |
Le DosShell c'était pas super graphiqiue...
ancien:
http://courses.cs.vt.edu/~internet [...] sshell.gif
le plus récent:
http://www.mvps.org/serenitymacros/images/dosshell.png
c'est pas vraiment du graphique, comme le PCTools pour ceux qui connaissent...
Et l'histoire des applications actives qui se mettent en-dessous ça ressemble à Windows 1 & 2 :
http://www.toastytech.com/guis/win101executive.gif
http://www.toastytech.com/guis/win203executive.gif
les autres applications se mettaient dans la barre en bas, comme on le voit là :
http://www.toastytech.com/guis/win101resize.gif
Marsh Posté le 27-01-2003 à 23:37:44
Reply
Marsh Posté le 17-01-2003 à 20:25:24
salut a tous
j'ai besoin d'un logiciel qui permet de souder 2 fichier en 1 seul
---------------
DESOLE POUR LES FAUTES D'ORTHOGRAPHE