Je possède un ordi sous XP ( P4 1,5 Ghz, 256 Mo ram SDR)
Je le trouve lent donc je voudrais savoir est-ce que le passage à 2000 ne sera pas trop brute.
 
- Win 2000 reconnait-t-il les clés USb et autres machins USB comme XP ?
- Win 2000 n'a pas l'air de bien vouloir faire jouer des jeux, est-ce que les nouveaux jeux passent sans problème dessus, et je voudrais savoir si les émulateurs GBA tournent dessus.
- Est-ce que Win 2000 est moins sécurisé que XP ?
- Existe-t-il des programmes qui ne tournent que sur XP ? ( ça m'étonnerait mais on sait jamais)

 
Win 2000 qui serait beaucoup plus léger et rapide que XP c'est un peu une légende, tu gagneras quasiment rien.
 

 
Oui
 

 
XP et 2000 sont identiques a 95%, la base est quasiment identique, tout ce qui tourne sous XP tourne a priori sous 2000.
 

 
Par defaut les réglages d'XP sont un peu plus restrictif niveau sécurité.
 

 
Oui, c'est rare mais ca existe (les dernieres version d'adobe premiere par exemple).

euh 2000 est kand même 60% moins gourmand que XP kand même faut pas exagérer...
 
Je peux te dire que même sur une config comme la mienne, la diff entre les 2 OS se voie assez nettement !

 
C est faux

non

 
Si, completement
 
Faut arreter de croire que la gourmandise et la vitesse d'un systeme ca se mesure uniquement a la consomation en RAM apres le boot avec les paramètres par défaut  

windows 2000 consomme 5Mo de RAM de moins par rapport a XP , si tu rajoutes un firewall logiciel necessaire > le compte est bon
 

je parle en connaissance de cause
 
et je peux te dire ke c'est pas 5 Mo de RAM en moins ke 2000 bouffe !
 
Actuellement, j'ai KaZaA Lite K++ 2.4.3 + MSN Messenger 6.2 + ICQ 2003 + Kaspersky AVP 5 et ZoneAlarm de lancé, j'arrive à 370 Mo d'utilisé...
 
Sous 2000 avec la même chose d'ouverte je suis même pas à 100 Mo... y'a kand même une différence...

 
Ouais ouais c'est connu, XP bouffe 270Mo de RAM de plus que 2000

Il a du oublier de compter le fichier d echange

Je pense que 2000 bouffe quand même moins de mémoire RAM que XP. Mais avec les derniers Service paxck et les dernieres patch, 2000 peut arriver à bouffer autant de ram que XP. Je voudrais donc savoir de la part de quelqu'un qui a le 2000 avec toutes les dernières extension( patchs + services pack) si ça mange beaucoup

Bah oui ca mange , j y suis sous windows 2000
Windows 2000 SP4 sans aucune mise a jour depuis + pilotes materiels( C Graph , C Son ) + firewall logiciel >>>>> 90Mo
 
 
XP SP1 >>>> 95Mo  
XP SP2 >>>> 100Mo a peu pres

 
Faut arrêter un peu, le SP2 de XP prend un peu plus de RAM au démarrage car il ajoute de nouveaux services, sinon un SP ou des patchs n'alourdissent en rien, que ce soit sous 2000 ou XP.
 
Et donner des valeurs définitive de consommation de RAM pour XP et 2K c'est pas parlant de toutes facons, tout dépend des services utilisés, a config des services egale 2K et XP demande sensiblement la meme quantité de RAM pour le systeme, a la base les 2 systemes sont quasiment identiques.
 
Si XP n'avait pas eu une interface bleu et arrondie par défaut je suis persuadé qu'il aurait beaucoup moins de détracteurs