J'explique ma bidouille :
 
je compte faire un raid0 via 3dd western digital caviar 250Go 16Mo.
 
Mon objectif c'est la performance mais pas à l'aveuglette, niveau sécurité j'ai un petit wdc de 160Go qui me servira de backup.
 
table de partition :
 
C:=OS (xp pro)
S:=Swap  
D:= Documents
I:=Incomming (dl [firefox, utorrent, ... ])
J:=Jeux
T:=Temp (fichiers temporaires)
V:=Vidéos
 
Première question : D'après-vous, est-ce qu'il serait mieux de créer une seule partition principale pour C:, puis une partition étendue avec 6 lecteurs logiques ?
 
Concernant le fameux strip size, sachant que plus le strip est bas, plus les temps d'accès sont réduits, et plus il est élevé, plus les taux de transferts sont moindres,  et sachant aussi que cette fonction sert à fragmenter sur le nombre de dd en raid, le fichier écrit, en fonction de la valeur attribuée; à partir de cette information, je me pose une deuxième question :
 
Est-ce qu'il est possible de mettre ma partition principale C: en lecture seule et ainsi profiter d'un strip size très bas, du genre 16, voire 8 et pk pas 4Ko ?!
 

up

up

 
Je ne m'y risquerait pas, sinon il va être impossible a windows de se mettre à jour, et je pense que chaque installation de programme (qui écrit en général un entrée dans la base de registre) va être une vraie galère.

+1
Windows écrit sans arrêt sur la partition système.
 
Pour le reste, ça me parait bancal. Si tu fais trop de partitions, tu gères moins bien l'espace disponible, tu augmentes la fragmentation du système de fichiers, si tu manques de place sur une patition t'es en galère ...

Les mises à jours automatiques sont désactivées, puis étant sur xp, j'ai fait le plein. Le souci c'est surtout qu'à chaque installation de programme, une entrée est crée dans la BDR comme le dit azawa. On peut essayer d'y remédier, non ?
 
tuxerman, pour la fragmentation c'est le contraire, plus c'est partitionné et moins ça mettra de temps puisque on pourra attribuer une partition à fragmenter.
 
Je pense que faire plusieurs partitions n'est qu'une question d'organisation, mais si vous pensez que ma table de partition peut abaisser les perfs, alors je diminuerai.
 
Sinon d'après-vous, il serait intéressant de mettre la partition C: en FAT32 ?

 
En laissant les droit d'écriture?
 
Ou en n'installant rien (et encore je suis pas sur que ca marche)
 
 

 
Non

J'me demandé si c'était possible d'exporter la BDR ou de faire en sorte de pouvoir la migrer sur une autre partoche mais là je dois encore fantasmer.

Euh, C: en lecture seule, je ne vois vraiment pas par quel miracle ça serait possible...rien que les accès à la BDR, comment tu les rediriges??
 
Le système quel qu'il soit, a besoin d'écrire des fichiers, bref...non...

Justement Zonka, c'est ce que j'aimerai faire

hé bien, a toi de programmer un OS qui puisse le faire, parce qu'avec windows c'est impossible ... Même avec un Linux, ça parait difficile. Et de toute façon à quoi rime une partition système où on ne peut rien écrire? C'est aberrant comme principe : aucune mise à jour? Aucun ajout/retrait de fonctionnalités?

Non Zonka, aucune mise à jour, Aucun ajout/retrait de fonctionnalités. En fait, les mises à jours sur xp sont déjà présentes et je ne compte pas continuer car tout ça devient pure formalité. Les fonctionnalités, heu, j'ai un fichier .reg qui s'occupe d'apporter quelques avantages au système.
 
Bon si on peut pas, on peut pas, tant pis, j'en ferai pas une maladie.
 

Tu peux essayer le système en lecture seule, mais bon, je ne suis même pas sûr que ça va booter.  
Peut-être un truc genre BartPE, mais pas un windows normal.

Bonjour.
 
Il n'est pas idiot de mettre les fichiers system en lecture seule.
Il faut séparer les fichiers statiques des fichiers dynamiques en créant un repertoire différent, genre Stat_system32.
Y mettre tout ce qui ne doit jamais être écrit.
Modifier le path pour indiquer le chemin des fichiers déplacés et mettre le répertoire en lecture seule.
Pour mener a bien cette délicate opération démarrer avec un disque XP pour permettre de modifier votre disque XP actuel.
Vous êtes des grands, vous y arriverez.
Je ne suis pas sur que XP aimera, je n'ai fait que la manip de creer des nouveaux repertoires et déplacer les fichiers system. En ce qui concerne lecture seule, il suffit de tester.
De préférence sur une machine d'essai.
Cordialement Goldblock.

Re moi.
Je poste et je lis:
posté par tuxerman12

 
BartPe est un installeur qui crée du XP normal a partir du CD XP normal soit sur un DD soit sur un Disque virtuel.
Simplement le XP est léger.(on peut faire beaucoup mieux)
Mais la question n'était pas la.