Partition swap pour XP : quel système de fichiers utiliser ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 18-09-2002 à 19:20:27
ça dépend de la taille de ta partition pour le swap, au dessus de 500MB c'est FAT32 au dessous FAT16.
si tu utilises un multiboot avec win95 et qu'on en profite pour y placer le fichier d'échange se sera fat16.
Marsh Posté le 18-09-2002 à 19:23:14
Antares a écrit a écrit : La question a déja été soulevée, mais je n'ai pas résussi à retrouver les topcs qui traitaient le sujet. L'objet est de savoir si il vaut mieux prendre NTFS ou FAT32 pour la partition de swap.... |
A priori, FAT32 est un peu plus rapide.
Mais si ton fichier est de taille fixe, je pense (c'est uniquement mon opinion) que ca ne changera strictement rien.
Marsh Posté le 18-09-2002 à 19:28:05
mrbebert a écrit a écrit : A priori, FAT32 est un peu plus rapide. Mais si ton fichier est de taille fixe, je pense (c'est uniquement mon opinion) que ca ne changera strictement rien. |
extrait de :
http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] #FATvsNTFS
Citation : ...dans une partition NTFS, la copie de la MFT se trouvant en plein milieu, cela fragmenterait le fichier de swap en 2 parties, ce qui n'est pas bon au niveau performances. |
J'ais pas vraiment comparé la vitesse
Marsh Posté le 18-09-2002 à 19:44:51
repatsapen a écrit a écrit : extrait de : http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] #FATvsNTFS
|
Certes, mais bon :
- le swap en 2 parties, c'est pas la mort non plus (on a vu pire comme fragmentation)
- c'est le cas uniquement si le swap occupe toute la partition (ou du moins une grande partie). S'il n'occupe qu'une petite partie de la partition, le problème ne se pose plus.
Mais FAT32, c'est pas mal
Marsh Posté le 18-09-2002 à 19:14:16
La question a déja été soulevée, mais je n'ai pas résussi à retrouver les topcs qui traitaient le sujet.
L'objet est de savoir si il vaut mieux prendre NTFS ou FAT32 pour la partition de swap....