Processus System à 99% CPU pendant l'impression sous XP

Processus System à 99% CPU pendant l'impression sous XP - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 31-01-2004 à 20:38:52    

Je viens de remarquer avec étonnement que le lancement d'une impression sur le PC de mes parents (imprimante // Epson 820) utlise un processus "system" qui utilise 128Ko et surtout 99% du CPU pendant toute la durée de l'impression !
QQn a t il déjà remarqué cela ?
Y a t il un moyen de changer ?
 
Je précise que l'impression a été lancée à partir de mon PC (imprimante partagée sur le réseau local).

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 20:38:52   

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 21:02:33    

Eric B a écrit :

Je viens de remarquer avec étonnement que le lancement d'une impression sur le PC de mes parents (imprimante // Epson 820) utlise un processus "system" qui utilise 128Ko et surtout 99% du CPU pendant toute la durée de l'impression !
QQn a t il déjà remarqué cela ?
Y a t il un moyen de changer ?
 
Je précise que l'impression a été lancée à partir de mon PC (imprimante partagée sur le réseau local).


Oui je l'ai déja remarqué et c'est "normal" il n'y a rien à faire: le port // ça date... le "pb" ne se poserait pas si tu avais une imprimant usb par exemple.
 
Je me rapelle quand j'ai eu mon 1er graveur (le burnproof n'existait pas: la moindre rupture du flux de donnée car le cpu était monopolisé, et le cd était mort avec le joli message "buffer underrun" :D ), il y avait 2 choses à ne jamais faire: lancer une impression sur l'imprimante // et utiliser le lecteur de disquettes :lol:

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 21:20:00    

ok, merci de ta réponse.
Pour le lecteur disquette, j'avais déjà remarqué un comportement similaire (100% CPU) sur les win9x. Je crois que ça a été corrigé sur les WinNT. C'est donc pareil pour le //, mais heureusement que XP gère un peu mieux sa crise (on peut continuer à faire autre chose)...
Je me souviens aussi de mon 1er graveur (acheté 2000F en janv99) : un Teac R55S 4x SCSI sur un Pentium 75, ça marchait bien mais fallait rien faire à coté...

Reply

Marsh Posté le 11-02-2004 à 12:34:40    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed