A votre avis, l'HT est -il mieux géré par win 2000k pro, on winXP pro?
 
je parle de vos propres expériences, de vos upgrades vers XP pro avec en votre possession un procc HT sous win2000k, avez vous vu des perfs différentes/changeantes?
 
Pour ma part, je le préfère sous XP pro, mais je voulais faire un chti sondage, comme ca, du samedi midi..
 
bon week-end a tous !!!
codemfr

l'hyperthreading n'est pas géré par 2000
 
ça fonctionne quand même, mais ça n'est pas correctement ni officiellement supporté, et ça fonctionne MIEUX sous XP

ps : merci de laisser vos commentaires et avis, pour débatre tous ensemble!! attentino, evitons les fights svp!!! chacun s'exprime sur sa propre expérience!!!
lol

ya pas de réel expérience,  c'est connu que XP gere l'HT alors que win2000 non....

farib : ben 2000 gere jusk 8 proccesseurs ( en tt k ce que j'en ai vu...), je crois pas que l'on est attendu xp pour gerer l'hyperthreading. Xp le gere p-e de façon un peu p^lus performatne, mais il est belle et bein activé sous 2000pro...des avis?

Je crois que tu confonds pas mal de choses...

LeKeiser  :  ce poste est la pour ca : de quelles choses parle tu?

l'hyperthreading simule deux processeurs, pour économiser les changements de contexte en multitache.
 
le probleme, c'est que si tu lances un jeu, par exemple, le systeme verra deux processeurs.
 
le jeu n'est pas optimisé smp, donc le systeme donnera un processeur.
 
si derriere tu as des services, ils se verront donnés l'autre processeur, soit 50% du cpu s'ils le demandent
 
 
donc, gérer l'HT, c'est savoir le désactiver lorsque ses effets peuvent etre néfastes
 
 
En conclusion "Windows 2000 n'est pas fait pour l'hyperthreading"
 
et c'est non négociable et discutable.

merci pour ces remarques constructives farib...infos à prendre.

Win2K gere le multiprocesseur, c'est sur. Mais pas la technologie HP, qui elle simule la presence de deux processeurs.