Quelle version de windows pour vieux pc...? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 12-03-2005 à 13:54:54
j'ai déjà installé linux.;-).marche bien..koike la derniere red hat est bien lourde...mais c'est pour un utilisateur "lambda"....
Marsh Posté le 12-03-2005 à 14:05:05
Windows 98 SE Updaté à fond.
Deux partition, avec une image du système sur la partition D avec tout installé
Marsh Posté le 12-03-2005 à 14:17:12
c pt etre pas mal mais fo ke je le connecte à internet pour l'update...l'avantage d'xp c'est les drivers intégrés...
et avec 6 giga je pense pas mettre une image du sys configuré sur d, ou alors la graver apres....combien me conseillerz vous de faire comme partition ?sys 2 giga et 4 pour données?
Marsh Posté le 12-03-2005 à 14:18:48
300Mhz et 96Mo de ram.... si tu veux un OS pro autre que *nix, c'est NT4, sinon 98se maxi.
Marsh Posté le 12-03-2005 à 14:19:38
95 y'avait les "OSR" (jusque 2.1 pour support usb), 98 y'a eu la "version SE qui était une sorte de service pack, appelle ça comme tu veux
Marsh Posté le 12-03-2005 à 14:26:16
oki merci...donc il fo passe par windows update....pas tres pratique
Marsh Posté le 12-03-2005 à 14:45:51
Latinus a écrit : 95 y'avait les "OSR" (jusque 2.1 pour support usb), 98 y'a eu la "version SE qui était une sorte de service pack, appelle ça comme tu veux |
oui ou alors 3.11
Marsh Posté le 12-03-2005 à 14:47:36
corias a écrit : oki merci...donc il fo passe par windows update....pas tres pratique |
non vu que Microsoft a arreter les MAJ pour les version <win 98 (lui compris aussi )
Marsh Posté le 12-03-2005 à 14:55:01
oh les enc***..je les carroterai sans remors..! ;-)
vs me conseillez koi alors sachant ke ca crain si y'a pu de maj de sécu...
Marsh Posté le 12-03-2005 à 15:04:29
98 SE avec bon firewall + antivirus ça fera l'affaire sans pb.
Si t'avais une tite place pour monter un peu en Ram ce serait encore mieux
Marsh Posté le 12-03-2005 à 15:08:33
c vrai je viens de voir à 20 les 128mo...ca me permettrait d'installer xp mais les 6 gigas de dd c léger puis je vais pa non plus l'upgrader c pour quelqu'un qui s'en servirait occasionnellement..bref j'hésite encore pt etre qu'un petit investissement....
Marsh Posté le 12-03-2005 à 15:12:18
corias a écrit : bref j'hésite encore pt etre qu'un petit investissement.... |
Qu'est ce qui te faut comme Ram ? EDO, 32...
Marsh Posté le 12-03-2005 à 15:21:30
Latinus a écrit : Comment par être en règle |
Nous n'imaginions même pas que "corias" ne possédait pas la licence de l'OS qu'il va installer
Marsh Posté le 12-03-2005 à 15:23:01
il me fo fe la sdram pc 100 ou 133 et je crois mais pas sur que la carte mere n'accepte que les barrettes avec des blocs memoires de 16Mo ....en calculant pour environ 60 je peux mettre un dd correcte et de la ram...
si ca tenait qu'à moi ce serait linux...mais on est dans un monde de windowsiens malgré eux non???
edit: je possede les licenses de mes os $$ seulement j'utilise pas le cd original pour l'instal car à l'achat il etait deja périmé...mais j'ai mes clés...
Marsh Posté le 12-03-2005 à 15:35:27
"fini" ?
Dans le monde de l'informatique ça n'existera jamais.
Marsh Posté le 12-03-2005 à 15:41:38
je sais bien mais c'est quand meme dingue d'avoir autant de mis à jours à installer surtout pour la sécurité...je vois pas ce qu'ils osent appeler "experience"
Marsh Posté le 12-03-2005 à 15:43:52
c'est pareils pour Tous les OS (et Tous les programmes)
c'est pareil pour tout ce qui est conçu ... par exemples les voitures, ils corrigent la conception des voitures au fur et à mesures, une megane de 1996 est différentes d'une de 1998
Marsh Posté le 12-03-2005 à 15:56:17
ReplyMarsh Posté le 12-03-2005 à 16:16:21
corias a écrit : oh les enc***..je les carroterai sans remors..! ;-) |
ouais mais en meme temps c'est comme si on te demandais d'assurer un produit 10 ans apres sa vente , puis vu le peu d'ordi qui reste sous 98
Marsh Posté le 12-03-2005 à 17:18:46
Latinus a écrit : ma cocotte minute est garantie 10 ans ! |
oui mais payer une equipe de devellopeurs pour eviter que ta cocotte minuute ais des problemes de securité ou de compatibilité sa coute + cher
Marsh Posté le 12-03-2005 à 17:53:35
Pas la peine de rajouter des problemes d os sur un du vieux materiel, ce que tu fais prend xp+nlite, tu fais une versions allégé, comme cela tu as de bonnes perfs, stabilité+compatibilité.
Marsh Posté le 12-03-2005 à 17:58:27
96MO c est trop leger pour 2k,comme deja dit plus haut un 98SE + pack chromium + optimisation zebulon feront l affaire
Marsh Posté le 12-03-2005 à 18:48:21
fennec_425 a écrit : oui mais payer une equipe de devellopeurs pour eviter que ta cocotte minuute ais des problemes de securité ou de compatibilité sa coute + cher |
j'ironisais
Marsh Posté le 12-03-2005 à 21:12:03
Windows ME !
Marsh Posté le 12-03-2005 à 22:12:26
ReplyMarsh Posté le 13-03-2005 à 16:50:55
merci beaucoup pour vos réponses c'est clair que ca doit couter cher de continuer à entretenir un os que tres peu de gens utilisent..puis fo bien vendre les nouveaux....
site de $$soft
Remarque : Si votre système ne satisfait pas les exigences de Windows XP, plusieurs fabricants proposent des PC compatibles Windows-XP qui offrent le meilleur chemin d'évolution vers Windows XP
:-)
en attendant j'hésite entre la soluce de grotius
et celle de edmond le cochon...apres tout si je me fis à au site de krosoft j'ai la config minimum requise mais, pas recommandé...
Marsh Posté le 12-03-2005 à 13:50:12
bonjour,
je vais refiler à quelqu'un un vieux pc pour faire des trucs de bases (traitement de texte, mail, net, regarder des photos..etc...)
seulement voilà j'hésite entre installer win 2000 ou xp....
me conseilleriez quoi, le 2000 est moins gourmant non ?
(au départ c'était 98 mais il me semble trop vieux et buggé....)
en plus avec les services packs xin est toujours plus gros !!
Sachant que la config est la suivante...
AMD K6-300mhz
96 mo ram (64+32)
6 giga de dd
.....
merci pour vos conseils.....