Avez vous été réticent à passer à Sp3 et quel est l'intérêt ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 13-08-2009 à 20:22:27
ajoute le ! il fait rien niveau perf...simple non
Marsh Posté le 13-08-2009 à 21:14:31
l'interet c'est justement boucher les failles de securité, quand au virus, il peuvent venir sur un systeme à jour, because bug de l'interface chaise/clavier
Marsh Posté le 14-08-2009 à 09:14:51
quel intérêt a tu a pas l'installer ?
pour les failles de secu et virus, ok tu les retire facilement,... mais qui te dit que ta machine n'est pas deja une machine zombie sans que tu le sache ?
Marsh Posté le 14-08-2009 à 11:15:15
Z_cool a écrit : quel intérêt a tu a pas l'installer ? |
Justement si ça fait rien, je vois pas l'intérêt..
J'ai plusieurs back up sain fait après l'installation de xp sans internet, et je les mets sur le lecteur D donc comme un virus ne va que sur C..et les programmes.
Acronis est la meilleure protection de sécurité que je connaisse, par contre XP seul est une passoire même avec mise à jour..
Marsh Posté le 14-08-2009 à 13:12:47
Mario XX a écrit : |
avoir un système un minimum protégé, encore une fois, tu est peut être exlploité, ta machine sert de relai spam, et il collectent tes numéro de CB, liste d'eMail,... et tu n'en sera rien parce que les virus sont maintenant pour la plus part non destructeur... mais bon, ton image Acronis te protège .... et tu a aussi le parfeu Open Office sur ton PC ?
Citation : |
lol, ou tu a vu ca ?
Citation : Acronis est la meilleure protection de sécurité que je connaisse, par contre XP seul est une passoire même avec mise à jour. |
acronis est un système de sauvegarde de partition, en rien un système de sécurité.
Du temps ou "Loveletter", "Nimbda",... ont été déclenché, tu pouvais réinstaller ton image acronis en boucle, tant que les correctifs avaient pas été appliqués
Marsh Posté le 14-08-2009 à 13:46:01
J'ai pas open office et pour la sécurité j'ai des comptes en lignes mais on peut rien faire dessus ^^
Et puis mes email, de tout façon y'a toujours du spam avec les mises à jour de sécurité donc bon..
J'ai pas de programme sur D donc le virus il reste sur C, il va là où je veux, dès fois même je le trouve dans les dossiers habituels..
Tu me convaincras plus facilement d'installer SP3 si tu me parles d'amélioration technique parce que je considère XP comme un Virus donc je met aucune données avec ça et je sauvegarde sans biensûr..
Marsh Posté le 14-08-2009 à 13:57:18
Mario XX a écrit : Et puis mes email, de tout façon y'a toujours du spam avec les mises à jour de sécurité donc bon.. |
On te parle du spam qui sera envoyé par ta machine, pas celui que tu reçois. De même que ton pc peut être utilisé comme bot sans que tu le saches. Donc c'est un peu égoïste de pas vouloir installer SP3. Le SP3 c'est des corrections de sécurité pas des fonctionnalités en plus. Mais bon si ça t'amuses tant que ça de remettre windows avec ton St-Acronis au lieu d'installer une mise à jour une fois pour toute fais rien alors.
Si tu considères Windows comme un virus pourquoi tu prends pas un autre OS ?
Et les trolls c'est que le vendredi t'as commencé ton topic un jour trop tot.
Marsh Posté le 14-08-2009 à 14:25:18
Mario XX a écrit :
J'ai pas de programme sur D donc le virus il reste sur C, il va là où je veux, dès fois même je le trouve dans les dossiers habituels.. Tu me convaincras plus facilement d'installer SP3 si tu me parles d'amélioration technique parce que je considère XP comme un Virus donc je met aucune données avec ça et je sauvegarde sans biensûr.. |
Un service Pack n'a pas a apporter d'amélioration technique, il est la pour corriger des bug....
mais chez toi, il servira a rien, tel que je comprend les chose,... c'est l'interface clavier-chaise qu'il faut mettre a jour.
laisse tomber, j'abandonne
Marsh Posté le 14-08-2009 à 15:21:52
Franchement, reste comme tu es, ne change pas.
Tu géres trop bien, les virii te respectent et ne vont pas n'importe ou sans ton authorisation. Quoique, je me pose une question : ne vaudrait-il mieux pas demander aux virii d'aller sur D et de laisser C tranquille, ça t'éviterait de tout réinstaller ? Suffirait de laisser ton disque D complétement vide, comme ça les hackers l'auront dans le c*l.
Et pour le spam, je te conseille d'installer OpenOffice en version tchéque.
Marsh Posté le 14-08-2009 à 16:01:30
Mario XX a écrit : Acronis est la meilleure protection de sécurité que je connaisse, par contre XP seul est une passoire même avec mise à jour. |
Plus c'est cher, plus c'est efficace
Marsh Posté le 14-08-2009 à 16:21:26
Vite, je m'en vais installer sans délai XP sp3 parce que :
_ ça donne l'auréole sur la tête
_ j'éradique tous les spam de la terre (c'est moi le responsable)
_ Je vais mettre au chomage les méchants hackeurs / créateur de bugs, virus
_ C'est que de la triche utiliser Acronis pour installer le système en 2mn
_ faut se mettre à jour, à la page, sp3 c'est fashion tendance
_ ect..
Et moi qui demandait à la base des informations sur l'évolution de ce système d'exploitation, limite je dois installer le truc sans poser de question
Marsh Posté le 14-08-2009 à 16:28:17
Sérieusement, tu sais et nous savons que tu ne poses qu'une question purement rhétorique.
Les améliorations "hors sécurité" du SP3 ont été rabachées sur ouatmille sites. Tu es une personne intelligente, il est donc évident que tu les connais déjà.
Tu sembles penser que puisqu'il existe des failles de sécurité inconnues, il est inutile de boucher les failles de sécurité connues. Soit.
Dans ces conditions, la chose la plus intelligente est de te souhaiter un bon week-end, a moins que tu aies une question concrète à poser ?
Marsh Posté le 30-08-2009 à 02:35:20
Les différences ne sont pas toujours visibles, ce qui ne veut pas dire qu'elles n'existent pas.
Ceci dit, tu peux tout à fait désinstaller le SP3 si tu estimes avoir été floué au niveau des différences purement cosmétiques (les barres de fenêtre en vert au lieu de bleu, ça aurait suffi?)
Marsh Posté le 31-08-2009 à 11:07:40
Mario XX a écrit : autrement sp2 = sp3 je vois pas de differences.. |
Le monsieur te dit que c'est normal. La majeure partie des modifications d'un service pack touchent des éléments du système qui ne sont pas visibles de l'utilisateur. C'est le cas des correctifs de sécurité : tu ne peux pas "voir" un changement lié à un correctif de sécurité (sauf rares exceptions), c'est pas pour ça qu'il n'est pas important de l'appliquer
Marsh Posté le 31-08-2009 à 18:16:52
Le positif dans tout cela, c'est que j'apprécie mieux encore sp2 plus facilement bidouillable que sp3 avec des sécurités qui m'empêche d'aller partout dans les dossiers de windows.
Chacun voit midi à sa porte, tant mieux s'il est efficace en sécurité d'ailleurs j'ai fait un back up sp3 pour les softs propice aux virus, genre msn, word, lecteur wm et Cie..
Marsh Posté le 31-08-2009 à 18:27:56
Mario XX a écrit :
|
Mario XX a écrit :
|
Mario XX a écrit :
|
Mario XX a écrit :
|
Mario XX a écrit :
|
Mario XX a écrit :
|
Ok, on va arrêter là.
Marsh Posté le 31-08-2009 à 19:39:43
Vu comment le topic a dérapé, on peut le considérer comme un TALC ?
Marsh Posté le 01-09-2009 à 00:05:41
Mario XX a écrit : |
Et qui est ce qui trolle comme un porc ?
Citation : je considère XP comme un Virus |
Vu le niveau ras des pâquerettes du topic, on ferme. Pas la peine de ré ouvrir.
Marsh Posté le 13-08-2009 à 15:06:13
Salut,
donc puisqu'il est possible de garder ie.6 en ayant Sp3 je demande pour ceux qui ont SP3 si ça vaut vraiment le coup quoi..
Pas intérêt, c'est surtout perf parce que faille de sécurité je m'en fou il me faut 3mn après un virus pour remettre le systéme comme il était avec acronis..
merci
Message édité par Mario XX le 13-08-2009 à 15:06:28
---------------
CRC GOOGLE CLIO16V LA POSTE