Bonsoir  
 
Je vien de monter une machine suceptible de distribuer sur mon réseau local, image, video, MP3 et fichier divers.
 
A l'heure acutuel je me pose la question à savoir quelles systeme d'explotation est le plus à même de répondre  
à mes attentes??
 
Sachant que je souhaiterai que mon serveur puisse être visible depuis n'importe qu'elle machine conecté à internet.
 
On m'a parler de WINDOWS SERVER 2003, quand est il exactement?
 
J'aimerais une certaine compatibilité tous de même avec les soft du commerce car dans un avenir proche il me servira  
aussi pour la domotique.
 
Merci pour votre aide
 
Franck

salut,

il en est que c'est extrenement cher
si c'est juste pour servir le réseau local, un win xp pro suffira (voire meme un familiale, tout dépend des dits serveur que tu installeras)
y aurait pas eu les logiciel du commerce, je t'aurais bien conseillé linux, mais bon...

Si c'est pour un serveur de fichier accesible via des postes client Windows, je dirais san hesiter un poste sous Linux user friendly (ubuntu/mandriva) ou un peu moins (Debian) avec le service serveur Samba installé ....
 
Pour ce qui est de la domotique, tu as deja pas mal de projet qui permettent de piloter des appareils via un serveur web...
Quelques liens :  
http://linuxfr.org/forums/12/7599.html
http://www.lea-linux.org/cached/in [...] Linux.html
http://www.poulpy.com/domotique/
E-Surveillance : http://www.jesuislibre.org/applica [...] lance.php3
STANTOR : http://www.jesuislibre.org/applica [...] ANTOR.php3
 
L'avatange de cette solution est gratuite et fiable. Windows 2003 est un tres bon OS mais surdimensionné pour ce que tu veux en faire alors que tu as des solutions gratuites ....
 
Apres, a toi de voire, si tu as le courage de voire autre chose que du Microsoft pour le serveur .... Cela peut etre tres interessant.

ya aussi windows 2000 server , un peu moins cher.....

Quand vous dite "surdimentionner" (WIN Server 2K3) par raport à ce que je veu en faire, qu'entendez vous par la?
 
Ne vaut il mieu pas utiliser un OS fait pour un serveur contrairement à Xp Pro qui lui ne l'est pas prévu?
 
Vous pouvez m'en dire un peu plus sur leur capacité et sur ce que l'on peu en faire car je ne l'est conner pas.
 
Le prix entran en ligne de compte bien sur je prefere me renseigner avant
 
Franck

bah c'est un systeme qui permet entre autres de faire serveur dhcp, controleur de domaine, IIS, DNS, j'en passe.... si c'est juste partager des fichiers effectivement c'est surdimensionné car tu te servira pas plus de 5% des possibilités.... dans ce sens la.

et que vu le prix ca vaut pas le coup

Ok !! je men remet à vous ne connaisant pas dutous ces systemes.
 
Donc me reste XP Pro ou alors Linux. Pour ce qui est de Linux ne n'y est jamais toucher et je ne pense pas  
qu'il soit compatible avec les soft que je pense faire tourner dessus, mais bon c'est à étudier    
 
Pour ce qui est de Windows, reste 2000 Server et XP. Les pilotes sont ils les même ou pas?
 
2000 Server sera comme 2003, surdimentionner aussi ou pas? Pour ce qui est de Xp etan donner que plein  
de service et de soft instaler dessus ne seront pas utilisés, y'a t'il moyen de l'aléger?
 
Franck
 

pour les pilotes ça depend, mais beaucoup sont les memes sans que ce soit une regle non plus...
oui 2000 sera tout autant surdimensionné... alors si tu parles d'alleger XP c'est un euphémisme... l'alleger te fera pas forcement gagné, et des fois a force de vouloir alleger on se retrouve avec plus de problèmes.

 
Donc autan le laisser comme il est alors? Moi je parler de chose comme Paint, ect et aussi peu être le rendre un peu plus stable sachant qu'il va tourner 24/24h.
 
Tous les idées sont bonne à prendre. J'avais lu sur un forum qu'il etai possible de d'ésactivver pas mal de chose comme des "services" par example qui utilise de la  
mémoire phisyque pour rien, ...
 
Franck

ben disons que si tu montes un pc, vu le prix de la mémoire, tu mettras au minimum 1go, je sais pas quel softs tu comptes installer, mais ce n'est pas les quelques méga en plus des services non utilisés qui changeront quelque chose.
mais tu peux le faire quand même.
 
par contre, pour la stabilité, la je garantis rien, ca depend de beaucoup de paramètres (soft, serveurs, utilisation en local...) et bon, il est pas vraiment fait pour rester 24/24, 7/7

 
Vous parlez de la partie Hardware la ou de Windows?
 
Franck

la partie soft.... la partie hard on l'a connait pas

 
 
La partie Hard ce compose d'une carte mere µATX avec un AMD 3000+ et 1Go de ram.
 
Deux disque dur, le premier en Serial ATA de 60Go pour le systeme et un second de 400Go pour les  
données.
 

 

 
Vous le dites vous même, XP n'est pas fait pour tourner 24h/24 c'est pour sa que je vous parle d'OS
plus apte à ce genre de chose quite à ne l'utilisé que partielement mais bon qui peu le plus peu le moin
 
D'ailleur en quoi un Win 2K3 serveur est plus apte à tourner 24H/24 comparer à XP alors?

C'est à usage professionnel/domestique ?
En usage domestique comme l'a dit Weed pour juste un serveur de fichiers, Linux fait très bien l'affaire tout comme un Windows XP avec son IIS 5 (il tournera 24h/24 sans problème s'il est bien configuré avec des pilotes stables et que tu ne travailles pas dessus évidemment).
Il existe aussi des solutions qui font exclusivement serveurs de fichiers (faudra compter 100€ environ pour le serveur auquel tu pourras rajouter des disques durs externes USB), mais dans ton cas si tu veux faire de la domotique plus tard on oublie sa.

 
C'est un usage domestique.  

 
Compte dans les 700 euros pour un SBS. Sinon patiente un peu, le Windows Home Server ne va pas tarder a arriver.
Materiel.net l'annonce a un peu moins de 180 euros (ICI)
 

Effectivement pour un usage personnel WHS a l'air vachement sympa et simple d'utilisation

 
 
J'y avai bien penser mais le problem c'est qu'il n'y a pas possibilitée d'instaler des programes dessus, je me trompe?
 
Franck

normalement si, je vois pas pourquoi ils limiteraient l'utilisation d'un tel logiciel

Je remonte ce post après quelque temps d'absence ayant changer de direction...
 
Je part donc de zero, windows ou linux???  
 
Le serveur ne servira que pour le partage de fichier (video, mp3, etc...).  
 
Windows Home Server me plait bien, il est orienter domestique.
 
Linux pourquoi pas, il est jamais trop tard pour si mettre. Par contre quelle distrib pour un newbie comme moi?
 
Autre question, pour la même utilisation quelle sera la config pour faire tourner l'un ou l'autre?
 
La place est compter et le budjet aussi. Une des première carte mini-Itx (500Mhz, 512Mo de ram) pourrez convenir  
 
pour accueillir aussi bien Windows que Linux?
 
Franck

et bien moi, je te conseillerais Linux si ton besoin n'est pas spécifique.  
 
Tu as 3 grande distrib grand public :  
- Mandriva (mandriva.fr)
- ubuntu  
- suze
 
 
j'ai ma petite préférence pour sa communauté très active et la doc très bien foutu :  
le sommaire : http://doc.ubuntu-fr.org/
Internet et les réseau : http://doc.ubuntu-fr.org/internet_et_reseaux
Partage : http://doc.ubuntu-fr.org/partage
et plus particulièrement samba : http://doc.ubuntu-fr.org/samba qui va te permettre de partager un repertoire à tes postes client windows. La configuration peut se faire en mode graphique comme sous Windows ou en ligne de commande.  
 
Bref, en résumé. Installe toi par exemple Ubuntu (par exemple) puis apres le package samba de mannière graphique ...

Je pense que il va me falloir passer par une interface graphique car j'y connais rien en ligne de commande
 
Sera t'il possible ensuite de l'administrer depuis un des pc de mon lan? Un peu comme windows avec la prise  
 
a distance du bureau.
 
Le protocole SAMBA permet de faire du streaming si je ne me trompe pas? Je voudrai pouvoir lire enfaite les  
 
Divx qui y seront stocker depuis les deux pc de mon lan.
 
Pour la config il me faudra quoi exactement?
 
Voici la config de mon réseau actuellement:
 

 
Franck

CA peut parraitre bete, mais si c est juste pour stoquer des fichier, un simple NAS me semble etre la solution la plus adapté

http://www.ldlc.com/cat/140203.html

mes réponses sont en vert.

 
Je dispose déjà d'un disque dur 3.5" S-ATA qui est en ce moment relier en USB à la box. Pour le partage de ficher, la box utilise le SMB. Sa me permet entre autre
 
de pouvoir lire avec Vlc sur mes posts clients mes Divx qui y sont stocker.
 
Le problème est la limitation du débit du à l'USB 2.0. Impossible de lire en même temps un Divx depuis chaque post clients. C'est chacun son tour...
 
Si par exemple un des posts uploads un gros fichier sur le DD et bien sa rame trop pour que le second puisse y accéder en même temps...
 
J'ai essayer cette solution vu  qu'elle m'etai proposer avec la Box mais sa ne répond pas à mes attentes.
 
Pour ce qui est du Nas pourquoi pas, mais vu le prix d'un boitier...   sa fait chére l'interface réseau. Si tu m'en trouve un dans les 60€ sans DD je suis preneur.
 
Est il par contre possible d'installer un client peer to peer par exemple dessus??
 
WEED ---> Ta solution me plait bien. J'ai déjà le disque dur, une machine de récup ne devrai pas me ruiner chez le broqueur du coin. Et les soft sont gratuit, donc  
 
sa ne me coute pas grand chose d'essayer. Une carte mère de type mini-itx dans les 500Mhz avec un peu de ram pourrai t'elle convenir?
 
Sachant que je veu que sa prenne le moins de place possible, la solution du Nas me semble pas mal aussi mais v'a t'elle me proposer les même fonction que une vrai
 
machine dédier? En plus du stockage de fichier je voudrai pouvoir planifier des sauvegardes quotidiennes de mes posts clients. Est possible avec l'une au l'autre des  
 
deux solutions?  
 
Franck
 

les deux solution t'offrirons un accès a des disques réseau en SMB ce que l'un permet, l'autre aussi.
pour ce qui est de la sauvegarde, il doit etre possible de la pull avec un serveur, avec un NAS, je pense pas,.. enfin peut etre ....
 
Pour ce qui est du P2P,... discussion prohibé sur HFR, donc ....

Sur le cite de LDLC que tu ma mis en lien, je trouve des boitier NAS et d'autre USB et Ethernet. C'est la même chose?
 
Comme évoquer plus haut, mon problème vient de l'USB. Le faite de passer avec un boitier Ethernet, cela résoudrai t'il
 
mes problème de débit?
 
Franck

en theorie, .... USB2 et Eth,, devrait faire a peut près jeu égal je pense.

 
TRès bonne solution de prendre une machine d'occas chez le broqueur du coin. Idéalement c'est que tu es 512Mo de RAM mais c'est loin d'etre obligatoire, une carte graphique FANLESS pour avoir peu de bruit et un peu plus de 1Gz en PROC. Parce que si tu prends un truc trop lent, ca sera un peu pour faire tourner l'interface Gnome ou KDE. Tu as bien sur d'autres interface bien plus légère mais un peu moins convivial...
 
Pour ne pas te tromper. Je te suggèrerai demandé l'avis des forumeurs de ubuntu-fr.org
 
De toute facon, avec une machine dédié tu pourras toujours faire bcp plus de chose ce n'est pas spécifique à machine dédié VS NAS mais pour tout.
pour les sauvegardes automatiques, pour le NAS je ne pense pas avec un serveur Linux pas de souci.