2003 standard et terminal server

2003 standard et terminal server - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 16-06-2005 à 14:51:38    

salut les gars,
 
j'ia un server biproc HP, avec 5Go de ram dedans, et un server windows 2003 standard( qui supporte juska 4go), avec une centaine d'utilisateurs en tse dessus, et ils se plaignent de lenteur et de coupure, le réseau est clean, est-ce que le problème peut venire, duf ait que g 5 go dans le serveur et que dows reconnait que 4go ?????
 
 

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 14:51:38   

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 14:52:49    

commence par mettre la RAM supportée...

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 15:04:53    

4Go de RAM max par l'OS Standard
 
http://www.microsoft.com/windowsse [...] ndard.mspx

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 15:11:04    

mais question est:  
et si tu met plus de ram que 4 go il se passe koi ?????
 
 

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 16:52:44    

glouffy6 a écrit :

mais question est:  
et si tu met plus de ram que 4 go il se passe koi ?????


 
A mon avis rien.. mais bon.. Téléphone à MS ils te confirmerons.
 
Maintenant, désactive sur ton serveur TS tout ce qui est mapping d'imprimante locale.
C'est le genre de truc qui met à terre un serveur TS si le driver de l'imprimante n'est pas fait pour 2003 ou pour l'utilisation sous Terminal Server.

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 17:26:12    

Jef34 a écrit :

A mon avis rien.. mais bon.. Téléphone à MS ils te confirmerons.
 
Maintenant, désactive sur ton serveur TS tout ce qui est mapping d'imprimante locale.
C'est le genre de truc qui met à terre un serveur TS si le driver de l'imprimante n'est pas fait pour 2003 ou pour l'utilisation sous Terminal Server.


 
sérieux ? tu tiens ca d'ou ?


---------------
"If you are going through hell, keep going..."
Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 17:35:40    

sysman a écrit :

sérieux ? tu tiens ca d'ou ?


si un driver n'est pas adapté, ça parait logique qu'il puisse "foutre la merde"....

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 19:31:37    

sysman a écrit :

sérieux ? tu tiens ca d'ou ?


 
Formation Administrateur Citrix. Et c'est du sérieux. La désactivation du mapping des imprimantes a réduit le login de 3s pour chaque utilisateur sur les serveurs TS de prod.

Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 10:57:56    

Jef34 a écrit :

Formation Administrateur Citrix. Et c'est du sérieux. La désactivation du mapping des imprimantes a réduit le login de 3s pour chaque utilisateur sur les serveurs TS de prod.


 
si tu l'dis...
 
donc tu penses qu'il vaudrait mieux installer toutes les imprimantes nécessaires en local sur le serveur ?
 
c'est quand même un peu stupide... c'est bien pratique le mapping local...  :(


---------------
"If you are going through hell, keep going..."
Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 11:07:32    

4Go de RAM ça peut etre franchement limite pour 100 utilisateurs en TSE s'ils sont régulierement tous connecté en même temps avec des applis un minimum lourde, c'est clair que si en plus tu t'amuses avec le mapping local d'imprimante a la con, le serveur suit plus du tout.

Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 11:07:32   

Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 11:13:42    

Je pense pas que le fait d'avoir plus de mémoire puisse poser problème : elle sera pas utilisée, c'est tout [:proy]  
Mais ce serait bien de savoir comment se comporte le serveur. Saturation de la mémoire ? des processeurs ?

Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 12:04:49    


 
d'ailleurs, windows se reserve 1Go d'espace d'adressage, donc c'est deja pas la peine de mettre plus de 3Go il me semble.
 
faut mettre windows 2003 64bits [:dawa]

Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 12:47:11    

blazkowicz a écrit :

d'ailleurs, windows se reserve 1Go d'espace d'adressage, donc c'est deja pas la peine de mettre plus de 3Go il me semble.
 
faut mettre windows 2003 64bits [:dawa]

C'est pas une limite sur le processus ?
Chaque processus ne peut pas utiliser les adresses > 3 Go car elles sont réservées pour les appels système ?
 
Mais c'est indépendant de la quantité de mémoire gérées par l'OS :)  

Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 15:13:17    

blazkowicz a écrit :

d'ailleurs, windows se reserve 1Go d'espace d'adressage, donc c'est deja pas la peine de mettre plus de 3Go il me semble.
 
faut mettre windows 2003 64bits [:dawa]


 
Les version 32bits Enterprise et Datacenter de 2003 permettent déjà de gérer + de 4 Go de RAM, respectivement 32 et 64Go (voir encore + pour le datacenter).

Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 16:17:19    

blazkowicz a écrit :

d'ailleurs, windows se reserve 1Go d'espace d'adressage, donc c'est deja pas la peine de mettre plus de 3Go il me semble.
 
faut mettre windows 2003 64bits [:dawa]


 
 

El Pollo Diablo a écrit :

Les version 32bits Enterprise et Datacenter de 2003 permettent déjà de gérer + de 4 Go de RAM, respectivement 32 et 64Go (voir encore + pour le datacenter).


 
 
C clair, j'ai rien dit, mais bon.. [:jef34]  
 

Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 16:18:05    

El Pollo Diablo a écrit :

Les version 32bits Enterprise et Datacenter de 2003 permettent déjà de gérer + de 4 Go de RAM, respectivement 32 et 64Go (voir encore + pour le datacenter).


 
pour un modeste coût de 199'000'000'000'000'000 € la licence...


---------------
"If you are going through hell, keep going..."
Reply

Marsh Posté le 17-06-2005 à 16:36:07    

sysman a écrit :

pour un modeste coût de 199'000'000'000'000'000 € la licence...


 
A ton avis 100 utilisateurs qui galèrent en permanence et perdent donc un temps fou pour faire leur taf, ça coute combien a la boite de glouffy6 ?  ;)
 
Par rapport à ça et au coup des CAL Windows et TSE pour 100 utilisateurs, la différence de prix entre la version standard et enterprise doit pas peser bien lourd, surtout que l'enterprise vient avec 25 CAL contre 5 pour la standard...


Message édité par El Pollo Diablo le 17-06-2005 à 16:38:53
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed