Le plantage Universel=>Trouvons l'antidote. - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 17-02-2004 à 23:34:28
moi ca me le fait que sous win 2000 pro avec outllook express et defois steam
sous xp avec la meme config aucun probleme
Marsh Posté le 17-02-2004 à 23:39:31
Je vais peut-être dire un truc stupide mais tant pis, est-ce que ça ne voudrait pas dire que le programme comporte une erreur de programmation ? Il essait de lire une zone de mémoire qui lui est interdite car elle est déjà vérouillée par l'OS pour une autre application.
Marsh Posté le 18-02-2004 à 00:13:35
mort de rire ce topic
L'erreur là, c'est un pointeur dont la valeur est hors du tas mémoire/pile allouée au programme. NT étant protégé, il dégage le programme pour éviter un quelconque plantage d'une application utilisant la plage mémoire en question et dont les données risquent d'être alterées.
Concernant la cause, elle peut être double :
- Mémoire/proco instable. Un simple octet altéré en mémoire qui tombe mal, et paf la variable stockant un pointeur se retrouve incorrecte. Du coup le programme crashe comme une merde.
- Programme dont le comportement devient aléatoire à cause d'un bug, d'une faille de conception ou de ressources inadaptés (DLLs en vrac, pilotes qui font des appels de merde).
Je n'ai JAMAIS eu ce problème sur mes bécanes persos, j'utilise du matériel de qualité et des programmes pas pourris.
Comprendre que ce genre d'erreur n'arrive pas avec des programmes bien conçus et de la mémoire et un proco stable. Tout comme l'infinite loop que je n'ai jamais vu qu'en rêve.
Marsh Posté le 18-02-2004 à 00:50:58
j'ai le même probléme et c très lourd
Ca me le fait avec le baudet, k!tv, explorer, Mame, Nebula, Firefox, Nero, Cygwin (le fichier d'install ) etc ...
je pense pas que ca vient des soft, sinon y'en aurai bcp de mal programmé ,
Une defaillance materiel,peut être mais j'en doute. Sur la même machine sous linux j'ai jamais vraiment de probléme !
Une fois suite a la mise a jour de nero impossible de lancer , toujours cette erreur!. Je fais autre chose sur le pc puis quand je rouvre nero plus d'erreur !
Sur d'autre soft l'erreur ne se produit tout le temps suite a une action precise.
Moi je pense que c'est plus un probléme de l'os.
De la facon dont windows s'occupe de la mémoire !
Surtout avec tout les patche qui sorte tout mois
Marsh Posté le 18-02-2004 à 01:04:59
jycs a écrit : |
1°/ paie toi un système stable. Un PC Dell fera parfaitement l'affaire.
2°/ Abandonne les softs de merde, garde un Windows leger et fiable.
Tu va voir, ça marche tout de suite mieux après.
Marsh Posté le 18-02-2004 à 01:06:25
archimed a écrit : |
Non. la quantité de softs à la con et eventuellement de pilotes foireux par contre, déjà plus...
Marsh Posté le 18-02-2004 à 01:10:58
jycs a écrit : |
Je l'avais pas vue celle là
Les A7*8X-X sont des modèles de stabilité, j'en ai une demi douzaine en fonctionnement intensif, ça marche parfaitement bien, j'ai jamais été aussi peu emmerdé qu'avec ces cartes mères.
Marsh Posté le 18-02-2004 à 01:13:22
jycs a écrit : |
Plantez tant que vous le souhaitez hein, vous finirez bien par comprendre quand vous en aurez marre
/me retourne à son PC qui n'a pas crashé depuis plus d'un an, comme par hasard...
Marsh Posté le 18-02-2004 à 01:42:48
oui et en linux meme
Marsh Posté le 18-02-2004 à 04:24:25
jycs a écrit : |
c'est du 'irc staïlez' (tm)
en gros cela fait *IN* ( la tu peux voir un usenet staïlez , genre l'adepte des newsgroups qui utilise le * en lieu et place de la base [ g ] )
Marsh Posté le 18-02-2004 à 04:26:56
Slyde a écrit : |
chercher l'erreur
Marsh Posté le 18-02-2004 à 09:01:52
ramzez a écrit : |
Entre le siège et le moniteur ?
Marsh Posté le 18-02-2004 à 09:03:54
jycs a écrit : |
Commence par utiliser ton proco à la fréquence d'origine, vérifier ta stabilité avec Memtest et apprendre à utiliser un Windows leger sans soft inutile.
Marsh Posté le 18-02-2004 à 09:14:16
"La mémoire ne peut pas être lue"
1 - Soit un problème de RAM
2 - Soit le soft est buggé
3 - Soit le soft n'est pas compatible avec le niveau de version des composants de windows qu'il utilise
4 - Soit le soft est en conflit avec un autre soft (qui est peut être lui même buggé)
5 - Soit Windows a un problème entre ses sous-composants utilisés par le soft (versions incompatibles dues à un bug ou des niveau de mise à jour incohérents)
Dans 80% des cas, cela vient de toute manière du soft qui est buggé ou pas à jour.
Marsh Posté le 18-02-2004 à 10:07:24
mdr ce topic !!
en ayant codé un peu sous unix vous auriez tout de suite fait le lien en ces messages et un core dump.
En gros c le prog qui essaye d'acceder (en lecture ou en ecriture) a une partie de la memoire à laquelle il n'a pas access.
Si le pb vient d'1 ou 2 prog, le souci vient surement d'1 pb de programmation coté prog (un bug quoi)
Si le pb se repete, voir du coté de l'os, voir meme du matos (overcloking, barrete de ram, disque dur/swap...)
Marsh Posté le 18-02-2004 à 10:12:44
whaooou, je viens de tomber sur ce topic :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
mais lol
ca va meme jusqu'au flashage du bios !
le top : le patch windows xp contre ce bug universel !!
Marsh Posté le 18-02-2004 à 10:13:29
DjobiDjoba a écrit : mdr ce topic !! |
Oui ben c'est ce qu'on arrête pas de dire avec Slyde
Marsh Posté le 18-02-2004 à 10:36:25
Perso je cherche la pierre philosophale version informatique... si qqn à celà je suis preneur
Bon Slyde ce n'est pas spécialement gentil de se moquer de personnes qui n'ont certes pas tes connaissances (mais qu'est-ce que ca doit faire du bien ! ) et sont incapables de comprendre les causes potentielles de ce problème...
Personellement j'organise de temps à autre des LAN party (c'est la que je rencontre les spécimens les plus variés)... le pire c'est l'overclockeur fou qui a un PC monté comme une bouze avec tous ses programmes qui plantent plus ou moins, qui bien sûr t'affirme que son overclocking est "stable", qui utilise des pilote bêta car plus "performants" et pour qui c'est la faute à "windaube" si son équipe peu pas participer au tournois(ouarfff !!!)
Marsh Posté le 18-02-2004 à 11:03:12
je suis pas certains que les personnes qui on ce probléme passe avec succés un memtest sous dos ou un prime95 sous windows , je pencherais plutot pour un probléme hardware (overcloking defaillant ou ram )
Marsh Posté le 18-02-2004 à 13:51:58
Bon tout ceux ki foute la merde dégager, ca commence à bien faire, vous servez à rien et vous ne faite pas avancé les choses le mec à creer ca, pour bien repartir de l'ancien post et vous l'avez completement pourris, alors laissez nous faire nos tests et pensez ce kon pense...
Marsh Posté le 18-02-2004 à 13:59:46
j'ai le memee probleme avec steam
il apparait de tps en tps
solution trouver: j'ai couper tous les services inutile sous xp.
Marsh Posté le 18-02-2004 à 14:05:20
Slyde a écrit : |
Non, je n'overclocke pas comme un porc...A mon avis je n'ai pas besoin de conseil sur ce sujet..
Marsh Posté le 18-02-2004 à 14:06:26
Slyde a écrit : |
Et si t'avais tout bien lu tu aurais vu que c'est pas un problème hardware et que tout fonctionne, tout a été testé dans la pluspart des cas !!
Alors chut...
Marsh Posté le 18-02-2004 à 14:08:19
BC-A a écrit : "La mémoire ne peut pas être lue" |
J'ai oublié :
- un virus ou un malware style hijacker (qui fait lamentablement crasher IE)
Marsh Posté le 18-02-2004 à 14:10:19
leon-pctuning -> il regroupe qui ton "on" ?
Car les réponses de Slyde, DjobiDjoba ou encore BC-A sont plus que correctes sur les causes de cette erreur (ceux qui ont développé en C++ une fois dans leur vie savent parfaitement de quoi il en retourne).
Avec l'expérience il est clair que si les erreurs de lecture / écriture sont fréquentes dans de nombreux softs il est plus probable d'avoir un problème avec le matériel (plus rarement l'OS), alors qu'il s'agit d'un seul soft qui plante systématqieuemtn après la même suite d'actions il s'agira plutot d'une erreur de programmation du soft en question.
Pour le hardware une bonne carte mère avec de la mémoire de qualité, des périphériques ou le fabriquant est sérieux quant au développement / suivi de ses pilotes et des logiciels bien programmés il est peu probable de la voir apparaître...
Marsh Posté le 17-02-2004 à 23:23:02
Bon allez, fini la rigolade, j'ai autre chose à faire !
A plus tard et merci d'avoir pris la mouche, c'atait très drole
Message édité par jycs le 20-02-2004 à 21:44:09