Bonjour,
 
voilà, je compte mettre en oeuvre Virtual PC pour créer des serveurs virtuels.
Que vaut les serveur virtuels Virtual PC par rapport à VMWare?
Virtual PC est un virtualisateur (tel que VMWare ESX server) ou un émulateur (tel que VMWare GSX server)?
 
Merci pour vos infos,

Virtual PC est plus une solution destinée à des stations de travail, de même que VMWare Workstation, qu'une solution de virtualisation de serveur.
 
En revanche Microsoft propose un autre produit Virtual Server 2005 R2 qui  est comparable à GSX server puisqu'exécuté au dessus d'un Windows Server 2003.
 
D'autre part contrairement à VMWare qui permet de faire tourner n'importe quel OS x86 Virtual PC/Server ne permettent d'exécuter que des Windows cela peut être important comme distinction.

A noter que un pack pour faire marcher windows sur VS2005 R2 va bientot sortir .
 
Actuellement c'est pas supporté mais j'ai des machines virtuelles qui marchent très bien sur linux

Tu ne veux pas plutôt dire qu'il va sortir un pack qui permettra de faire tourner Linux ? Ca semblerait plus cohérent avec la seconde phrase.
 
Je n'ai pas eu l'occasion de tester VS2005R2 as tu fait des comparaison de performance entre les deux solutions ?

Euh oui je parlais de Linux.
 
Je n'ai pas encore testé VS 2005 R2 mais on est encore sur 2003 et on a pas testé les solutions VMWare donc je peux pas te dire désolé. En tout cas on est très satisfait. On fait du support et on s'en sert pour reproduire les pannes/bugs/demande de paramètre de nos clients et ça nous aide bien. On a des machines clean préfaites et qu'on clone par disque différentiel pour faire nos scénarios et ça nous fait gagner énormément de temps.

quel est la diffencre entre un virtualisateur et un emulateur ?
 
le virtualisateur est plus etudier pour des workstation mais je crois que l'on peux aussi bien installer des OS serveur : windows 2k serveur, linux, ..
 
nop ?

virtualisateur: le programme est un noyau qui attaque directement les ressources matérielles.
emulateur: le programme passe par un OS préalablement installé.
Un virtualisateur peut être utilisé en PROD, en revanche, un émulateur n'est pas recommandé (performances dégradées).

A proprement parler la différence entre un virtualiseur et un émulateur réside dans le fait que le virtualiseur exécute directement une grande partie des instructions sur le processeur de la machine physique ne recourant à l'émulation que lorsque cela est strictement nécessaire.
 
A ma connaissance parmi ces différents virtualiseurs seul ESX Server ne s'exécute pas en tant qu'application sur un OS préalablement installé mais est lui même un OS gérant la virtualisation des ressources phyiques.

Pour moi, un "virtualisateur" doit integrer un OS (ou au moins un noyau) et ne recourrir à aucune émulation.

Ce post n'a pas pour objet de faire une bataille de terme
 
Sur la base de la définition de virtualiseur que tu donnes tous les produits cités Virtual PC/Server et VMWare Workstation / GSX Server et ESX Server sont des virtualiseurs.  
 
On peut néanmoins les classifier ainsi :
- usage en station de travail : Virtual PC et VMWare Workstation
- consolidation de serveurs de developpement, recette ou de machines peu critiques faiblement chargées : Virtual Server et VMWare GSX Server
- consolidation lourde et création d'infrastructures virtuelles : VMWare ESX Server
 
En espérant que cela apportera des éléments à ta reflexion.

oki, je vois.  
Quelques soit la version on installe son vmware sur un linux ou un windows   installé sur la machine.  
Et à partir de vmwaren, on installe ses OS, mais en fonction de la version de vmware, les OS ne vont pas etre gere de la meme maniere.  
 
En mode emulateur, les OS installés via vmware vont gerer les ressources materielles via l'os sur lequel vmware a été installé.
 
Alors qu'en mode virtualisateur, les OS vmware gerent directement le matos sans passer par l'OS sur lequel vmware a été installé.
 
Conclusion, que ce soit en prod ou pour faire des tests mieux vaut installer la version ESX server si on peut.

Il me semble que tout n'est pas encore très clair.
 
Tous les produits cités dans ce topic sont des virtualiseurs par opposition à Bochs ou QEMU qui sont des émulateurs.
 
Tous les virtualiseurs s'installent sur un OS (Linux ou Windows) a l'exception d'ESX Server qui est un noyau.
 
Toutes les versions de VMWare sont des virtualiseurs qui reposent sur l'OS pour la gestion des ressources matérielles à l'exception d'ESX Server qui est lui même un OS.
 
ESX est malheureusement coûteux en terme de licence et exigeant en terme de matériel.

D'ailleurs ceux qui veulent voir une conférence par MS de VirtualServer, il y a un séminaire technet organisé (gratuit) dans différentes villes de France http://www.microsoft.com/france/ev [...] =118767216

Donc si par exemple GSX server et ESX server sont des virtualiseurs, quelle est la différence fondamentale au niveau de leur architecture? Pourquoi ESX est plus performant que GSX?

ESX est plus peformant car il s'agit d'un "OS" optimisé pour la tâche de partage des ressources alors que GSX est une application utilisateur qui s'exécute sur un OS multitâche ne dispose donc pas à tout instant de l'intégralité des ressources matérielles de la machine.