win2003 vs winXP

win2003 vs winXP - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 27-09-2004 à 20:35:58    

je viens d'installer windows 2003 server sur mon ordi, juste pour voir, pas du  tout pour monter un reseau.
premiere surprise la rapidite d'affichage des pages de ternet par rapport a XP, c'est reellemnt flagrant.
par contre j'ai rencontre quelque probleme, certaines pages ont tout bonnement refuse de s'afficher et kerio personnal firewall n'a pas voulu s'installer (pour kerio je suppose qu'il faut la version payante...)
enfin quelqu'un a une idee sur ces problemes d'ouverture de pages parceque je pense a le laisser comme os plutot qu'XP.
merci

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 20:35:58   

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 20:41:52    

T as la licence windows 2003 ? :)

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 20:43:19    

Tu gardes une version serveur qui est beaucoup plus gourmante en ressources alors que la plupart des services ne te serviront pas. Pense à les désactiver !

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 21:37:54    

c'est lourd les questions "t'as la licence"..., et ça a aucun rapport avec le topic :/ (au fait, on peut en avoir la licence, dans le demo kit microsoft, y a une version 180 jours pour tester :jap: )
 
si tu desactives tous les services serveur et que tu reactive les quelques trucs qui ne le sont pas par défaut (son, directx...), ça devient tres agreable :)

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 21:48:04    

tyrou a écrit :

si tu desactives tous les services serveur et que tu reactive les quelques trucs qui ne le sont pas par défaut (son, directx...), ça devient tres agreable :)


 
Ca devient surtout la meme chose que Windows XP en 15x plus cher, faudra m'expliquer l'interet (le coup du "je gagne 0.3 fps sous Doom3 et 14 points a 3D Mark" et autres conneries du genre, laissez moi rire).
 
Les pages de normacol s'affichent plus vite sans doute parce qu'il a toujours la config par defaut d'IE sous 2003 qui n'execute aucun script & co.
 
Ferait mieux de rester sous XP et d'utiliser autre chose qu'IE comme browser, ca lui fera econmiser 1000€ ou lui permettra de garder son OS plus de 180 jours...


Message édité par El Pollo Diablo le 27-09-2004 à 21:50:52
Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 21:50:13    

tyrou a écrit :

c'est lourd les questions "t'as la licence"..., et ça a aucun rapport avec le topic :/ (au fait, on peut en avoir la licence, dans le demo kit microsoft, y a une version 180 jours pour tester :jap: )
 
si tu desactives tous les services serveur et que tu reactive les quelques trucs qui ne le sont pas par défaut (son, directx...), ça devient tres agreable :)


 
Les gars qui piratent des logiciels et qui viennent sur le forum pour qu on fasse leur support technique c est lourd aussi ;)
 
Ne t inkiete pas , je ne fais pas de suppositions hazardeuses ;)
 
La phrase :" je pense a le laisser comme os plutot qu'XP. " , est tres explicite .


Message édité par Profil supprimé le 27-09-2004 à 21:51:44
Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 21:59:32    

tyrou a écrit :


si tu desactives tous les services serveur et que tu reactive les quelques trucs qui ne le sont pas par défaut (son, directx...), ça devient tres agreable :)


 
çà devient XP  [:chrisbk]

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 21:59:34    

c'est certes tres explicite, mais, bon, ça a rien à faire avec la question initiale, il n'y a rien dans son topic qui soit contre la charte [:spanotfote]
 
quant à l'interet de 2003, c'est bien pour bencher, y a qu'à voir tous les records d'o/c se font la dessus :D
 
pour ce qui est ce virer IE, firefox est clairement mieux foutu :)

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:03:49    

tyrou a écrit :

c'est certes tres explicite, mais, bon, ça a rien à faire avec la question initiale, il n'y a rien dans son topic qui soit contre la charte [:spanotfote]
 
quant à l'interet de 2003, c'est bien pour bencher, y a qu'à voir tous les records d'o/c se font la dessus :D
 
pour ce qui est ce virer IE, firefox est clairement mieux foutu :)


 
Essaie de bencher avec xp sp2 , y a surement les optimisations logicielles pour les differents procos de win 2003 ;)  
 
Y a plus d inconvenients que d avantages a utiliser un OS seveur quand on en a pas besoin , au quotidien  [:franck75]


Message édité par Profil supprimé le 27-09-2004 à 22:04:21
Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:27:23    

de mon coté, je m'en sers depuis quelques mois, par le biais de mes cd de 180j :D
 
c'est tres leger, y a pas les skins de xp, et chez moi, ça fait ~60Mo en occupation memoire au boot, je m'en sers sur du bixeon, et je dois reconnaitre que ça marche mieux que mon ancien xp, bien que pas conçu pour ce genre d'utilisation :)

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:27:23   

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:33:01    

2003 + léger que XP, n'importe quoi, active les meme services sous 2003 et XP, tu auras a peu de chose pres la meme conso mémoire  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:33:18    

Y a tous les skins et effets visuels que tu veux sous windows 2003 serveur ,il faut les activer :D

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:38:43    

salut a tous
merci pour vos reponse, il est clair que pour l'instant le seul interet de 2003 reside dans la rapidite d'affichage des pages de ternet, les benchs ne sont pas ma priorite, en effet je ne fais que du traitement photos et acquisition video, ma carte 3d est une geforce 2 GTS...
je pense que je vais donc repasser a mon XP AVEC licence et tenter d'autre browser, je vais suivre les conseils de Tyrou et esayer Firefox.
merci

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:39:08    

OS serveur ou pas la différence est avant tout marketing ( + quelques outils inclus et le bridage en moins sur le nombre de connexions)
les types qui utilisent linux ils ont un "OS serveur" [:dawa]

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:42:27    

Arrêtons de troller, Messieurs. J'ai fait l'expérience et il s'avère que Windows 2003 est 15% plus performant sous Démineur et 12% sous Bloc-Notes, la différence est flagrante.
 
Sérieusement dès qu'il s'agit d'un post de ce genre on retombe toujours dans le fantasme du particulier qui pense qu'un OS serveur est forcément plus performant dans le domaine des jeux et autres joyeusetés ludiques. A croire que les types de microsoft sont des idiots quand ils nomment le produit "2003 serveur"
 
Edit : orthographe


Message édité par ccp6128 le 27-09-2004 à 22:43:38
Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:45:00    

PS : Blazkowicz
 
Une workstation Linux et un serveur Linux (exemple Oracle ou Apache ou ce que tu veux) n'ont pas grand chose en commun, les réglages du kernel (patchs, gestion du cache, des fichiers) sont complètement différends en général, sans compter la version des paquetages installés (plus anciens).


Message édité par ccp6128 le 27-09-2004 à 22:49:00
Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:46:57    

normacol a écrit :

il est clair que pour l'instant le seul interet de 2003 reside dans la rapidite d'affichage des pages de ternet


 
 
Y'a pas a dire, c'est quand meme enorme dis comme ca [:rofl][:rofl]
 
C'est Intel qui ca pas etre content, a quoi ca va servir les P4 maintenant si Windows 2003 accélère déjà internet :o

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:48:06    

tyrou a écrit :

c'est lourd les questions "t'as la licence"..., et ça a aucun rapport avec le topic :/ (au fait, on peut en avoir la licence, dans le demo kit microsoft, y a une version 180 jours pour tester :jap: )
 
si tu desactives tous les services serveur et que tu reactive les quelques trucs qui ne le sont pas par défaut (son, directx...), ça devient tres agreable :)


 
tu garde un os seulement 180jours ?
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:49:24    

normacol a écrit :

salut a tous
merci pour vos reponse, il est clair que pour l'instant le seul interet de 2003 reside dans la rapidite d'affichage des pages de ternet, les benchs ne sont pas ma priorite, en effet je ne fais que du traitement photos et acquisition video, ma carte 3d est une geforce 2 GTS...
je pense que je vais donc repasser a mon XP AVEC licence et tenter d'autre browser, je vais suivre les conseils de Tyrou et esayer Firefox.
merci


 
Pour le traitement photo et l aquisition video, si tu utilises des logiciels pointus , ils risquent tout simplement de ne pas vouloir s intaller sur un windows 2003 serveur , remets xp [:romf]
 
Perso , je preche pour windows 2000 , mais il connait quelques difficultés avec du materiel genre Pentium 4 HT :D

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:49:50    

j'suis pas fermé, j'ai aussi du linux sur mon autre pc :jap:
 
je me fais ouvertement l'avocat du diable, 2003 est tout à fait utilisable pour un usage normal, non serveur, effectivement, si on doit le payer, ça n'est d'aucun interet, cependant pour l'essayer comme je le fais, c'est faisable legalement, donc autant en profiter
 
le reseau tourne mieux qu'avec xp, le partage de fichiers simplifié est désactivé par défaut, j'aime bien :)
 
s'il est utilisé pour bencher, c'est pas pour rien, marrez vous bien, mais on gagne facilement 2 secondes sur un SuperPi 1Mo, ce qui est déjà sympa, si plus personne ne se sert d'xp ou de 2000 pour ce genre d'usage ô combien intellectuel, y a de bonnes raisons, et faisant partie de ce troupeau de bencheurs illuminés, je suis le mouvement et en constate l'interet :)
 

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:51:38    

180 jours, y a de quoi faire, à coup de fichiers systeme corrompus à chaque seance de bench, ça dure pas si longtemps un OS :D
 
j'ai 4 cds de 2003 serveur entreprise edition, tous limités à 180 jours d'utilisation comme indiqué dessus, ça me fait deux ans à l'utiliser comme je veux, c'est bien assez ! :)

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:53:22    

tyrou a écrit :

j'suis pas fermé, j'ai aussi du linux sur mon autre pc :jap:
 
je me fais ouvertement l'avocat du diable, 2003 est tout à fait utilisable pour un usage normal, non serveur, effectivement, si on doit le payer, ça n'est d'aucun interet, cependant pour l'essayer comme je le fais, c'est faisable legalement, donc autant en profiter
 
le reseau tourne mieux qu'avec xp, le partage de fichiers simplifié est désactivé par défaut, j'aime bien :)
 
s'il est utilisé pour bencher, c'est pas pour rien, marrez vous bien, mais on gagne facilement 2 secondes sur un SuperPi 1Mo, ce qui est déjà sympa, si plus personne ne se sert d'xp ou de 2000 pour ce genre d'usage ô combien intellectuel, y a de bonnes raisons, et faisant partie de ce troupeau de bencheurs illuminés, je suis le mouvement et en constate l'interet :)


 
Super pi, j ai essayé , je gagné 2 secondes sur un super pi 8Mo , et je fais le meme temps sous linux que sous win 2003 :D

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:54:46    

sous linux sans doute :jap:, mais la plupart des benchs n'y passent pas en natif :/
 
finalement on s'en sert comme de 2000 avec un HT qui fonctionne correctement :D

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:57:45    

Le bench pour le bench, ou la preuve indicutable que beaucoup trop de gens ont bien trop de temps libre et d'acces a l'informatique  [:chalouf]


Message édité par El Pollo Diablo le 27-09-2004 à 22:58:35
Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 22:59:23    

je ne pretends absolument pas que ça soit une utilisation intelligente :d

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 23:02:35    

El Pollo Diablo a écrit :

Le bench pour le bench, ou la preuve indicutable que beaucoup trop de gens ont bien trop de temps libre et d'acces a l'informatique  [:chalouf]


 
Ok, ben si les gens n avaient pas de temps libre et d acces a l informatique , t aurais plus de boulot :D  
 
Tu bosses dans un magasin d informatique a ce que j ai cru lire :)

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 23:03:46    

Je conseille d'installer Windows 2003 Datacenter Server, c'est plus optimisé, ça roxx plus pour les Kevin  :sol:  

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 23:04:09    

tyrou a écrit :

sous linux sans doute :jap:, mais la plupart des benchs n'y passent pas en natif :/
 
finalement on s'en sert comme de 2000 avec un HT qui fonctionne correctement :D


 
J ai fait ca pour m amuser , j ai pas cherché un superpi optimisé linux, je sais pas si ca existe, j ai fait tourner la version windows sur un emulateur, et ca crache autant que sous win :D

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 23:07:01    

faudrait que j'essaye (puisque soi-disant j'ai trop de temps libre :D)
 

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 23:09:39    

franck75 a écrit :

Ok, ben si les gens n avaient pas de temps libre et d acces a l informatique , t aurais plus de boulot :D  


 
trop de temps libre et d'acces a l'informatique
;)
 

Citation :

Tu bosses dans un magasin d informatique a ce que j ai cru lire :)


 
Yep, mais je taffe quasi exclusivement dans des entreprises, si les employés ont du temps libre c'est que le patron fait mal son taf  :o http://www.medef.fr/staging/medias/image_local/logo.gif
 
(sauf le mien bien sur, c'est tres bien que je puisse trainer sur HFR toute la journée, je suis super efficace c'est tout :o)
 
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 23:12:12    

El Pollo Diablo a écrit :

trop de temps libre et d'acces a l'informatique
;)
 

Citation :

Tu bosses dans un magasin d informatique a ce que j ai cru lire :)


 
Yep, mais je taffe quasi exclusivement dans des entreprises, si les employés ont du temps libre c'est que le patron fait mal son taf  :o http://www.medef.fr/staging/medias [...] l/logo.gif
 
(sauf le mien bien sur, c'est tres bien que je puisse trainer sur HFR toute la journée, je suis super efficace c'est tout :o)
 
 :whistle:


 
 :pfff:

Reply

Marsh Posté le 27-09-2004 à 23:14:31    

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed