Windowns nt4 est-il plus leger que Win98Se ?

Windowns nt4 est-il plus leger que Win98Se ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 03-09-2002 à 22:57:10    

salut
j'aiemrais savoir lequel de ce os est le plus legers en ressource, rapidité d'execution générale, temps de boot, et minimsation des acces disque (c pour un portable, dont le disque dur est super lent....)
 
 
merci
 
P.S. y a pas de blem nivo drivers sous nt4 pour la raie manta ADSL hein?

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 22:57:10   

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 22:58:34    

l'usb n'est pas gere sous NT4


---------------
... ou pas
Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 22:58:57    

NT4 pas D'usb pour la 23113456546546554331eme fois

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 22:59:19    

win98se

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 22:59:37    

je dirais que 98 est plus leger de base
peut etre qu'en virant un max de service sous nt4 ca peut aller (nt4 avec 64 Mo c assez lent)
 
edit: hé oui c vrai en plus que l'usb n'est pas géré


Message édité par Stranger le 03-09-2002 à 23:00:22
Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 23:04:03    

mc-303 a écrit a écrit :

NT4 pas D'usb pour la 23113456546546554331eme fois




ok... je savais po....
 
merci qaund meme
 
 

Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 14:22:42    

x86 a écrit a écrit :

 
ok... je savais po....
 
merci qaund meme
 
 
 




 
Sous Office, NT4, avec un processeur à architecture Pentium Pro (Pentium II et +), ira plus vite que 98SE. Mais bon, la différence, tu la vois qu'avec des bench et un chronos, alors tu t'en fou; pour les jeux, y'a pas grand chose qui passe sous NT4.
 
Globalement, du point de vu allocation de resources, calculs etc, NT4, vu que c'est presque du vrai 32bits, est plus performant que WIndows 98SE qui a encore pas mal de parties écrites en 16bits; par contre l'inconvénient est que NT bouffe bcp plus de mémoire pour executer un même programme.
NT s'est aussi quand même plus stable; dès que tu bosses un peu avec 98 (surtout si tu programmes), le système devient vérolé au bout de quelques mois, alors que NT s'en tire pas trop mal, et tu te retape pas une install complète au bout de 6mois.
 :bounce:  :bounce:  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 14:37:14    

yung3001 a écrit a écrit :

 
 
Sous Office, NT4, avec un processeur à architecture Pentium Pro (Pentium II et +), ira plus vite que 98SE. Mais bon, la différence, tu la vois qu'avec des bench et un chronos, alors tu t'en fou; pour les jeux, y'a pas grand chose qui passe sous NT4.
 
Globalement, du point de vu allocation de resources, calculs etc, NT4, vu que c'est presque du vrai 32bits, est plus performant que WIndows 98SE qui a encore pas mal de parties écrites en 16bits; par contre l'inconvénient est que NT bouffe bcp plus de mémoire pour executer un même programme.
NT s'est aussi quand même plus stable; dès que tu bosses un peu avec 98 (surtout si tu programmes), le système devient vérolé au bout de quelques mois, alors que NT s'en tire pas trop mal, et tu te retape pas une install complète au bout de 6mois.
 :bounce:  :bounce:  :bounce:  




 
C'est pour ça que le père noël a dit à Powerquest d'inventer DriveImage pour faire des ghosts  :D

Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 15:08:37    

Le seul problème qui empeche d'utiliser le NT4 debase pendant des années, c'est l'absence du defragmenteur :/
Donc soit reinstalle de temps a autre avec un petit format pour bien défragementer le disque :D, soit acaht d'un soft qui sait le faire :D


---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"
Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 15:25:59    

et pas de directx

Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 15:25:59   

Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 15:28:09    

Et une gestion catastrophique du plug&play et des drivers en général... :pt1cable:
 
Si c'est pour changer de 98SE, autant prendre maintenant 2000 (avec SP2 au moins) ou XP. Surtout que NT n'est plus bcp supporté par Microsoft maintenant; ça fait environ un mois que Microsoft a décidé d'arrêter de qualifier du hardware pour Windows NT;


Message édité par yung3001 le 04-09-2002 à 15:29:49
Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 15:35:39    

De toutes facons, ton portable est certifié par le constructeur pour fonctionner sou sun ou plusieurs OS donné, et il fourni les drivers pour !
Si c'est une machine de boulot, certifié NT4 ou 98, sans meme réfléchir je prends NT4 !


---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"
Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 17:40:13    

yung3001 a écrit a écrit :

Et une gestion catastrophique du plug&play et des drivers en général... :pt1cable:




 
y a pas de plug & play du tout il me semble :D


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 17:46:45    

ya du pnp sur winnt4 ...
 
j'en ai une quizainne a la fac, stun tres bon os, un peu vieux technologiquement mais tres stable
 
et il ruwle avec des p2 233 et 32 mo de ram

Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 17:48:41    

du pnp pour la souris peut-être, mais pour les trucs genre carte son et carte réseau je l'ai pas encore vu fonctionner :D


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 17:56:33    

antp a écrit a écrit :

du pnp pour la souris peut-être, mais pour les trucs genre carte son et carte réseau je l'ai pas encore vu fonctionner :D



moi vi ! ya un dll a la con a installer present sur le cd : isapnp.inf et apres il te reconnais les machins
 
je faisait ca pour une awe64pnp isa

Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 17:57:30    

antp a écrit a écrit :

du pnp pour la souris peut-être, mais pour les trucs genre carte son et carte réseau je l'ai pas encore vu fonctionner :D




 
 :non: Si, j'en ai suffisemment installé de ces fichus NT4 Workstation et NT4 Server pour savoir que les cartes réseau, il les reconnait automatiquement lors de l'install.
Mais c'est vrai que globalement, on ne peut pas vraiment parler de plug&play, le terme est mal choisi ici!

Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 20:40:45    

À l'install oui, mais après ? C'est ça le plug & play
Sinon c'est du plug, install & play :D


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 22:00:28    

antp a écrit a écrit :

À l'install oui, mais après ? C'est ça le plug & play
Sinon c'est du plug, install & play :D




quand t'installe le .inf, ca fait comme ss win9x ---> detection new matos, inserez le disk etc ...

Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 22:13:10    

he bhe... faut que j'essaie ça :)
pourquoi ils ont pas foutu ça en standard :??:


Message édité par antp le 04-09-2002 à 22:13:27

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 22:35:54    

antp a écrit a écrit :

he bhe... faut que j'essaie ça :)
pourquoi ils ont pas foutu ça en standard :??:




va savoir, avec le PMU on joue comme on aime !  :lol:  
 
par contre il est un peu planqué des les rep a la con, jme rapelle plus lesquels  :D

Reply

Marsh Posté le 04-09-2002 à 23:28:17    

Arrêtez vos conneries, ça change quoi "Plug and Play" ou pas?
 
Avec Win98, on installe le matos, Windows dit "j'ai vu un nouveau périphérique", on lui fournit le pilote, et avec un peu de chance ça marche.
 
Avec NT4, on installe le matos, on installe le pilote, et avec un peu de chance ça marche.
 
Y'en a vraiment un qui vous paraît plus simple que l'autre?
7 ans après Win95, vous n'avez toujours pas compris que le "Plug and Play" chez Microsoft c'est à 99% du marketing?

Reply

Marsh Posté le 05-09-2002 à 09:49:44    

heu oui mais bon dans certains cas c'est très chiant.
Par ex avec Virtual PC, le NT4 que j'y ai installé avait reconnu la carte réseau virtuelle comme une carte DEC je sais plus quoi.
J'upgrade Virtual PC, la carte virtuelle n'est plus la même.
L'ancienne ne marche plus, et vu qu'il ne détecte pas tout seul la nouvelle je ne sais pas ce que je dois lui installer comme carte...


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 05-09-2002 à 12:39:17    

antp a écrit a écrit :

heu oui mais bon dans certains cas c'est très chiant.
Par ex avec Virtual PC, le NT4 que j'y ai installé avait reconnu la carte réseau virtuelle comme une carte DEC je sais plus quoi.
J'upgrade Virtual PC, la carte virtuelle n'est plus la même.
L'ancienne ne marche plus, et vu qu'il ne détecte pas tout seul la nouvelle je ne sais pas ce que je dois lui installer comme carte...



c kwa ca virtual PC ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 05-09-2002 à 12:43:06    

un truc comme VMWare, t'as dans une fenêtre un PC virtuel qui tourne, sur lequel tu peux installer un OS
L'OS installé ne sait pas qu'il est sur une machine virtuelle, il croit qu'il est sur un vrai PC
C'est pratique pour tester des softs à risques, ou pour faire des tests sur une machine "clean", parce quand tu fermes le soft tu peux choisir d'annuler toutes les modifs faites sur le disque virtuel (et donc ton Windows reste intact)


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed