Windows 2003 ?

Marsh Posté le 16-02-2003 à 01:28:34

Salut à tous,

Je ne sais pas si je débarque mais y a-t-il un nouvel OS 32-bits prévu par Microsoft cette année ?

Est-ce qu'il se s'appellerait pas justement Windows 2003 ?

Tout ça parce que j'ai vu un indice sur la page de download de Sisoftware, les programmeurs de Sandra, et en général, ce sont des gens bien informés ... (dans les liens de progs, juste après XP, y a 2003 :??: )

http://www.sisoftware.co.uk/?dir=& [...] a=&lang=fr

Voilà, la question est posée, mais bon peut-être que tout le monde est déjà au courant, et que j'ai raté le train !

(rien vu sur le site fr de Grosoft ni dans le forum, dois-je changer de lunettes ? )

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 01:28:34

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 01:29:29

tiens c'est vrai ça.... Windows 2003 , déjà ??

---------------
Je sais pas faire de revers coupé

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 01:30:14

Si j'ai bon, qu'est-ce que j'ai gagné ???

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 01:32:22

qu'est ce qu'on a gagné

---------------
Je sais pas faire de revers coupé

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 01:37:54

[:wam]

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 01:40:36

-Tinost@r- a écrit :

qu'est ce qu'on a gagné

Euh, l'autre, j'le crois pas !!! C'est moi qui l'ai trouvé !

J'partage pas moi !

Message édité par Alian51 le 16-02-2003 à 01:45:56

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 01:48:24

RAB

selon sque jai vu ca sera d'avantage un OS comme Win2000 server, advanced server et compagnie

ns on sera surment mieux de rester avec notre ti XP

---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 01:58:06

Alian51 a écrit :

Euh, l'autre, j'le crois pas !!! C'est moi qui l'ai trouvé !

J'partage pas moi !

J'le savais avant toi :fou:

---------------
Je sais pas faire de revers coupé

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 01:58:53

burgergold a écrit :

RAB

selon sque jai vu ca sera d'avantage un OS comme Win2000 server, advanced server et compagnie

ns on sera surment mieux de rester avec notre ti XP

Tu vois Alian , j't'avais dit que les gens en avait rien à foutre , c'est pour que je te dis depuis tout à l'heure que t'as rien gagné avec ta découverte.

---------------
Je sais pas faire de revers coupé

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 02:03:16

burgergold a écrit :

RAB

Bon OK, les gens en n'ont rien à foutre, mais y sont aimables ! :lol:

-Tinost@r- a écrit :

Tu vois Alian , j't'avais dit que les gens en avait rien à foutre , c'est pour que je te dis depuis tout à l'heure que t'as rien gagné avec ta découverte.

Tu le savais avant, et ben prouve le !!!

Message édité par Alian51 le 16-02-2003 à 02:04:30

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 02:03:16

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 02:16:19

par déduction, il est possible que la version serveur 64bits d'XP soit sous-intitulée 2003...

---------------
(un posteur anonyme m'a renseigné là dessus tout à l'heure)

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 02:43:31

C'est pas Windows Longhorn son nom de code ?? ou un truc du genre :??:

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 02:51:07

Kikidonc a écrit :

C'est pas Windows Longhorn son nom de code ?? ou un truc du genre :??:

non, longhorn c'est le prochain windows tout court

---------------
(un posteur anonyme m'a renseigné là dessus tout à l'heure)

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 02:53:44

Kikidonc a écrit :

C'est pas Windows Longhorn son nom de code ?? ou un truc du genre :??:

cai le prochain windows pour poste de travail tel les XP home et pro actuels.

sinon coté server les os se nommeront .NET Server family , aujourd hui la RC2 est deja dispo en beta

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 04:02:06

vydoll a écrit :

cai le prochain windows pour poste de travail tel les XP home et pro actuels.

sinon coté server les os se nommeront .NET Server family , aujourd hui la RC2 est deja dispo en beta

et s'appelle windows server 2003 .....

---------------
-`ღ´-

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 04:13:29

Alian51 a écrit :

Bon OK, les gens en n'ont rien à foutre, mais y sont aimables ! :lol:

Tu le savais avant, et ben prouve le !!!

ben vois tu [:tinostar]

la preuve irréfutable que je le savais bien avant lui , est une preuve qui s'approche suffisemment de la théorie inégradable d'un sentiment perplexe sur l'échelle de la valeur thermo-humaine qui serait plus en complexe et en rapport sur l'évolution d'une éventuelle base de commandement.

voila :sol:

---------------
Je sais pas faire de revers coupé

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 04:24:11

fendnts a écrit :

non, longhorn c'est le prochain windows tout court

vydoll a écrit :

cai le prochain windows pour poste de travail tel les XP home et pro actuels.

sinon coté server les os se nommeront .NET Server family , aujourd hui la RC2 est deja dispo en beta

Ah ok ok :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 04:33:48

-Tinost@r- a écrit :

ben vois tu [:tinostar]

la preuve irréfutable que je le savais bien avant lui , est une preuve qui s'approche suffisemment de la théorie inégradable d'un sentiment perplexe sur l'échelle de la valeur thermo-humaine qui serait plus en complexe et en rapport sur l'évolution d'une éventuelle base de commandement.

voila :sol:

pouvez répéter la questionnnnn ? [:wam]

---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 04:45:17

Ya plein d'expat de blabla par ici [:meganne]

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 06:22:51

THC a écrit :

et s'appelle windows server 2003 .....

NON ca s'apelle .NET

ca te va comme ca? :pfff:

Pourquoi .NET? Car l'environnement AD prévu dans .NET (en fait depuis windows 2000 server family) etends des fonctions liées aux partages des applicatifs par environnement web/intranet et les developpements prévues dans Visual Studio .NET s'oriente egalement dans ce sens, sans parler des nouvelles API intégrés aux framework .NET

Message édité par VydoLL le 16-02-2003 à 06:26:10

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 09:29:33

il me semble qu'ils ont abandonné le nom .NET justement, ce qui explique ce 2003 (y'avait une news inpact là-dessus, avant celle du changement de nom de palladium)

---------------
(un posteur anonyme m'a renseigné là dessus tout à l'heure)

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 10:29:17

Microsoft Windows 2003 Server

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 11:08:27

vydoll a écrit :

sinon coté server les os se nommeront .NET Server family , aujourd hui la RC2 est deja dispo en beta

faudrait savoir jeune homme ...

une rc en beta ? ... c'est soit une beta, soit une RC (et en l'occurence, c'estpas une betamais une RC)

---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 11:56:06

fendnts a écrit :

par déduction, il est possible que la version serveur 64bits d'XP soit sous-intitulée 2003...

Possible qu'il y ait une version 64-bits du futur 2003 mais ce nouveau 2003 est aussi indiqué dans les downloads rubrique plateforme 32-bits sur le site de Sisoft :

"Plate-forme Windows 32-bit x86 (Compatible Intel)"

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 13:29:04

.Net s'appelle désormais 2003

Message édité par Gardien le 16-02-2003 à 13:31:56

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 13:52:28

le nouvel os de microsoft qui va sortir d'ici 1 à 3 mois s'appelera microsoft windows 2003 server ( en version standard , entreprise et datacenter server ) son ancien nom était bien windows .net server mais bon le service marketing de bilou a changé d'avis . la RC2 est deja dispo sur le site de microsoft ( g testé ) , ce nouvel os qui est le successeur de windows 2000 server et non de windows xp a l'avantage d'étre beaucoup plus performant que windows 2000 quand il marche en serveur web au point que microsoft risque de ne pa faire tro de pub pour ce nouvel os au risque de détriment de windows 2000 ( alors que bocoup d'entreprise sont encore a NT4 !! ) .

voila pour les infos

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 15:19:46

vydoll a écrit :

NON ca s'apelle .NET

http://vydoll.free.fr/-Autres/install.net2.jpg

ca te va comme ca? :pfff:

Pourquoi .NET? Car l'environnement AD prévu dans .NET (en fait depuis windows 2000 server family) etends des fonctions liées aux partages des applicatifs par environnement web/intranet et les developpements prévues dans Visual Studio .NET s'oriente egalement dans ce sens, sans parler des nouvelles API intégrés aux framework .NET

NON

ça me va pas.

http://www.microsoft.com/windowsse [...] fault.mspx

:pfff:

---------------
-`ღ´-

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 17:15:58

THC a écrit :

NON

ça me va pas.

http://www.microsoft.com/windowsse [...] fault.mspx

:pfff:

En effet Autand pour moi :whistle:

PS: :pfff:

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 17:22:53

Vu sur un magazine professionnel !

Je me rappelle plus du nom de code de ce Windows, mais c bien une version serveur.

L'interface a completement changé (encore une fois), moins UserCandy que WinXP.

Pas mal de nouvelles fonctionnalites, un Systeme de fichier journalisé basé sur SQL Server

Multi Processeur, ce systeme est extremement lent quand on active la journalisation.

A part ça, d'apres leur test, c tres stable et ça aide pas mal l'admin systeme qui n'a que peu de competences (ça n'en reste pas moins que cet OS n'est pas destiné aux Desktop, c'est un OS professionnel)

ça sortira plutot en 2004.

Bref, Apres Win 2000 vs Linux 2.4 on va avoir Win 2003 (?) vs Linux 2.6, et c tant mieux pour tout le monde :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 17:35:23

Prochain Windows Desktop pour le moment nom de code Longhorn, avec nouvelle interface top secrete et voulue revolutionnaire (et qui n'aura rien a voir avec ce qu'on a pu voir dans les alphas leaké, Krosoft ne veut pas l'implemanter avant les dernieres betas pour eviter les fuites) et un tout nouveau systeme de fichier, le WinFS, basé sur la techno du prochain SQL, nom de code Yukon. Sortie au plus tot fin 2004.
Les versions serveurs qui succederont aux 2003 sont pour le moment connu sous le nom de Blackcomb, et on en sait pas beaucoup plus sur le moment, m'etonnerait que ca sorte avant 2006-2007.

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 18:33:33

vydoll a écrit :

En effet Autand pour moi :whistle:

PS: :pfff:

mais ouvrez un dicco bordel ! AU TEMPS POUR MOI.

(sinon, au passage, la RTM (Realease To Manufacture, soit la même chose que ce qui sera dans les boites du
surcouf) de .net/2003/cequevousvoulez est là. Et c'est du 5.2.3765.0)

---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 19:06:45

dWarFy81 a écrit :

mais ouvrez un dicco bordel ! AU TEMPS POUR MOI.

(sinon, au passage, la RTM (Realease To Manufacture, soit la même chose que ce qui sera dans les boites du

surcouf) de .net/2003/cequevousvoulez est là. Et c'est du 5.2.3765.0)

ou "autant pour moi" (le sujet a été débattu dans un topic)

---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 19:52:50

dWarFy81 a écrit :

mais ouvrez un dicco bordel ! AU TEMPS POUR MOI.

Dommage... [:cupra]

Citation :

A part ça, d'apres leur test, c tres stable et ça aide pas mal l'admin systeme qui n'a que peu de competences

:ouch:
Ca installera les patchs tout seul ? :whistle:

Reply

Marsh Posté le 16-02-2003 à 19:58:48

le vrai français est bien au temps pour moi, mais la force de l'inculture étant qu'elle peut devenir culture, autant pour moi est finalement accepté

---------------
(un posteur anonyme m'a renseigné là dessus tout à l'heure)

Reply

Marsh Posté le 17-02-2003 à 09:18:45

BMenez a écrit :

Dommage... [:cupra]

huhu !

fendnts a écrit :

le vrai français est bien au temps pour moi, mais la force de l'inculture étant qu'elle peut devenir culture, autant pour moi est finalement accepté

Et voui, tout comme l'horrible "il faut que je voye" qu'on entend a tord et a travers, meme par des profs...

Mais ou va t'on ? [:psychokwak]

Message édité par BC-A le 17-02-2003 à 09:19:07

---------------
Traduction FR de FileZilla Server

Reply

Marsh Posté le 17-02-2003 à 09:30:04

Copier-coller d'un email reçu de la part de MS en janvier 2003 :

Code :

Name Change for Windows .NET Server 2003
Announcement for Microsoft Partners
----------------------------------------------
Applicable To: All Microsoft Partners Worldwide
----------------------------------------------
----------------------------------------------
SUMMARY
----------------------------------------------
The product name Microsoft(R) Windows(R) .NET Server 2003 is being changed, effective January 9, 2003, to "Windows Server 2003." Microsoft is making an effort to clarify the naming and branding strategy for .NET. As support for Web services becomes intrinsic across our entire product line, we are moving toward a consistent naming and branding strategy to better enable partners to affiliate with this strategy and customers to identify .NET-enabled products. The first product to be affected is Windows .NET Server 2003. The new name for the next version of Windows is "Windows Server 2003." This will not affect our time frame for launch, which is still planned for April 2003.
----------------------------------------------
DETAILS
----------------------------------------------
* We are pursuing an overall effort to clarify the naming and branding strategy around .NET. As support for Web services becomes intrinsic across our entire product line, we are moving toward a consistent naming and branding strategy to better enable partners to affiliate with this strategy and customers to identify .NET-enabled products.
* The next version of Windows Server will be formally called "Windows Server 2003." The reason for this is to simplify the product's naming and reconcile it with our branding strategy for .NET.
* "Windows Server 2003" will carry the "Microsoft .NET Connected" logo indicating its ability to easily and consistently connect disparate information, systems, and devices to meet customers' people and business needs (regardless of underlying platform or programming language). This logo is also available for use by our partners who are building solutions on the Microsoft platform to help customers identify solutions and products that support standards-based interoperability.
* The more complete integration of .NET Web services and products is one of several major enhancements in "Windows Server 2003" -- all aimed at providing a highly connected, productive, and dependable infrastructure with excellent economic value for our customers.
----------------------------------------------
QUESTIONS & ANSWERS
----------------------------------------------
Q) Why the name change?
A) In response to customer and partner feedback to provide clarity around our .NET strategy and programs. Specifically, we are moving toward a branding approach where ".NET Connected" is the way we communicate our products (and our partners' products) that enable customers to easily and consistently connect disparate information, systems and devices to meet their people and business needs, regardless of underlying platform or programming languages.
Q) Why make this change now?
A) Product naming, features, etc. are never final until the product ships -- this is both in response to customer feedback as well as part of a larger effort to provide clarity for customers and partners interested in affiliating with and benefiting from Microsoft .NET.
Q) What changes technically in the Windows Server 2003 product as a result of this name change?
A) There are no feature changes in the product. This is a naming change, and does not affect the functionality of the product in any way.
Q) Will this cause a slip in the Windows Server 2003 product schedule?
A) No -- we remain on track for a worldwide launch of "Windows Server 2003" in April 2003.
Q) Is this an indication that Microsoft is backing away from .NET?
A) Quite the opposite -- "Windows Server 2003" is a major step forward in our effort to provide a highly connected, productive, and dependable infrastructure with excellent economic value for our customers. "Windows Server 2003," with integration of the Microsoft .NET Framework, UDDI services, and other XML Web services support has set the industry bar for Web service development and performance -- combined with the new security, scalability, and performance of "Windows Server 2003" and we are delivering a platform optimized for the next generation of enterprise computing.
Microsoft Communities is your launching pad for communicating online with peers and experts about Microsoft products, technologies, and services:
http://communities.microsoft.com/home/default.asp
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ How to use this mailing list~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
To cancel your subscription to this newsletter, either click mailto:1_42771_4FAD6429-A11C-7141-87C4-81E5AE1E9B9F_CH@Newsletters.Microsoft.com?subject=UNSUBSCRIBE to send an unsubscribe e-mail or reply to this message with the word UNSUBSCRIBE in the Subject line. To stop all e-mail newsletters from microsoft.com, either click mailto:2_42771_4FAD6429-A11C-7141-87C4-81E5AE1E9B9F_CH@Newsletters.Microsoft.com?subject=STOPMAIL to send your request or reply to this message with the word STOPMAIL in the Subject Line. You can also unsubscribe at http://www.microsoft.com/misc/unsubscribe.htm. You can manage all your Microsoft.com communication preferences from this site.
THIS DOCUMENT AND OTHER DOCUMENTS PROVIDED PURSUANT TO THIS PROGRAM ARE FOR INFORMATIONAL PURPOSES ONLY. The information type should not be interpreted to be a commitment on the part of Microsoft and Microsoft cannot guarantee the accuracy of any information presented after the date of publication. INFORMATION PROVIDED IN THIS DOCUMENT IS PROVIDED 'AS IS' WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND. The user assumes the entire risk as to the accuracy and the use of this document.
microsoft.com newsletter e-mail may be copied and distributed subject to the following conditions:
1. All text must be copied without modification and all pages must be included
2. All copies must contain Microsoft's copyright notice and any other notices provided therein
3. This document may not be distributed for profit

Reply

Marsh Posté le 17-02-2003 à 10:09:41

Kryten a écrit :

ou "autant pour moi" (le sujet a été débattu dans un topic)

non.

cf :

Citation :

le vrai français est bien au temps pour moi, mais la force de l'inculture étant qu'elle peut devenir culture, autant pour moi est finalement accepté

(merci fendnts, on est au moins 2 ici à ne pas croire ce qu'il ne faut pas croire et à écrire (mal) ce que tout le monde écrit (mal) )

---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250

Reply

Marsh Posté le 17-02-2003 à 10:40:47

vydoll a écrit :

NON ca s'apelle .NET

http://vydoll.free.fr/-Autres/install.net2.jpg

ca te va comme ca? :pfff:

Pourquoi .NET? Car l'environnement AD prévu dans .NET (en fait depuis windows 2000 server family) etends des fonctions liées aux partages des applicatifs par environnement web/intranet et les developpements prévues dans Visual Studio .NET s'oriente egalement dans ce sens, sans parler des nouvelles API intégrés aux framework .NET

bon, y'a trop de gens qui boivent ici.

L'annonce à été faite officiellement par krosoft.

Windows.net s'appelle désormait Windows Server 2003.

---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette

Reply

Marsh Posté le 17-02-2003 à 10:41:27

samuelp a écrit :

Vu sur un magazine professionnel !

Je me rappelle plus du nom de code de ce Windows, mais c bien une version serveur.

L'interface a completement changé (encore une fois), moins UserCandy que WinXP.

Pas mal de nouvelles fonctionnalites, un Systeme de fichier journalisé basé sur SQL Server

Multi Processeur, ce systeme est extremement lent quand on active la journalisation.

A part ça, d'apres leur test, c tres stable et ça aide pas mal l'admin systeme qui n'a que peu de competences (ça n'en reste pas moins que cet OS n'est pas destiné aux Desktop, c'est un OS professionnel)

ça sortira plutot en 2004.

Bref, Apres Win 2000 vs Linux 2.4 on va avoir Win 2003 (?) vs Linux 2.6, et c tant mieux pour tout le monde :jap:

mort de rire ................. la bilou : il annonce des trucs revolutionnaire et ca fait plus de 15 ans que ca existe deja ....sur AS/400 !!!! (journalisation, plus de notion de fichier mais des objets ds ... une base pardi !!)

Vraiment billou me fera tjs rire .

Parcque l'os basé sur un base de donné ...ben l'os/400

---------------
FFFF

Reply

Marsh Posté le 17-02-2003 à 10:42:41

Kryten a écrit :

ou "autant pour moi" (le sujet a été débattu dans un topic)

si tu parles de quantité, ouaip.

Message édité par DraX le 17-02-2003 à 10:43:23

---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette

Reply

Marsh Posté le

Reply

Windows 2003 ?

Sujets relatifs:

Leave a Replay