Windows et cache disque dur?
Windows et cache disque dur? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 27-11-2007 à 20:51:37
Salut
Ce n'est pas seulement une question de taille du cache. S'il s'agit d'une ancienne génération Maxtor (j'avais acheté des 120 Go il y a 3 ans) comparée à une nouvelle génération WD, le WD sera plus rapide. Pas seulement du fait du cache plus grand.
Marsh Posté le 28-11-2007 à 08:58:08
LE chach améliorera les perf d'environ 0,0001%, mais comme le dis patparis la mécanique du nouveau améliorera quand même les perf.
cela dit, n'esite pas a laisser les des HD dans la tour et a dispatcher les donnés entre les deux en fonction de tes activées
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 28-11-2007 à 11:44:12
| Z_cool a écrit : LE chach améliorera les perf d'environ 0,0001%, |
Tiens, tu ne fais pas de montage vidéo toi 
---------------
« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. » - Albert Einstein
Marsh Posté le 28-11-2007 à 12:35:43
| Scr@t a écrit :
|
peut en effet,.. mais dans le cas du montage video ,... tu dois passer a 0,001% alors, non ?
j'avais déjà fait l'analogie sur Hardware de l'utilisation du cache avec une histoire de cuve... faudrait que je la remette
Message édité par Z_cool le 28-11-2007 à 12:35:56
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 28-11-2007 à 12:37:07
Reply
Marsh Posté le 28-11-2007 à 12:47:10
| Z_cool a écrit : imagine, tu a une cuve de 320000 litres. a son robinet , l'eau sort a 60 litres par minutes. a la sortie du robinet, l'eau va dans un entonnoir de 16 litres. a la sortie de l entonnoir l'eau peut couler a 300 litres par minute |
Je suis bien ton raisonnement, mais dans le cas de ta cuve, le débit est constant !
Alors que sur un HDD, il travaille sur de très petites quantités de données et l'antonoir se vide très souvent !
Pour avoir tester, sur un même encodage, de 1Go, j'ai gagné 15 minutes avec un HDD de 16Mo
---------------
« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. » - Albert Einstein
Marsh Posté le 28-11-2007 à 13:09:20
| Scr@t a écrit : |
des que le CPU va demander plus que la taille du cache (16Mo) tu sera limité par le debit rotatif du disque.
Et dans le cas de ton test d'encodage, je serais currier de connaitre les conditions:
- Meme source ?
- fragementation ?
- media source ?
- Media Destination ?
- Logiciel utilisé ?
- Codec ?
- Taches en parrallele ?
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 09-12-2007 à 04:29:27
"Pour avoir tester, sur un même encodage, de 1Go, j'ai gagné 15 minutes avec un HDD de 16Mo"
Attention aussi à considérer que la plupart des disques de plus grand cache sont plus récents, et donc les plateaux plus denses. Le débit est donc meilleur, ce qui apporte aussi un gain intéressant en terme de performances.
Sujets relatifs:
- [RESOLU]restauration de données après suppréssion de disque
- 2 Probleme avec windows xp/msn live messenger!!!
- Conflit entre Bit Defender, Windows Vista et Windows Mail ?
- problème de disque dur sous vista
- [ Explorateur Windows ] - Classement par Titres/albums
- Windows Live & Yahoo Mail
- windows gel,1mega de connection
- Disque dur disparu, linux, windows.
- mauvaise qualité d'image avec la Galerie de photos windows
Marsh Posté le 27-11-2007 à 16:21:30
Bonjour,
Je voudrais savoir s'il serait intéressant de transférer mon système (windows XP) qui est placé actuellement sur mon premier disque dur (un Maxtor 120go 8mo de cache) sur le second, un WD 250Go 16mo de cache.
Tous deux tournant à 7200rpm, la question réside au niveau du cache: y aura-t-il un gain de performances sur le WD?