Windows Update : Installation Répétitive d'un Patch

Windows Update : Installation Répétitive d'un Patch - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 15-07-2004 à 20:03:23    

Bonjour,
 
J'ai un patch Microsoft qui m'est proposé à chaque mise à  
jour programmée en automatique.  
Ce patch ne m'est pas proposé via le site WindowsUpdate.  
 
Ca se passe en fait tous les jours à 10h, puisque les  
mises à jour sur mon PC sont programmées ainsi. Et à  
chaque fois l'installation se termine avec succès. Et  
rebelotte le landemain...  
Mais je ne suis pas sur que ce fameux patch est bien installé,  
je ne le vois pas dans "Ajouter/Supprimer des Programmes".  
 
+ Le patch en question :  
Mise à jour de la sécurité pour Microsoft Data Access  
Components (823718)  
 
+ L'Historique des Installations Windows Update:  
http://hubsm.free.fr/img/w_update.png
 
Donc si quelqu'un a une idée sur la source du problème...  
Merci de m'éclairer  (Désolé si le sujet a déjà été abordé)  
 
PS : J'ai tenté une installation de ce patch en manuel  
mais l'installation plante.  
 
Cordialement,  
Hub's

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 20:03:23   

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:09:28    

:hello:
Personne a une idée ??
Décidément je pense que mon pbm est pas courant...

Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:15:45    

ta rebooté entre le 9 et le 13 ?


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 15-07-2004 à 23:40:09    

win update moins t'en fais d'un coup et mieux ça marche
et comme le précise com21, faut pas hésiter à rebooter...


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 12:48:55    

Quelques idées en plus!
 
Tout d'abord, comme on peut le lire sur Windows Update, certaines mises à jour ne sont pas désinstallables.
C'est pourquoi elles n'apparaissent pas dans Ajout/supp prog.
En l'occurence la 823718 (MDAC 2.7 RTM ?) ne l'est pas (Infos complémentaires sur le correctif), du moins pour des OS comme 2k, XP, 2k3 (tous ceux qui l'incorporent en natif, quelque soit la version du MDAC).
 
 
En l'espèce, la première manip que je ferais; serait de vérifier que celle-ci est installée.
 
Plusieurs moyens: Log, Registre, Version fichier, utilitaire M$...
 
- Le fichier log 'Windows Update.log' rarement utile, sauf prob d'accès, mais cela ne coute rien de le consulter.
 
- Le registre: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Updates\DataAccess\Q823718 notamment "Isinstalled"="1" et
 
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\DataAccess "FullInstallVer"="2.70.7713.4" par exemple (ici Win 2k pas d'XP sous la main; donc les clés peuvent varier légèrement).
 
Ces deux clés peuvent laisser croire que tout est correct...
 
- Préfère l'utilitaire de M$
cc.exe dont une explication peut-être trouvée ici... ou comcheck.chm
 
- Sinon, pour ceux qui n'aiment pas triturer le registre, après s'être assuré que l'update est bien installé, le script de Doug Nox xp_hotfix_prompt.vbs  
qui force, entre autre, la valeur "Isinstalled"="1" de l'update désignée.
 
- On peut lire aussi ici....  que la mise à jour MDAC 2.7 RTM sur les système XP est inutile, car celui-ci inclut d'éjà cette version (comme la 2.8 pour 2k3) voir la SP1.
 
- Sinon, forcer le registre et réinstaller, comme décrit ici...
 
- Et enfin, la version 2.8 corrigée dont le manifeste peut-être lu là... en attendant la version 9.0 déjà en beta ...
 
...

Reply

Marsh Posté le 16-07-2004 à 17:04:12    

Salut,
 
Ma machine est bien évidement rebootée, c'est un portable.
Merci beaucoup Dahlo pour toutes ces précisions.
 
Je suis en MDAC 2.7 SP1.
 
J'ai passé le script de Doug Nox "xp_hotfix_prompt.vbs", et on verra bien.
 
Merci encore :)
 
++


Message édité par hubsm le 16-07-2004 à 17:04:29
Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 08:53:22    

Salut,
 
Surprise hier matin et ce matin : ça recommence...
 
http://hubsm.free.fr/img/w_update2.png
 
J'ai bien passé le script "xp_hotfix_prompt.vbs".
 
Pour info, je ne trouve pas ce patch dans le registre:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Updates\Windows XP\SP2\...
 
J'ai fait une recherche dans le registre, les seules traces que j'ai de ce patch sont celles écrites par le script "xp_hotfix_prompt.vbs" :
>>HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\Q823718
>>HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\HotFix\Q823718
avec une valeur DWORD nommée "Installed" à 1.
 
Et pour rappel, l'installation en "manuel" plante :
http://hubsm.free.fr/img/err01.PNG
(2 fois)
 
http://hubsm.free.fr/img/err02.PNG
 
Le fichier log : dahotfix.log
 
C'est un peu chiant, ...
Si quelqu'un a une idée ce serait sympathique :jap:
 
++


Message édité par hubsm le 20-07-2004 à 08:59:20
Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 09:14:58    

Le fichier Windows Update.log ( J'y comprends pas grand chose :??: )
 
 :bounce:

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 09:42:47    

j'ai le meme pb depuis 2 mois mais pas avec le meme fichier, le mien se termine par 732 (je crois, je suis au taf là), il me semble que c'est le patch pour sasser dailleurs, et idem a chaque fois il me le repropose, j'ai du l'installer 15 fois de differentes manières et toujours et encore le meme pb, bon vu que ce n'est pas bien grave j'ai laché l'affaire mais toujours pas de solution a ce jour.....

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 10:34:23    

Merci xanack,
 
Mais moi, ça m'enerve sérieux, quelle m***e ce Windaub... heuu ce Microsoft Windows Update pardon.. :p
 
Donc si quelqu'un trouve une solution, vous ferez deux heureux :D
 
Up! :bounce:

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 10:34:23   

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 12:08:28    

Eclaire moi un peu, il y a du SUS (di-ca-01)?

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 12:08:42    

Quelqu'un saurait où trouver des "spécialistes" Windows Update :ange:
 
 :bounce:  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 12:51:50    

Dahlo a écrit :

Eclaire moi un peu, il y a du SUS (di-ca-01)?


 
Oui, ça doit être ça.
Faudrait que je demande à mon admin réseau, mais il me semble que "di-ca-01" c'est le server SUS du domaine.


Message édité par hubsm le 20-07-2004 à 12:52:41
Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 12:53:25    

bah ya un bo topic SUS sur ce forum ....


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 13:11:46    

Généralités.
 
Blocs Windows Update.log
- Commence toujours par un IUCTL Starting
- Se termine toujours par un IUCTL Shutting down
 
à l’intérieur d’un de ces blocs on peut avoir :
-Des identifications de mises à jours à faire :
commence par  un DL de iuident.cab du serveur d’update (MS ou Serveur local)
IUENGINE Starting
Vérifs successives entre la config actuelle et le catalog du site d’update (cat défini par iuident.cab)
IUENGINE Shuting down
 
-Si update à faire (suivant config et catalogue), alors le précédent bloc est suivi d’un autre pour exécution de l’update identifié précédemment :
IUENGINE Starting
Installation de l’update...
IUENGINE Shuting down
 
Ton .log
 
Du 19/07
 
-Bloc 1  de 08:41:04 à  08:41:11 --> Vérif auprès d’un serveur (SUS; di-ca-01) des mises à jours (validées) en fonction de la config.
Note : ne pas tenir compte de 08:41:11 Error IUENGINE  c’est un page not found (error 404) pas de mise à jour de drivers(normal).
 
-Bloc 2  de 08:41:54 à  08:42:07 --> Installation d’une mise à jour identifiée précédemment (cab du SUS)!
 
-Bloc 3  de 08:42:23 à  08:43:46 --> Vérif des versions de fichiers nécessaires à Windows update.
 
-Bloc 4  de 08:47:10 à  08:53:28 --> Idem précédent !!! 4 min après, sauf qu’il fait +de 6min !!
 
-Bloc 5  de 10:21:34 à 10:22:04 --> HUM !! lancement de Windows update en manuel par le browser... Mais ce qui est intéressant, c’est qu’il ne trouve pas de mise à jour à faire...
 
-Bloc 6  de  15 et 16 heures CDM  
 
Du 20/07
-Bloc 7 = Bloc 1
-Bloc 8 = Bloc 2
-Bloc 9 = Bloc 3 à ceci près qu’on a un trou entre 08:33 et 08:54 ! donc interprétation douteuse...
 
Ce que j’en pense.
-L’ordi est dans un environnement SUS (di-ca-01) qui après vérif de son catalogue définit qu’une mise à jour est nécessaire.
 
-Cette mise à jour (N°) n’apparaît pas dans le fichier .log.
 On peut supposer que c’est la 823718... mais à priori, c’est la seule et suremment celle qui génère l’erreur... De plus l'analyse de dahotfix.log montre qu'il trouve la MDAC 2.71 mais à priori sur les versions, en fonction de ce qui est attendu, tu as mieux! (Update manuel) à vérifier pour chaque fichier...
 
-Sur un PC en environnement SUS, il faut bloquer la mise à jour manuelle par  une stratégie pour que seule la mise à jour auto opère. Sinon, l’utilisateur, avec les privilèges idoines, peut installer une mise qui n’a pas été validée (SUS) et générer ce genre de désagrément voir d’autres!
 
-La répétition survient systématiquement après phase: IUCTL Downloaded iuident.cab from http://di-ca-01 to C:\Program Files\WindowsUpdate\V4
 
 
-La répétition  ne survient pas lors du lancement, manuel, de Windows Update: IUCTL Downloaded iuident.cab from http://windowsupdate.microsoft.com/v4/ to... Pour lui tout semble OK!
 
...

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 13:35:38    

ouais enfin pour moi c'est mon pc "familiale", j'ai pas de domaine ni rien  et j'ai aussi le pb.....

Reply

Marsh Posté le 20-07-2004 à 14:18:34    

Dahlo a écrit :


-Sur un PC en environnement SUS, il faut bloquer la mise à jour manuelle par  une stratégie pour que seule la mise à jour auto opère. Sinon, l’utilisateur, avec les privilèges idoines, peut installer une mise qui n’a pas été validée (SUS) et générer ce genre de désagrément voir d’autres!
...


 
Ah bon?? Donc si je comprends bien, quand mes collègues installent un nouveau poste, il ne faut pas lancer windows update en manuel?? (ce qu'ils font toujours...)
 
PS : Merci beaucoup pour cette analyse :whistle:


Message édité par hubsm le 20-07-2004 à 14:19:39
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed