Windows 2000 Server sur k6-2 350: Viable ou pas ?

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:11:11

Vous en pensez quoi?
Microsoft dit un pentium 133, mais bon entre ce que disent les developeurs et la realite...

Message édité par nonolemono le 17-01-2003 à 15:21:47

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:11:11

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:22:19

Si y'a de la mémoire ça devrait rouler.

---------------
Donne invitations pour gmail - Je n'aime pas les cons et je n'ai pas envie de leur parler.

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:24:40

Tilys a écrit :

Si y'a de la mémoire ça devrait rouler.

Ben 192 ou 256, ca depend si y a 3 ou 2 ports je sais plus...

Arf je pense que ca ira apres tout...

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:24:48

tout depend de l'utilisation, mais s'il a un bon disque dur et au moins 128 de ram, ca roule

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:25:48

viable selon ce que tu veux en faire.

Si c'est juste pour router un faire des petits trucs comme ça, ça roule. Si c'est pour tout bourrer dnas active diretory avec un exchange et un sql server qui tourne, je suis bcp moins sur...

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:27:22

Bah c surtout pour le NAT integre et pour quelques tests pour mes TP de reseaux.

Y aura pas de charge enorme, donc ca roule :sol:

Reply

Marsh Posté le 17-01-2003 à 15:28:20

Ma config de teste chez moi :
K6-2 300 + 196 Mo de RAM (peut pas mettre plus ) + DD de 4 Go pour booter (SCSI quand meme ) + un autre de 45 pour le stockage.
Dessus il y a Windows 2000 + AD + Exchange, sans problème, enfin, faudrait pas 200 utilisateurs simultannes non plus, mais avec 4 comptes dessus, ya pas de problèmes
Bon, maintenant, on va tester s'il supporte Windows.Net + Exchange 2003, mais bon, c'est quand meme moins sur (mais ca va rentrer, de gré ou de force )

---------------
"Ne jamais faire confiance à un truc qui peut saigner 4-5 jours par mois sans crever !"

Reply

Windows 2000 Server sur k6-2 350: Viable ou pas ?

Sujets relatifs:

Leave a Replay