Windows xp m'a pas mal déçu, je croyais qu'il serait vraiment tres stable et il n'en est rien. Même s'il est beaucoup plus stable que 98, j'ai encore des sales erreurs de temps en temps (debugage ou autres saloperies) qui commence à serieusement me gaver, ceci s'ajoutant à d'autres choses, j'ai décidé de formater et je me demande si je ne vais pas mettre 2000. Je voudrais savoir quelles sont les diférences entre XP et 2000, notamment au niveau de la compatibilité, xp es-il vraiment mieux que 2000 à ce niveau là, j'ai entendu (et j'ai vu) que beaucoup de "vieux" logiciels ne marchent plus sous 2000, et c'est bien lourd...  
Ensuite, au niveau des ressources, xp est tres gourmand, 2000 l'est-il moins ou pareil ?  
Quant aux jeux, j'ai entendu il y a longtemps que 2000 n'etait pas genial pour les jeux, y'avait des problèmes ou je ne sais quoi, est-ce vrai ?  
Bref, les pour et les contres que vous trouvez à xp et 2000 m'interessent...

je pense qu'il y a déjà plein de topics là dessus

Il est beaucoup moins gourmand WIN 2000 ,il prend 60Mo de RAM, XP prend 110Mo chez moi  
J ai XP,j ai 2000 au boulot,j ai pas pu le pousser, les PC sont trop vieux..........
J ai lu plein de commentaires, les gars ne voient pas trop la difference entre xp et 2000 a l usage.

perso je suis passé à tout 2000 meme mon portable.
Il est beaucoup moins lourd, la compatibilité est équivalente... Et je trouve qu'il se "dégrade" moins vite avec le temps (moins d'acces disques etc)
AUCUN prob que ce soit pour les jeux ou autres
fonce, l'essayer c'est l'adopter

Depuis le premier jour j ai des plantages avec XP SP1

 
moi aussi du moins au début
 
mais après quelques semaines d'utilisation assez intense (vidéo, gros fichiers etc) je commence a sentir qques faiblesses. Plus qu'avec 2000 en tt k

oui, pareil, au début, génial, mais à force d'utilisatation, les erreurs surgissent...bon, d'apres ce que j'ai lu, il y a la même compatibilité que ce soit 2000 ou XP, si un programme ne marche pas entre win98 et l'un, pour l'autre ce sera pareil ?
pareil pour les jeux donc ?
je crois que je vais opter pour 2000 en effet...

Entre 2000 et XP,il y a quelques differences,mais pas enormement,en ce qui concerne la compatibilité, tous les progs compatibles avec win Xp le seront avec les version antérieures, y a un utilitaire dans win Xp qui prend en charge la compatibilité,a ce que j ai lu

Mais l'utilitaire ne fonctionne pas à tous les coups

La grosse différence c'est que contrairement à XP, 2000 ne gère pas l'hyperthtreading. Evidemment si on a pas l'hyperthreading...
 

mouais 2000 plus stable que Xp, je demande a voir, c'est la même base je vois pas en quoi l'un serais moins stable que l'autre.
 
et pis ne serais-ce que pour etre au gout du jour ,me mettrais sous xp, 2000 ca commence a faire ancien.
 
Par contre c'est vachement bien que le prix ne compte pas a tes yeux, parce que les licenses de Xp cai cher quand même hein  

genial ce topic. masin on est ke a la page1 c est domage.
 
Perso, j ai XP et je l adore. pour rappel, Windows 2000 est vertiablement devenu bien a parir du SP2.
 
 
mais je trouve vachement bluffant les gens ki gueule contre le prix des softs de Microsoft. l auteur a donc une liscence XP a foutre en l aire ? et il avait une de 2000 ki dormait dans un carton ?

non

Et bien non. MS va quand même pas se priver d'un des arguments de vente en faveur XP.

Pour plus d'infos:
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/3066/3066-8.htm
 
et le topic:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 3080&cat=4

Autre différence notable: XP family ne gère pas le multi-écrans.
XP pro le gère ainsi que toute les versions de win2000 (et win98 le gère aussi...)
 
Cherchez l'erreur...

je ne sais pas, mais je trouve un peu nul que XP même family ne gère pas le multi-écrans alors que win98, un OS antérieur à XP le gère...
 
Ils sont forts en marketing crosoft  

 
tu veux dire quoi par ne gère pas le multi écran    
pcq sur mon portable qd il étais sous xp fami j'avais pas de prob avec l'écran + l'écran de la tv

 
pourtant la tv peut etre utilisée comme un 2eme écran  
enfin c vrai que j'ai jamais essayé en véritable bi écran

 
je sais pas, il m semble que l'utilitaire ATI permet d'utiliser la tv comme un 2ème moniteur, mais peut etre en effet que xp home ne peut pas permettre d'utiliser cette fonction (pas de bureau étendu par exemple comme tu l'as dit).
 
Mais comme je n'ai jamais essayé (je n'ai essayé que le mode clone en fait), je peux pas dire

 
XP Home gère le multi-ecran de la meme facon que XP Pro   C'est le multi-processeur que ne gere pas XP Home (2000 Pro et XP Pro gere eux le bi-proc).

http://support.microsoft.com/defau [...] ;fr;307873
 
 

Ok c'est une erreur de ma part .
 
Je suis désolé d'avoir enduit les gens d'erreur.