Est-ce que win XP fait ralentir davantage un pc portable par rapport à win 98 ou non ?
 
Merci,

bah il est plus lourd!
au demarage, win XP avec les detail graphique au minimum (remark on s'en fou) prend 55mo apres une install
pour faire du web, traitement de texte... ca suffi
c koi la config du protable?

windoze XP rame avec 256 Mo de RAM

 
XP tourne tres bien avec 256Mo de RAM, mon portable a un celeron 1300, 256Mo SDRAM et tourne au poil sous XP Pro. Mon portable precedent avec un celeron 900 et 128Mo, il etait deja sous XP Pro et tournait etonament bien (voir meme parfois mieux que l'actuel, celeron de me*de )
 
Faut quand meme pas oubler qu'un portable c'est pas vraiment fait pour faire peter les scores a 3D Mark.

bah j'ai été frappé par la lenteur à l'usage d'un P4 2.66 + 256Mo de RAM sous XP
 
par rapport à mon duron deux fois moins puissant (mais trois fois plus de RAM) c'était l'enfer
 
et je ne faisais que surfer, installer des pilotes, rechercher des fichiers.. (ben je faisais de la maintenance )
 

 
Il devait y avoir un autre probleme sur la machine, surtout avec un P4 2.66 ca tourne normalement tres bien.

effectivement, mais dire ca fai signe d'exigence
sur le mien des que je pet emule, IE, icq, photoshop... j'atomise les 256mo
 
mais rien n'empeche qu'une utilisation simple sa tourne

ça me fait du mal de voir des PC avec un proc ultra-puissant (je range  les proc à 1ghz dans cette catégorie) ramer à cause d'une faible capacité de ram et un OS ultra lourd
 
mon celeron 500 sous win 98 avec 192 de ram était supérieur à ce P4 2.66 pour une utilisation courante
après pour les jeux (et 3Dmark) c une autre histoire

Bonjour,
cela dépends de ta mémoire virtuel car Xp gère beaucoup mieux la mémoire virtuel que win98. Après c toi qui voit au niveau de l'utilisation que tu as par rapport à ta config
 
@++  

roo mais xp spo bien
prefer w2000
c le seul os ki reste install plus de 3 mois sans pblm
xp c winme makille avec une jouli interface
perfer la sobriete de 2000 & la stabilite

moi ?? ok

xp faut 512mo car 256 c'est juste s'il y a pas mal d'applis a faire tourner, 98 bouffe que dalle comme ram!
si tu veux utiliser un truc mieux que 98 sans pour autant avoir besoin d'enormement de ram mets win2000

euh j'ai jamais utiliser 2000 mais Xp est 9724743732473243  fois plus stable que 98 et il me semble que millenium decoule de 98 donc    
 
et please arreter avec le look de Xp koi on peut le virer ce look playmobil    
 
longue vie a Xp
 
chez moi xp ne rame pas avec mes 256 de ddr, mais c'est vrai que des fois, quand je sors d'un jeu ben  il montre quelques faiblesses mais jlui en veux pas    
 
Xp  

je suis admin réseau dans une boite ou il y a que des windows de 95 a XP et franchement xp j'ai eu pratiquement que des couilles avec alors que 2000 rien ... et j'ai lu hier qu'il y avait un gros bug qd on faisait un clique droit dans l'explorateur windows d'xp : utilisation cpu 100% mdrrr
 
mets toi a 2000 juste pour tester, je trouve l'utilisation bcp plus simple et on trouve tout tout de suite serieux qd je vais sur xp pour trouver le voisinage réseau faut ouvrir le poste de travail cliquer une tite icone en bas a gauche et faire d'autre truc ...
franchement xp je deconseil personnellement

 
bé oui, c'est bien ce que je pense. Aujoute à cela qu'un Xp pro  ou un 2000 chez un particulier avec un pauv' ordi c'est vraiment aussi n'importe quoi... m'enfin bon...  
C'est quand même des sytèmes pour des réseaux, et non un poste isolé. ça me fait penser aux mecs qui se branlent en ce moment sur 2k3 server...

 
Perso j'ai eu bcp moins de couilles au lancement d'XP par rapport au lancement de 2000 (c'est vrai que c'etait une toute nouvelle generation), a l'heure actuelle, j'ai pas plus de soucis avec les 2000 que les XP, et ma preference va a XP pour les petits plus pas indispensable mais fort utile (le RDP au 1er rang).
 

 
C'est une possibilité le bug, ca ne fait pas ca sur tous les PC en XP.
 

 
Hum hum, un admin reseau qui conseille l'utilisation du voisinage reseau, comme c'est interessant...
 

 
où il y a ecrit que je conseillais l'utilisation du voisinage réseau ?

 
2000 Pro et XP sont des OS pour stations de travail, superieur en tout points aux 9x (c'est mon avis et celui d'une majorité de personnes), que ce soit en reseau ou non. Et je ne sais pas si tu sais, mais il existe un XP Home, qui coute le prix de win98, a le noyau et 95% des fonctions de XP Pro (il ne manque que le bi-proc et la gestion avancée du reseau justement).
 
Serieux quand je vois des boulets acheter a ma boites des P4 2.6 Go avec 512Mo de DDR et nous rire a la gueule quand on leur propose XP, ca me fait bcp rire, surtout quand quelques jours apres ils rappellent parce que leur belle config de la mort chie sous leur 98...
 
Sur un PC relativement recent il y a tout interer a passer sur du NT5.

 
Tu l'utilise seulement si tu veux, excuse moi, m'enfin c'est deja une aberration pour moi. Et puis sur ce point je viens seulement de reagir mais sous 2000 et XP c'est gerer de la meme facon l'affichage du voisinage reseau

 
non sous 2k t'as une jolie ptite icone sur le bureau, sous xp faut faire un racourci ou aller avant dans le poste de travail

 
je crois que je l'avais le bug du clic droit
 
XP mettait 20 à 30 secondes pour réagir à un clic droit + propriétés
bon le pécé marchait, mais le temps que les propriétés arrivent   j'étais déjà allé faire autre chose..

 
Si tu mets l'affichage classique sous XP, tu as exactement la meme jolie petite icone sur le bureau, si tu mets l'affichage XP, l'icone est dans le menu demarrer, comme le reste.

 
ba pas sur tous les xp j'ai trouvé ca sur le nouveau pc du boss et ca m'a bien saoulé pour trouver ce que je voulais

 
Si ca n'y est pas il faut 3 clics pour le remettre, tu peux meme l'avoir l'icone a la fois sur le bureau et le menu demarrer.

oui je sais mais bon pour un OS dit optimisé réseau je trouve ca limite ...

 
Mauvaise fois powah    
Et dans un reseau optimisé encore une fois le voisinage reseau c'est niet.

 
pas pour les clients ...
 
bref on arrete la sinon on a pas fini

98 ou 2000 mais jamais de XP !! (pkoi pa 2k3 )

 
argumente je t'en prie  

 
cai parse qu cai pour les gamains c'ai tou bleu et tout ron c'et pouri et pui ce gro !
haut moin 2k3 ya pas l'intairfasse de merde de xp cai tou gris et tout caré cé un vrai os pour les homes les vrai pas come xp pour les gamins et du coup ce super légé (le bleu ai la coulleur la plu lourd a gerer par les pc, cai conu !).

 
ouais et en plus Xp cai mal car c'ets nouveau    
 
moi d'ailleurs je formate de suite et je passe a windows 95 ca ca rox  au moins  

oui

 
Prend un portable recent, tu auras de bien meilleures perfs avec XP qu'avec 98.

 
et pis surtout une stabilité ki n'a rien a voir  

bah Microsoft il a dit P133 pour XP et 486 DX4/100 pour 98 donc...

si tu veux un truc stable, d'oublies tout de suite Windows...

 
Heho, vendredi c'est encore loin.

 
faut arreter les vieux mythe windows c'est de la merde niveau stabilité ... ca fait 9 mois que mon win2k est installé chez moi j'ai pas de probleme majeure vu toutes les merdes que je peux installer.
et puis on va pas repartir dans un vieux debat windows linux, pour moi linux je l'utiliserais pas pour des postes clients, a la base unix/linux c'est des os serveurs, enfin c'est mon avis perso d'admin M$

et pis nivo compatibilité avec les progs utilisés couramment linux c'est vraiment    

 
oui mais bon ca se developpe.
 
le gros defaut que je trouve a linux c'est que c'est pas un OS proprement parlé qui sort d'un vrai bureau d'etude d'une vraie entreprise, c'est un OS ou chacun rajoute son ptit truc et tu patch et tu patch sans savoir si ca va tourner ... ca amuse les curieux mais pour moi ca va pas plus loin.
ps : je parles pas d'unix mais de linux