Salut,
 
Mon windows XP Pro est plus lent que quand j'avais 98.
Je m'éxplique :  
en fait, il est beaucoup plus lent à démarrer n'importe quel soft.
(Word, IE, Outlook etc...) genre 10 sec alors qu'avec 98, c'était plutôt 1 ou 2 sec.
 
Config:
Athlon 2200+
512 RAM
Carte mere A78N Deluxe.
 
une idéé

Peut être encore que avec ton style de pc ça devrait aller quand même !
 
En tout cas la stabilité n'est pas la même ! Avec 98 c'est le jour et la nuit en le comparant à XP PRO !

Commence par regarder ce qu'il glande durant ces 10s..
le cpu est il utilisé ? si oui par quel process ? Si non
le disque dur tourne t'il ? etc.

Attention mission  : gagner 9 Secondes
 
Normal, XP est plus gros donc plus lourd

 
Connerie, avec sa config XP devrait avoir de meilleure perfs que 98 dans quasiment tous les domaines.

9s c'est enorme. 3s etant la limite "humaine" d'apres les etudes.
au dela l'attente est trop longue. Et si vraiment son ordi met
10 vraies secondes a lancer word, il a reelement un souci.

 
Ouais ok, mais avec ma config j'aurai pensé que c'était pas un pb.
non  ?

Oui, windows xp est à peu près 2 fois plus gourmand en ressources que windows 98.
 
va sur www.topastuces.com, tu as plusierus manips à faire pour optimiser le sytème
 
 
(attention cependant, certaines sont des conneries qui ne servent à rien, je te conseille de créer un point de restauration du système avant de faire ces changements)

Serieusement vous avez vu sa conf ? Avec un ordi moins puissant,
il me faut moins de 3s pour ouvrir word, et ca dans le pire des cas (lanceur office desactivé). Alors ok, je suis sous 2K, mais je pense pas que XP sois aussi lent. Donc je me repete, donne des details.

Là je suis au boulot, mais je regarde ce soir chez moi et je vous dis ça.
Merci Alana.

Oui donne des détails, quelle version de Word ?

Je suis d'accord avec toi, mais il y a trop de facteurs pour ralentir un pc pour que nous puissions lui dicter la marche à suivre, ya les antivirus en surveillance, les P2P, tous les petits programmes qui se lancent au démarrage , le tout aditionné ça ralentit beaucoup !

Il n'y a pas que word, c'est un peu tous les softs qui font ça.

 
Ce qui ne veux absolument pas dire que que XP doit etre 2x plus lent que 98.

 
Etant donné que les améliorations rélaisées dans win xp sur la gestion des processus et de la mémoire sont moindres, même si xp n'est quand même pas 2x plus lent, on en est pas loin ... Mais ça n'explique pas seul la raison de ses 10 secondes de trop, chez moi avec xp c instantanné, mais je gère rigoureusement mes softs installés qui pourraient prendre des ressources inutiles aussi ...

 
Quelques pistes sur les softs en question ?

Le dma est-il bien activé ?

antivirus par exemple...

 
première approche: regarde toutes tes icones qui sont lancées au démarrage du pc. Il n'y a pas de soft qui prenne toutes les ressources, je dirai plutot que c'est une accumulation de petitees apllications qui pourraient te ralentir.

as-tu installé un anti-virus sur ton XP ?
est-ce que tute la machine est exactement la meme quand ta mis Win98 et WinXP (disque dur etc..)?
est-ce que ta mis la meme version de office sur les 2 OS ?
ta installé toutes les patchs concernant ces version de Office? qui sais ya p-e des points dans le knowledge base qui font que Office est plus lent sur XP que 98 c'est a verifier non?

 
Ah oui, bien vu, très important ça, il te faut absolument les pilotes DMA, vérifie bien, car si'il est absent, le disque fonctionne quand même, mais avec des performances très réduites.
 

 
Comment je vérifie ça, j'y arrivai sous 98 mais sous XP ce n'ets plus au même endroit visiblement.
 
(panneau config->system->gestion des périphériques ???)

Installe les pilotes fournis avec la carte mère, pas besoin de savoir si ils y sont déjà ...

 
C'est déjà fait.

Trouve et télécharge Sandra pro, il te fera un benchmark de ta configuration logicielle et matérielle et des diagnostics plus ou moins précis selon les cas, peut être qu'un des résultats va faire tilt  

 
Réponse oui, le dma est activé.
 
 
J'essaye ed trouver et d'installer sandra pro ce soir

moi ya un truc qui me turlupine c'est le "genre 10 secondes"
 
ca met vraiment 10 secondes chrono  

OK, je chronometrerai précisément ça...
Mais c'est long, c'est peut être 8 ou 9 mais bon..

je met pas ta parole en doute mais des fois, c'est vrai qu'on a tendance a prendre 3 secondes pour 10  

 
C'est sur, c'est plus de 3 sec.
 

Comme dit plus haut, vire tous les progs dont tu n'as pas impérativement besoin ... ça se passe dans executer --> msconfig
Sinon, j'avais un XP1600 avec 512 de ram et DD40 Go, et ça démarrait beaucoup plus vite que ce que tu dit (env. 1s à 2s maxi)...
Mais il gratte sur le disque pendant tout ce temps ou il ne fait rien ?

 
Non non, le HD ne fait rien.

bizarre ...  
t'a désactivé tout les trucs qui tainent ? ... CTRL + ALT + SUPPR pour en avoir le coeur net ...

 
Le truc c'est que le task manager m'affiche des trucs tout à fait corrects : genre 3 à 4% du proc utilisé et 150 Mo de RAM. C'est quand je veux ouvrir un soft le pb.