Je n'arrive toujours pas à savoir si les pilotes SCSI, comme d'autre cartes fonctionnant sous XP marcheraient sous Vista 32.
J'ai testé pas mal de systèmes sauf Vista 32 et je ne peux pas essayer. Je sais que le fonctionnemenet de Vista 32 est moins contraignant que Vista 64 où il faut à la base désactiver l'UAC et être sous administrateur pour la moindre manip, et ce avec des pilotes pour XP 64, ou même Vista 64 avant SP1.
J'ai plusieurs cartes Tekram SCSI, DC310, DC310U, DC390, DC390U, DC315U. Tous les Windows jusqu'à XP reconnaissent même automatiquement les DC310, DC310U, DC390, DC390U car elles possèdent des  
Je sais que certaines cartes Adaptec ont des pilotes Vista 32 et quelques unes Vista 64 et que par ailleurs Vista 32 et parfois Vista 64 reconnaissent certaines d'entre elles en natif. Mais c'est très rare d'en trouver désormais et à des prix prohibitifs, comparable à leur prix de mise sur le marché il y a 10 ans, pour celles compatibles Vista, plutôt les ahut de gamme.
C'est pour faire tourner des scanner SCSI, un Microtek A4+ (lent et remplaçable à peu de frais), un Umax A4+ (remplaçable mais vraiment pas entousiaste car marche bien en réseau et la surface est très supérieure à A4), un Epson A3 (un scanner pro rapide et très cher à remplacer). Par ailleurs j'ai une unité Zip sous SCSI et il y a pas mal de sauvegardes professionnelles sous disquette zip, un millier à peu près, qu'on pa pas forcément le temps de transférer. Pour information, ces sauvegardes magnétiques de 10 à 15 ans sont impécables en relecture, alors que pas un CD ou DVD ne resiste plus de 5 ans. Même les fameux CD Gold (garantis 100 ans) de plus de 10 ans ont souvent des problèmes. Par ailleurs il y a aussi un lecteur de bandes QIC 80 sous SCSI avec un tas de bandes de 420Mo (une bonne centaine), toujours non transférées. Les bandes QIC sont aussi bien plus durables aussi que les CD.
 
Donc voilà pourquoi le SCSI serait bien utile, ne voulant pas grader tout un système disymétrique avec 5 systèmes d'exploitation et 30 configurations différentes.
 
En gros en consultant les forums certains semblent dire que sous Vista 32 on peut installer des pilotes compatibles XP au cas par cas, le systèmes alertant le manque de signature, et avec la possibilité de forcer l'installation, un peu comme si on installait un logiciel sous mode compatibilité. Ceci n'est absolument pas possible sous Vista 64 sans désactiver l'UAC et encore après tests, les pilotes XP64 sont à peu près toujours incompatibles.

Deux questions :
 
- Tu ne dis pas si tu disposes déjà de licences vista. Si ce n'est pas le cas, pourquoi ne pas envisager directement de passer a seven ?
 
- A mon avis tu n'as pas d'autres choix que de tester sur une machine témoin. Normalement une bonne partie (ou peut être même la totalité) devrait être reconnue sans installation de driver sous Vista/Seven. Mais il se pourrait que ce soit tes périphériques SCSI qui posent ensuite problème (il faut des drivers pour eux aussi). La probabilité que tes drivers XP fonctionnent est en effet plus grande en 32 bits, mais impossible à te certifier sans essai préalable.

Je n'ai pas encore les licences vista et seven c'est tout simplement un cran de plus dans l'incompatibilité des pilotes 32 bits sur l'ancien matériel. Ils ont intégré le mode XP virtuel pour la compatibilité logiciel notamment sur W7 64, et même la possibilité de lier les pilotes 32 bits USB, en mode virtuel 32 bits, directement au ports, mais pas sur d'autres périphériques.
 
En fait d'après ce que j'ai lu, une fois les pilotes SCSI installés, sous 32 bits ou 64 bits, normalement ceux-ci agissent de toute manière par des API 64 (sous OS 64) ou 32 bits (sous OS 64 et 32), donc les pilotes 32 bits des périphériques SCSI n'ont plus qu'à s'installer COMME des LOGICIELS (du brave software) et non plus comme des pilotes (agissant sur le kernel). Donc ça va forcément marcher une fois les pilotes SCSI bien installés.
Petite exception : les cas où certains pilotes installaient des variantes système issues des versions 16 bits, donc carrément des pilotes antédiluviens mixtes windows 95/NT4 poussant parfois la compatibilté sous Windows 2000. J'en suis pas là. J'ai tous les périphériques qui marchent sous Windows 2000/XP sous 32 bits.
 
A propos, après renseignement, c'est OFFICIELLEMENT, selon la direction de Microsoft, Windows SEPT et non Seven.
Argument massue du directeur Microsoft France : "Pourquoi ? Windows 95 c'était pas Ninty Five ?".
Donc pas la peine d'être plus catho que le pape.
 
Si je demande ça au niveau des Tekram SCSI c'est que "tout" le monde qui a eu des périphériques SCSI a probablement acheté ce genre de carte, pas chère, performante, compatible, bien foutue, basique mais fiable à la place d'une adaptec généralement beaucoup plus chère et capricieuse, à performances égales. Donc le problème doit bien exister.
Rien que dans le domaine des scanners, juqu'à il y a encore 5 ans la bonne interface pro c'était toujours le SCSI, et rien à côté d'équivalent et aussi diffusé et populaire. L'interface Firewire ne s'est pas vraiment imposée que dans les camescopes et plutôt sur Mac. Donc pour faire une historique en interface haut débit externe, il y avait le port parallèle dans le bas de gamme, et le SCSI dans le moyen et haut de gamme, et ce depuis les Macintosh du mileu des années 80. Ensuite est apparue l'interface Firewire sur Mac au milieu des années 90, et vaguement aussi sur PC, alors que le bas de gamme est vite passé sous USB 1 avec l'apparition de Windows 98SE, puis Me, puis Windows 2000. Le SCSI était toujours largement présent en 2000, puis avec l'apparition de l'USB 2 a commencé à être remplacé sur PC, ce qui a entrainé son adoption sur Mac aussi. Au niveau des disques durs pro, de même, sur PC, c'est l'apparition du SATA, norme récente, qui a détroné le SCSI.
 
Conclusion : je ne dois pas être le seul avec ce problème, et je n'ai pas envie de jeter à la poubelle du matériel pro toujours très performant et utile, ou alors collectionner les PC sous Windows 2000 ou XP juste pour avoir des branchements à ces périphériques.
 
Donc avis à ceux qui ont essayé leur Tekram SCSI sous Vista 32. De même, il est fort probable que la puce des DC3X0 d'origine AMD présente sur d'autres cartes SCSI et même des cartes mères pro, soit plus apte à avoir un pilote porté par Windows sur Vista 32. Donc il serait parfaitement possible qu'une tekram DC310 de 1992 marche sur Vista 32 et qu'une DC395U de 2005 ne marche pas. Pour ce qui est d'essayer ... c'est ce que je voulais justement éviter, la raison du post.
 

Salut déterrage !!!
 
même problème !!!
une solution ?
 
merci
 
ciao