Remplacer Vista par XP ? - Win Vista - Windows & Software
Marsh Posté le 10-06-2007 à 11:38:41
Contre Vista : interface pas géniale (c'est subjectif), plus gourmand, problèmes avec les anciennes applications.
Pour Vista : c'est l'avenir.
A toi de voir
Marsh Posté le 10-06-2007 à 12:44:58
bonjour,
VISTA va définitivement remplacer XP et sera pleinement opérationnel début 2008 (selon microsoft). Mais bon acheter XP pour 6 ou 7 mois et réinvestir dans VISTA après ça craint un peu à mon avis.
Perso même si vista n'est pas encore au top (comme XP quand il est sorti) il vaut bien le coup qu'on s'y interesse.
Donc je vote vista sans complexes...
Marsh Posté le 10-06-2007 à 14:34:52
Merci pour vos réponses. En fait, je possède déjà un Windows XP officiel, d'où mon "dilemme".
Je me demandais, en fait, si sur une architecture Core 2 Duo il y aurait une différence de
performances entre Windows XP et Windows Vista. En sachat que:
- XP est stable et plus léger
- Vista est plus lourd et encore un peu "jeune"
Je n'ai jamais eu de problèmes avec XP, j'en suis très content depuis le départ, et j'aurais
tendance à lui faire confiance pour une nouvelle config...
Et surtout, je me demandais si le fait de réinstaller un XP à la place d'un Vista sur une tour
HP Pavillion (en formatant le disque dur et en récoltant tous les pilotes avant de formater)
pouvait poser problème. Même si honnêtement je ne vois pas pourquoi ça pourrait être
problématique.
En vous remerciant!
Marsh Posté le 10-06-2007 à 14:40:06
gattaiolo a écrit : Merci pour vos réponses. En fait, je possède déjà un Windows XP officiel, d'où mon "dilemme". |
Entre Xp et Vista, je n'ai constaté aucune différence de perf avec mon core 2 duo. Enfin si Vista est un peu plus véloce (c'est la joie sur les machines puissantes)
Marsh Posté le 10-06-2007 à 17:14:17
Merci pour ta réponse mrdoug!
En parcourant un peu le web, j'ai constaté que pas mal de gens ont connu des problèmes entre les core 2 duo et XP. Notamment, sur certaines CM, XP ne reconnaissait pas le deuxième core. Problème résolu en faisant de bons réglages dans le bios.
Mais bon, si les perfs sont pareilles, je ne vois pas pourquoi je devrais installer XP sur un core 2 duo...
D'autres avis ?
Marsh Posté le 10-06-2007 à 17:35:16
gattaiolo a écrit : Merci pour ta réponse mrdoug! |
Si tu y installes un Xp avec sp2, tu ne devrais pas avoir ce genre de problème, en tout cas moi quand j'étais sous XP, tout fonctionnait sans aucun prob
Marsh Posté le 13-06-2007 à 12:08:27
Salut,
j'ai installé Vista sur ma machine hier soir et je dois dire que je vais retourner à mon XP media center dès ce soir.
J'ai certain vieux jeux qui ne passent plus et de plus et puis Vista c'est juste plus joli, enfin j'en ai pas vraiment besoin.
Marsh Posté le 10-06-2007 à 11:36:10
Salut!
Je m'apprête à remplacer mon PC actuel (Athlon XP 1800+ avec Asus A7V333) par une machine
basée sur une architecture Core 2 Duo (probablement E6320, mais je me tâte encore).
J'hésite entre deux solutions:
1) acheter les pièces et l'assembler moi-même (ce que j'ai fait avec succès pour mon PC actuel)
2) acheter une tour toute faite (genre HP Pavillio ou autre).
La première solution est moins chère, plus flexible et plus "fun", la seconde plus chère mais a priori
moins casse-tête.
Quoi qu'il en soit, j'ai une question: sur une architecture Core 2 Duo, est-il préférable d'installer
Windows XP ou Windows Vista ? Parce que si c'est Vista (pour des raisons objectives!), je dois le
prévoir dans le budget de la solution n°1.
De plus, à votre avis, est-ce utile de remplacer Vista par XP dans une tour "toute faite" ? Par exemple
en termes de performances (XP moins gourmand, etc.)
Merci pour vos avis!